Alors que la sortie RTX 3080 de Nvidia le mois dernier ne s’est pas tout à fait déroulé comme prévu, il est indéniable que la série 3000 de cartes graphiques de traçage de rayons de Nvidia est celle qui compte. Le RTX 3080 a finalement rendu le jeu 4K à 60 ips possible et plus abordable pour le joueur PC moyen, et la série 3000 dans son ensemble rend l’avenir de l’infographie et du lancer de rayons encore plus acceptable – plus excitant. C’est ce que la série 2000 aspirait à faire mais n’a pas réussi. Un jeu 4K cohérent à 60 ips était hors de portée de le RTX 2080 Ti, La carte graphique haut de gamme de Nvidia, désormais de dernière génération, mais elle avait des performances solides et cohérentes à 1440p. Malheureusement, le prix de 1000 $ était également hors de portée pour la plupart des gens. Et si vous avez acheté un RTX 2080 Ti récemment, ou jamais, je suis vraiment désolé; Les performances de 500 $ du RTX 3070 de Nvidia sont presque identiques (parfois meilleures) et la moitié du prix.
Le Nvidia RTX 3070 place 1440p sur l’ultra gaming dans les budgets de milieu de gamme pour la plupart des constructeurs d’ordinateurs de bureau. Et je dis milieu de gamme parce qu’avec la série 3000, Nvidia a complètement changé le discours de ce qui est considéré comme un GPU haut de gamme, milieu de gamme et budget. Avec une seule génération, vous êtes passé de 1000 $ à 1440p pour l’ultra gaming à seulement 500 $. Nvidia a changé les choses.
Comme je l’ai mentionné dans mon Avis RTX 3080, l’un des plus grands changements entre la série 2000 et la série 3000 est la nouvelle architecture Ampere. Ces GPU sont 1,7 fois plus puissants que la génération précédente et peuvent presque doubler la quantité de calculs RT (ray tracing).
Quand vous mettez cela dans le contexte du RTX 2080 Ti par rapport au RTX 3070 avec une baisse de prix de 50%, c’est incroyable. Pour comparer, le RTX 2080 Ti a 4352 cœurs CUDA (aka le nombre de shader, ou un peu comme le nombre de cœurs dans un CPU); Horloge de suralimentation de 1545 MHz; 11 Go de VRAM GDDR6; 260W TDP. Le RTX 3070 a 5888 cœurs CUDA; Horloge de suralimentation 1730 MHz; 8 Go de VRAM GDDR6; 220W TDP.
G / O Media peut obtenir une commission
Ainsi, non seulement l’architecture Ampère est plus efficace que l’architecture Turing de dernière génération, mais elle est également capable d’atteindre des performances équivalentes avec moins de VRAM, moins de consommation d’énergie et moins de bande passante. Les cœurs CUDA supplémentaires et l’horloge de suralimentation plus élevée aident également, mais c’est plus évident lors de l’exécution de programmes tels que Blender et LuxMark. Pas tellement de jeux.
Mais ne vous inquiétez pas, le RTX 3070 s’améliore encore à partir de là. Avec des performances équivalentes au RTX 2080 Ti, cela signifie que le 3070 est plus rapide que le RTX 2080 Super, le RTX 2080, le RTX 2070 Super et le RTX 2070 – qui étaient tous plus chers que le RTX 3070 au lancement, à l’exception du prix identique (à lancement) RTX 2070 Super.
Souviens-toi quand j’ai dit le 3070 ne semblait pas avoir le meilleur équilibre entre prix et performances par rapport au 3080? Oublie ce que j’ai dit. J’avais tort. Je ne peux pas dire non plus que lorsque les deux cartes ont d’excellentes performances par dollar. Si vous ne vous souciez pas tellement du jeu 4K mais que vous voulez une carte de milieu de gamme qui durera des années à venir, la RTX 3070 l’est. (À moins qu’AMD ne sort quelque chose de vraiment stellaire avec sa série RX 6000. Nous devrons attendre de voir à ce sujet.)
En parlant de performance, passons à cela. Notre banc de test comprend un: Intel Core i9-10900K, Asus ROG Maximus XII Extreme, 16 Go (8 Go x 2) G.Skill Trident Z Royal 2133 MHz, Samsung 970 Evo 500 Go M.2 PCIe SSD, Corsair H150i Pro RGB Refroidisseur AIO 360 mm et bloc d’alimentation Seasonic 1000 W. La même configuration a été utilisée pour comparer le RTX 3070 au RTX 2080 Ti.
Comme le 3080, le processeur gêne quelque peu à 1080p sur ultra (ou réglage graphique le plus élevé). Mais il n’y avait pas beaucoup de différence entre le RTX 3070 et le RTX 2080 Ti à travers les 10 jeux dans les graphiques ci-dessus, le lancer de rayons activé et désactivé aussi.
Le RTX 3070 a des performances stellaires dans tous les domaines, s’écartant rarement plus d’une différence de 5 ips, qu’elle soit supérieure ou inférieure au RTX 2080 Ti. Ce n’est pas beaucoup d’images, et en action, cette petite différence n’aura aucune importance, en particulier en jouant à des jeux solo qui ne bénéficient pas de la même manière d’un taux de rafraîchissement plus élevé.
Mais peut-être que la meilleure chose à propos du 3070 est la performance du lancer de rayons. Pour 500 $, vous obtiendrez plus de 60 fps à 1080p en ultra quoi qu’il arrive, même dans des jeux exigeants comme Contrôle et Metro Exodus. Et comme vous le verrez dans le graphique ci-dessus, le 3070 a également été capable de réaliser plus de 60 ips à 1440p avec le lancer de rayons également activé. Pour ce genre de spectacle, vous deviez payer 1 000 $ il y a seulement deux ans. Non seulement un RTX 3070 à 500 $ est bien plus raisonnable pour ce genre de partitions, mais cela rend le RTX 2080 Ti obsolète. Il n’y a absolument aucune raison d’obtenir cette carte maintenant.
La RTX 3070 est également une carte plus économique en termes de puissance de calcul GPU brute et a obtenu des scores plus élevés que la RTX 2080 Ti dans certains tests. Les scores du GPU Geekbench 4 n’étaient pas très différents, bien que le 2080 Ti soit légèrement plus rapide. Mais le 3070 a lancé le cul du 2080 Ti dans LuxMark, ce qui a rendu la même image 3D d’une boule chromée réfléchissante. Le rendu d’une autre image 3D dans Blender a pris le même temps avec les deux GPU, 4 minutes 53 secondes pour le RTX 2080 Ti et 4 minutes 54 secondes pour le RTX 3080.
Bien que cela ne fasse pas partie de notre suite de tests habituelle, j’étais également curieux de voir comment les RTX 3070 et RTX 2080 Ti se comparent à 3D Mark. Les scores n’étaient pas aussi proches que ce à quoi je m’attendais, mais chez Gizmodo, nous aimons mettre davantage l’accent sur les «résultats du monde réel». Les benchmarks synthétiques ne racontent pas toujours toute l’histoire, et 3D Mark est beaucoup plus exigeant que votre jeu moyen, en particulier en exécutant le benchmark de traçage de rayons en temps réel de Port Royal. Mais c’est néanmoins une comparaison intéressante.
En haut: RTX 2080 Ti. En bas: RTX 3070.Photo: Joanna Nelius / Gizmodo
Le RTX 3070 a obtenu un score plus élevé dans le test Fire Strike de résolution 4K, 8538 à 8294, mais plus bas en 1080p et 1440p. Cependant, le RTX 2080 Ti a obtenu des scores plus élevés au test de lancer de rayons que le RTX 3070 à toutes les résolutions. Cela pourrait être dû à la quantité plus élevée de VRAM du RTX 2080 Ti, qui est utilisée pour stocker les données d’image et agit comme une mémoire tampon entre le CPU et le GPU. Plus de VRAM signifie plus de données d’image que la carte peut stocker temporairement, et comme la 2080 Ti a plus de bande passante, il est logique qu’elle obtienne les scores de référence les plus rapides dans ce cas. Mais comme vous l’avez déjà vu à partir des benchmarks du jeu, cela se traduit en pratique par une très petite différence de fps la plupart du temps.
Et une petite différence est bonne car la RTX 3070 est la carte assez bonne pour la plupart des gens qui cherchent à construire leur prochaine plate-forme à partir de zéro ou à mettre à niveau leur GPU pour le moment. C’est une très belle carte graphique, et même si ce prix de 500 $ n’est toujours pas aussi bas que vous le souhaiteriez, je dirais de tenir un peu plus longtemps, d’économiser votre argent, puis de l’obtenir – même si Nvidia est probablement pas fini de publier des cartes de la série 30 dans sa gamme globale. C’est juste un GPU facile à recommander, surtout si vous avez ignoré l’achat de cartes de la série 2000. Nvidia a considérablement changé l’espace du GPU avec la série 3000 et l’a rendu beaucoup plus abordable.
LISEZ-MOI
Performances équivalentes au RTX 2080 Ti et valeur exceptionnelle
Plus froid et plus silencieux que la génération précédente de GPU
Superbes performances de traçage de rayons à 1080p et 1440p
Les jeux liés au processeur connaîtront probablement des goulots d’étranglement
Des performances haut de gamme à une fraction du prix
Alors que la sortie RTX 3080 de Nvidia le mois dernier ne s’est pas tout à fait déroulé comme prévu, il est indéniable que la série 3000 de cartes graphiques de traçage de rayons de Nvidia est celle qui compte. Le RTX 3080 a finalement rendu le jeu 4K à 60 ips possible et plus abordable pour le joueur PC moyen, et la série 3000 dans son ensemble rend l’avenir de l’infographie et du lancer de rayons encore plus acceptable – plus excitant. C’est ce que la série 2000 aspirait à faire mais n’a pas réussi. Un jeu 4K cohérent à 60 ips était hors de portée de le RTX 2080 Ti, La carte graphique haut de gamme de Nvidia, désormais de dernière génération, mais elle avait des performances solides et cohérentes à 1440p. Malheureusement, le prix de 1000 $ était également hors de portée pour la plupart des gens. Et si vous avez acheté un RTX 2080 Ti récemment, ou jamais, je suis vraiment désolé; Les performances de 500 $ du RTX 3070 de Nvidia sont presque identiques (parfois meilleures) et la moitié du prix.
Le Nvidia RTX 3070 place 1440p sur l’ultra gaming dans les budgets de milieu de gamme pour la plupart des constructeurs d’ordinateurs de bureau. Et je dis milieu de gamme parce qu’avec la série 3000, Nvidia a complètement changé le discours de ce qui est considéré comme un GPU haut de gamme, milieu de gamme et budget. Avec une seule génération, vous êtes passé de 1000 $ à 1440p pour l’ultra gaming à seulement 500 $. Nvidia a changé les choses.
Comme je l’ai mentionné dans mon Avis RTX 3080, l’un des plus grands changements entre la série 2000 et la série 3000 est la nouvelle architecture Ampere. Ces GPU sont 1,7 fois plus puissants que la génération précédente et peuvent presque doubler la quantité de calculs RT (ray tracing).
Quand vous mettez cela dans le contexte du RTX 2080 Ti par rapport au RTX 3070 avec une baisse de prix de 50%, c’est incroyable. Pour comparer, le RTX 2080 Ti a 4352 cœurs CUDA (aka le nombre de shader, ou un peu comme le nombre de cœurs dans un CPU); Horloge de suralimentation de 1545 MHz; 11 Go de VRAM GDDR6; 260W TDP. Le RTX 3070 a 5888 cœurs CUDA; Horloge de suralimentation 1730 MHz; 8 Go de VRAM GDDR6; 220W TDP.
G / O Media peut obtenir une commission
Ainsi, non seulement l’architecture Ampère est plus efficace que l’architecture Turing de dernière génération, mais elle est également capable d’atteindre des performances équivalentes avec moins de VRAM, moins de consommation d’énergie et moins de bande passante. Les cœurs CUDA supplémentaires et l’horloge de suralimentation plus élevée aident également, mais c’est plus évident lors de l’exécution de programmes tels que Blender et LuxMark. Pas tellement de jeux.
Mais ne vous inquiétez pas, le RTX 3070 s’améliore encore à partir de là. Avec des performances équivalentes au RTX 2080 Ti, cela signifie que le 3070 est plus rapide que le RTX 2080 Super, le RTX 2080, le RTX 2070 Super et le RTX 2070 – qui étaient tous plus chers que le RTX 3070 au lancement, à l’exception du prix identique (à lancement) RTX 2070 Super.
Souviens-toi quand j’ai dit le 3070 ne semblait pas avoir le meilleur équilibre entre prix et performances par rapport au 3080? Oublie ce que j’ai dit. J’avais tort. Je ne peux pas dire non plus que lorsque les deux cartes ont d’excellentes performances par dollar. Si vous ne vous souciez pas tellement du jeu 4K mais que vous voulez une carte de milieu de gamme qui durera des années à venir, la RTX 3070 l’est. (À moins qu’AMD ne sort quelque chose de vraiment stellaire avec sa série RX 6000. Nous devrons attendre de voir à ce sujet.)
En parlant de performance, passons à cela. Notre banc de test comprend un: Intel Core i9-10900K, Asus ROG Maximus XII Extreme, 16 Go (8 Go x 2) G.Skill Trident Z Royal 2133 MHz, Samsung 970 Evo 500 Go M.2 PCIe SSD, Corsair H150i Pro RGB Refroidisseur AIO 360 mm et bloc d’alimentation Seasonic 1000 W. La même configuration a été utilisée pour comparer le RTX 3070 au RTX 2080 Ti.
Comme le 3080, le processeur gêne quelque peu à 1080p sur ultra (ou réglage graphique le plus élevé). Mais il n’y avait pas beaucoup de différence entre le RTX 3070 et le RTX 2080 Ti à travers les 10 jeux dans les graphiques ci-dessus, le lancer de rayons activé et désactivé aussi.
Le RTX 3070 a des performances stellaires dans tous les domaines, s’écartant rarement plus d’une différence de 5 ips, qu’elle soit supérieure ou inférieure au RTX 2080 Ti. Ce n’est pas beaucoup d’images, et en action, cette petite différence n’aura aucune importance, en particulier en jouant à des jeux solo qui ne bénéficient pas de la même manière d’un taux de rafraîchissement plus élevé.
Mais peut-être que la meilleure chose à propos du 3070 est la performance du lancer de rayons. Pour 500 $, vous obtiendrez plus de 60 fps à 1080p en ultra quoi qu’il arrive, même dans des jeux exigeants comme Contrôle et Metro Exodus. Et comme vous le verrez dans le graphique ci-dessus, le 3070 a également été capable de réaliser plus de 60 ips à 1440p avec le lancer de rayons également activé. Pour ce genre de spectacle, vous deviez payer 1 000 $ il y a seulement deux ans. Non seulement un RTX 3070 à 500 $ est bien plus raisonnable pour ce genre de partitions, mais cela rend le RTX 2080 Ti obsolète. Il n’y a absolument aucune raison d’obtenir cette carte maintenant.
La RTX 3070 est également une carte plus économique en termes de puissance de calcul GPU brute et a obtenu des scores plus élevés que la RTX 2080 Ti dans certains tests. Les scores du GPU Geekbench 4 n’étaient pas très différents, bien que le 2080 Ti soit légèrement plus rapide. Mais le 3070 a lancé le cul du 2080 Ti dans LuxMark, ce qui a rendu la même image 3D d’une boule chromée réfléchissante. Le rendu d’une autre image 3D dans Blender a pris le même temps avec les deux GPU, 4 minutes 53 secondes pour le RTX 2080 Ti et 4 minutes 54 secondes pour le RTX 3080.
Bien que cela ne fasse pas partie de notre suite de tests habituelle, j’étais également curieux de voir comment les RTX 3070 et RTX 2080 Ti se comparent à 3D Mark. Les scores n’étaient pas aussi proches que ce à quoi je m’attendais, mais chez Gizmodo, nous aimons mettre davantage l’accent sur les «résultats du monde réel». Les benchmarks synthétiques ne racontent pas toujours toute l’histoire, et 3D Mark est beaucoup plus exigeant que votre jeu moyen, en particulier en exécutant le benchmark de traçage de rayons en temps réel de Port Royal. Mais c’est néanmoins une comparaison intéressante.
Le RTX 3070 a obtenu un score plus élevé dans le test Fire Strike de résolution 4K, 8538 à 8294, mais plus bas en 1080p et 1440p. Cependant, le RTX 2080 Ti a obtenu des scores plus élevés au test de lancer de rayons que le RTX 3070 à toutes les résolutions. Cela pourrait être dû à la quantité plus élevée de VRAM du RTX 2080 Ti, qui est utilisée pour stocker les données d’image et agit comme une mémoire tampon entre le CPU et le GPU. Plus de VRAM signifie plus de données d’image que la carte peut stocker temporairement, et comme la 2080 Ti a plus de bande passante, il est logique qu’elle obtienne les scores de référence les plus rapides dans ce cas. Mais comme vous l’avez déjà vu à partir des benchmarks du jeu, cela se traduit en pratique par une très petite différence de fps la plupart du temps.
Et une petite différence est bonne car la RTX 3070 est la carte assez bonne pour la plupart des gens qui cherchent à construire leur prochaine plate-forme à partir de zéro ou à mettre à niveau leur GPU pour le moment. C’est une très belle carte graphique, et même si ce prix de 500 $ n’est toujours pas aussi bas que vous le souhaiteriez, je dirais de tenir un peu plus longtemps, d’économiser votre argent, puis de l’obtenir – même si Nvidia est probablement pas fini de publier des cartes de la série 30 dans sa gamme globale. C’est juste un GPU facile à recommander, surtout si vous avez ignoré l’achat de cartes de la série 2000. Nvidia a considérablement changé l’espace du GPU avec la série 3000 et l’a rendu beaucoup plus abordable.
LISEZ-MOI
.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com