Maryland a décidé de prendre un morceau de Vendredi, les fonds publicitaires de Big Tech ont adopté une législation imposant une taxe maximale de 10% sur les revenus des publicités numériques. Estimation des analystes que la taxe générera sur 250 millions de dollars la première année, de l’argent qui, selon le Maryland, ira aux écoles.
Les législateurs de l’État ont dépassé le républicain Le veto du gouverneur Larry Hogan sur la facture fiscale, faisant du Maryland le premier État du pays à taxer la publicité numérique vendue par des entreprises comme Facebook, Google et Amazon. Hogan a opposé son veto au projet de loi en mai de l’année dernière, faisant valoir que cela augmenterait les impôts et les frais des personnes dans l’État qui étaient sans travail et en difficulté financièrement.
Comme expliqué par le New York Times, le montant de l’impôt payé dépendra du chiffre d’affaires global de l’entreprise. Les entreprises qui font au moins 100 millions de dollars mais pas plus de 1 milliard de dollars devront payer une taxe de 2,5% sur leurs annonces numériques. Pendant ce temps, les entreprises qui réalisent plus de 15 milliards de dollars de revenus mondiaux par an paieront une taxe de 10%.
Bill Ferguson, président démocrate du Sénat de l’État du Maryland et l’un des principaux partisans de la taxe, dit dans un Message Facebook que la loi obligera les grandes technologies à payer leur juste part d’impôts dans l’État, tout comme les petites entreprises.
« Des entreprises comme Amazon, Facebook et Google ont vu leurs bénéfices augmenter considérablement pendant la pandémie COVID-19 alors que nos entreprises de Main Street ont du mal à suivre », a déclaré Ferguson. «À un moment où le budget du Maryland est affecté de manière imprévue et astronomique en raison du COVID-19, les familles et les entreprises du Maryland peuvent payer la note, ou les grandes technologies peuvent commencer à payer leur juste part.»
G / O Media peut obtenir une commission
La loi s’est heurtée à l’opposition des groupes de pression de la Silicon Valley, des républicains d’État, des entreprises de télécommunications, et les médias locaux, selon le Times. Adversaires a fait valoir que la taxe ne serait pas payée par Big Tech, mais plutôt par les petites entreprises qui achètent les publicités et leurs clients.
Marylanders pour l’équité fiscale, un groupe qui représente les entreprises contre la loi, a critiqué Ferguson dans un communiqué vendredi, l’accusant d’augmenter les impôts et les coûts des Marylanders pendant la pandémie.
«Cette augmentation des taxes était historiquement myope, insensée et nuisible pour d’innombrables petites entreprises et employés, et les Marylanders s’en souviendront de cette façon», a déclaré Doug Mayer, le porte-parole du groupe.
Néanmoins, la lutte pour la publicité numérique impôt n’est pas encore fini. Mayer a déclaré que son groupe continuerait de s’opposer à la taxe «dans la mesure du possible, y compris devant un tribunal». Le bureau du procureur général du Maryland Brian Frosh a déclaré que même s’il «existe un risque» que les tribunaux trouvent certaines dispositions de la loi inconstitutionnelles, il devrait survivre à une contestation judiciaire.
La taxe du Maryland pourrait pousser d’autres États à aller de l’avant avec des efforts similaires. Connecticut et Indiana ont également présenté des projets de loi visant à prendre une part des revenus publicitaires numériques de Big Tech.
.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com