Mercredi, le comité des services armés de la Chambre a tenu une audience avec un témoignage d’expert sur l’extrémisme dans l’armée américaine après que des dizaines d’anciens combattants et au moins deux soldats en service actif aient été impliqués dans les émeutes du 6 janvier au Capitole. Les républicains du panel semblaient plus intéressés à démystifier la nécessité d’une telle audition, l’un d’entre eux apparemment trompé par un site de satire militaire de droite.
Le programme George Washington sur l’extrémisme a identifié au moins 33 des insurgés du Capitole comme ayant une formation militaire, y compris 31 vétérans, un membre actuel de la Garde nationale et un réserviste de l’armée. Le GOP a une longue tradition de minimiser la menace terroriste posé par des extrémistes violents d’extrême droite—Peut-être par méfiance quant au fait que la piste idéologique pourrait ramener aux positions ou à la rhétorique du parti, ou simplement comme réponse réflexive à toute critique des conservateurs. Par PoliticoLes républicains du comité, y compris le membre de premier plan Mike Rogers, ont rejeté l’idée que les forces armées ne faisaient pas assez pour éradiquer les suprémacistes blancs, les fascistes, les néo-nazis et d’autres extrémistes.
« Nous n’avons aucune preuve concrète que l’extrémisme violent est aussi mûr dans l’armée que certains commentateurs le prétendent », a déclaré Rogers lors de l’audience, selon Politico. «Bien que je convienne avec mes collègues que ces chiffres devraient être nuls, c’est loin d’être le plus grand problème de justice militaire auquel sont confrontés nos forces armées.»
Le représentant du Wisconsin, Mike Gallagher, a déclaré qu’il y avait une «absence de données» et que le sujet de l’audience était «des suppositions farfelues basées sur nos priors idéologiques». Le représentant de Géorgie Austin Scott s’est écarté de l’obsession du GOP pour la soi-disant «culture d’annulation», craignant que certains puissent «perdre leur emploi et d’autres choses simplement à cause d’un message Facebook ou d’un autre message publié lorsque quelqu’un était en colère.» Et le représentant du Texas Pat Fallon a défié le témoin Lecia Brooks, chef de cabinet du Southern Poverty Law Center, avec une affirmation complètement falsifiée selon laquelle l’organisation antiraciste avait classé les vétérans des guerres étrangères et la légion américaine comme des groupes haineux.
« Oui ou non, votre organisation a-t-elle désigné la Légion américaine comme un groupe haineux? » Fallon a demandé à Brooks.
«Je ne crois pas,» répondit-elle.
«Je l’ai trouvé, et ça l’a fait», répondit Fallon. «Saviez-vous qu’ils ont qualifié le VFW de groupe haineux?»
«Pas dans notre recensement actuel, non», a répondu Brooks.
Le SPLC maintient une base de données des groupes haineux racistes et sectaires, ce qui a suscité la colère des républicains qui considèrent que certains de ces groupes sont simplement conservateurs culturels (uh huh). Cependant, le SPLC n’a jamais classé le VFW ou la Légion américaine, des groupes nationaux d’anciens militaires qui organisent le soutien des anciens combattants et d’autres activités caritatives, comme des groupes haineux ou quoi que ce soit d’autre. Fallon semble plutôt avoir eu cette idée d’un site appelé Duffel Blog qui publie des articles de blagues sur le thème militaire, tels que une réclamant Le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien est en train d’extirper les «poseurs faibles qui n’ont pas les idéologies extrêmes des combattants« totalement radicaux »de l’Iran» et un autre intitulé «Le général à la retraite du conseil d’administration de Pepsi jure de gagner la guerre contre la soif.»
G / O Media peut obtenir une commission
En 2017, Blog Duffel a publié un article visiblement inventé alléguant que le président du SPLC, J. Richard Cohen, avait déclaré que les deux organisations d’anciens combattants étaient des groupes haineux parce qu’elles avaient «des idéaux radicaux d’extrême droite tels que la liberté, la sécurité et les valeurs familiales». Cet article mentionnait également que Cohen avait écrit la déclaration à partir d’un «hammam d’un groupe de réflexion d’entreprise, où le sénateur Bernie Sanders (I-Moscou) a été vu en train de se détendre nu».
La signature de l’article était «Dick Scuttlebutt», dont on peut supposer que ce n’est pas une vraie personne.
Le poste, qui a été re-surélevé sur le site Duffel Blog mercredi, ce n’était pas exactement une satire de pointe. Mais c’était au moins une satire assez évidente, en particulier si on a lu au-delà du titre. Duffel Blog c’est aussi bien connu dans la communauté militaire comme une sorte d’homologue lourdement armé L’oignon, donc confondre cela avec la réalité est une erreur particulièrement embarrassante pour un républicain du Comité des services armés. (Les plumes précédentes du chapeau de Duffel Blog ont inclus coup de poing Politifact en rapportant que l’armée avait offert sept détenus de Guantanamo Bay à toute personne ayant des informations sur l’emplacement de la troupe captive Bowe Bergdahl et Gizmodo à croire que l’armée remplaçait baïonnettes avec tomahawks.)
L’extrémisme dans l’armée, malgré les protestations contraires des républicains, est une menace très réelle et bien démontrée. Sondage par le Temps militaire en 2020, sur 1630 abonnés en service actif, plus de 36% des répondants et plus de la moitié des membres des minorités ont déclaré avoir été témoins d’exemples de nationalisme / suprématie blanche ou de racisme à motivation idéologique dans l’armée. Ces chiffres avaient considérablement augmenté ces dernières années. Enquêtes internes au Pentagone à partir de 2017 sorti plus tôt cette année a constaté que près d’un tiers des militaires noirs avaient été victimes de discrimination raciale, de harcèlement ou des deux au cours des 12 mois précédents. Ces problèmes semblent être exacerbés par une structure de commandement de manière disproportionnée composé de mâles blancs.
En 2018, un officier de la Garde côtière avec un service antérieur du Corps des Marines a été arrêté pour avoir prétendument stocké des armes dans un complot visant à tuer le président de la Chambre Nancy Pelosi et d’autres démocrates. En 2020, trois vétérans du Nevada ont été accusés de complot et de terrorisme complot présumé d’attaquer les manifestants de Black Lives Matter à Las Vegas, tandis qu’un soldat de l’armée américaine a été accusé d’avoir fourni des informations sur son unité et ses défenses aux néo-nazis, il pensait coordonner une attaque avec al-Qaïda. La même année, Gizmodo a rapporté qu’un ancien recruteur du groupe terroriste néo-nazi Atomwaffen avait rejoint la marine, entraînant sa séparation administrative.
Le Pentagone a reconnu les extrémistes d’extrême droite ayant une expérience militaire sont une «menace» en raison de leur «capacité avérée à exécuter des événements à fort impact», et il a commencé à mettre en œuvre des programmes pour recrues d’écran pour toute implication. Le Département de la Défense a également commencé assemblage de bases de données des groupes extrémistes nationaux qui, selon lui, essaient de recruter des troupes actuelles ou anciennes. Selon le Temps militaire, certaines troupes n’ont pas été impressionnées par les efforts jusqu’à présent, rapportant que les récents démêlés avec des officiers sur le sujet de l’extrémisme n’étaient pas pris au sérieux par les formateurs ou étaient au mieux superficiels – bien que d’autres aient déclaré que leurs commandants avaient tenu des sessions de fond.
«Les responsables du DoD affirment à plusieurs reprises que le nombre est petit, [yet] Personne ne le sait vraiment », a déclaré Audrey Kurth Cronin, directrice du Centre pour la sécurité, l’innovation et les nouvelles technologies de l’Université américaine, lors de l’audience, selon Politico. «Aucun plan sérieux ne peut être élaboré sans définir l’ampleur du problème.»
Le bureau de Fallon n’a pas répondu à une demande de commentaire de Gizmodo sur cette histoire, mais nous mettrons à jour ce post si nous avons de nouvelles.
.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com