Tout d’un coup, nous nous soucions beaucoup des habitudes de bain des stars d’Hollywood et de leurs familles. Après tous ces mois sans aucun événement sur le tapis rouge, je suppose que c’est une évolution attendue du voyeurisme des célébrités américaines. Des sensations pas chères et tout ça. Mais alors que nous nous alignons de chaque côté de la guerres de bain, il convient de reconnaître que le choix du moment et de la fréquence de baignade est un avantage de richesse et de privilège. Et ce n’est pas un avantage que tout le monde a.

Pour ceux qui n’ont pas compté à la maison, Ashton Kutcher et sa partenaire Mila Kunis ne baignent leurs enfants que lorsqu’ils sont sales, ce qui est similaire à L’approche de Kristen Bell et Dax Shephard pour attendre que leurs enfants puent avant de prendre un bain. Comme pour la plupart des histoires d’intérêt de célébrités, rien de tout cela n’est normatif. Parce qu’en fin de compte, le privilège permet à toute philosophie de bain qu’une célébrité emploie de travailler pour eux.

Il y a une mesure dans laquelle je vois ce privilège jouer dans ma famille et parmi mes pairs. Nous avons des amis qui baignent fidèlement leurs enfants tous les jours parce qu’ils le peuvent. L’accès à l’eau n’est jamais un problème et le temps est toujours disponible. Ma femme et moi lavons nos enfants beaucoup moins souvent parce que nous le pouvons, alors nous choisissons de passer du temps à faire autre chose. Nos enfants ont chacun une armoire pleine de vêtements, et nous faisons constamment la lessive, donc à tout le moins, un rafraîchissement au niveau de la surface est toujours à portée de main.

Mais tout le monde ne tourne pas en rond où ils souffrent peu ou pas de retour de flamme, quelles que soient leurs préférences en matière de propreté. Et pour beaucoup de familles, la capacité d’adhérer aux normes sociales reste insaisissable.

Lorsque j’ai dirigé un programme de développement du leadership pour les adolescents près du centre-ville de Kansas City, j’ai vu de près comment ces défis se sont déroulés. Par exemple, certains des enfants avec qui j’ai travaillé n’avaient que quelques uniformes scolaires pour une semaine de cinq jours. Un pourcentage élevé n’avait pas de laveuse ou de sécheuse dans leur maison. Et il y avait des moments où les enfants dormaient dans différentes maisons tout au long de la semaine, ce qui signifiait qu’ils pouvaient porter la même tenue pendant plus de 36 heures d’affilée.

Ces aspects de la vie sur lesquels ils n’avaient aucun contrôle avaient de véritables conséquences sociales. Lorsque les enfants cool se présentent à l’école si frais et si propres, ceux qui ne peuvent pas adhérer à la norme voient leur apparence constamment utilisée contre eux. Et ils n’ont certainement pas le bénéfice du doute lorsqu’ils essaient de fonctionner dans des espaces publics sans la possibilité de rouler sur le vent des privilèges. Des étiquettes comme « rat de capot » et « poubelle blanche » et « mexicain sale » sont apposées au premier coup d’œil et ombragent presque toutes les interactions. Et plus que n’importe quelle saleté, dans les systèmes étroits comme les écoles et les quartiers, ces étiquettes sont incroyablement difficiles à effacer.

Que ce soit par passion ou par plaisanterie, nous pouvons discuter tout ce que nous voulons sur la fréquence à laquelle nous devrions choisir de donner un bain à nos enfants, mais une vision du monde empathique garde à l’esprit que beaucoup de parents n’ont pas ce choix. Les contrôles de privilège doivent aller de pair avec les leçons que nous transmettons à nos enfants sur l’importance de l’hygiène et du toilettage.

Lorsque nous interagissons avec des gens dont l’hygiène perturbe notre sensibilité, cela vaut la peine de se demander pourquoi nous nous soucions tant des gens qui ne répondent pas à nos attentes ? Quels choix les gens pourraient-ils faire s’ils avaient des alternatives viables ? Et le plus important : comment pouvons-nous augmenter les opportunités pour les autres tout en regardant ceux qui nous entourent avec plus de grâce ?