Il y a deux ans, un groupe d’adolescents et de pré-adolescents a déposé une requête auprès des Nations Unies affirmant que cinq grands émetteurs violaient leurs droits. Lundi, le comité de l’ONU chargé d’examiner leur plainte leur a essentiellement remis un trophée de participation et a ensuite statué en grande partie en faveur des pays pollueurs.
L’affaire a été déposée contre l’Argentine, le Brésil, la France, l’Allemagne et la Turquie, cinq pays du G20 qui ont signé la Convention relative aux droits de l’enfant. Dans la plainte, Greta Thunberg et 15 co-plaignants ont allégué que ces pays violaient leurs droits mais utilisaient l’atmosphère comme décharge de dioxyde de carbone. Ces pays ont répondu en disant qu’ils avaient des plans climatiques et faisaient de leur mieux, et que si les enfants voulaient vraiment une solution, ils devraient engager des poursuites dans chaque pays afin que les tribunaux puissent s’en occuper.
Après deux ans d’audiences, les enfants n’ont pas récupéré le remède qu’ils cherchaient. Le comité a statué que oui, le changement climatique est un problème énorme et oui, les pays sont responsables de la réduction des émissions en raison des dommages qu’ils causent aux enfants du monde entier. Mais il a statué que les enfants n’avaient pas épuisé les voies légales dans les cinq pays nommés dans la plainte, et le comité ne tiendrait pas ces pays responsables jusqu’à ce que cela se produise.
« Je ne doute pas que ce jugement hantera le Comité à l’avenir », a déclaré la pétitionnaire Alexandria Villasenor dans un communiqué.. « Lorsque les catastrophes climatiques seront encore plus graves qu’elles ne le sont actuellement, le Comité regrettera gravement de ne pas avoir fait ce qu’il fallait lorsqu’il en avait l’occasion. Les enfants sont de plus en plus en première ligne de la crise climatique, représentant plus de 80 % des des morts. Encore une fois, les adultes n’ont pas réussi à nous protéger.
« Ce qui est surprenant, c’est la façon dont le comité a essentiellement reconnu que les droits de ces enfants ont été violés, qu’il existe un lien de causalité entre ces émissions et le préjudice subi par nos clients, et que ces États ont l’obligation de réduire ces émissions à prévenir les dommages aux enfants en dehors de leurs frontières », a déclaré Scott Gilmore, un avocat de Hausfeld qui a aidé à la plainte avant de noter que l’idée de déposer un tas de cas au niveau national ne correspond pas. « Ce processus en lui-même prendrait des années. Et comme nous le savons tous, il ne reste plus d’années pour atténuer les émissions. Il faut le faire immédiatement. »
G/O Media peut toucher une commission
En effet, l’affaire climatique la plus importante devant les tribunaux américains est peut-être Juliana contre États-Unis, une affaire déposée par des enfants et des jeunes adultes en 2015 qui fait toujours son chemin dans le système judiciaire. Au cours de cette période, les émissions ont augmenté de manière incontrôlée, ce qui a sauvé la bosse en 2020 qu’était la pandémie. La science du climat, quant à elle, montre que la pollution par le carbone doit commencer à diminuer maintenant à un rythme de environ 8% par an, chaque année cette décennie afin d’avoir une chance équitable de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit), un objectif défini dans l’Accord de Paris. Ce niveau « sûr » de réchauffement de la planète entraînerait toujours un monde très différent que notre actuel, qui a chauffé d’environ 1,8 degrés Fahrenheit (1 degré Celsius) depuis l’époque préindustrielle.
« C’est une victoire en termes de promotion du droit des droits de l’homme pour le comité de reconnaître ces États sur les obligations en matière de droits de l’homme envers les enfants en dehors de leurs frontières, car c’est quelque chose que ces cinq États ont nié », a déclaré Gilmore. « Mais encore une fois, une victoire abstraite est une victoire creuse. »
Bien que l’affaire n’ait peut-être pas eu le résultat espéré par les enfants, cela ne fera qu’accroître la pression sur les dirigeants mondiaux le mois prochain lorsqu’ils se réunir à Glasgow pour des discussions cruciales sur le climat. Il ne devrait pas incomber aux enfants, bien sûr, de rappeler aux dirigeants les enjeux étant donné les alarmes tonitruantes des scientifiques et d’autres facettes de la société civile depuis des années. Mais il semble que tout soit sur le pont.
« Cette décision souligne vraiment la nécessité de l’activisme climatique que les enfants ont déjà entrepris dans le monde », a déclaré Gilmore. « C’est une autre illustration que, très franchement, le système des droits de l’homme mis en place par les adultes fait défaut à la jeunesse du monde. »
.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com