La législature de Californie approuve la loi sur le code de conception adaptée à l’âge

Les jeunes d’aujourd’hui, plus connectés que n’importe quelle génération auparavant, sont paradoxalement assaillis par un monde numérique qui n’est pas le plus adapté aux enfants. De rampe à la dépression algorithmes à Harcèlement sur internet, experts souvent lier l’utilisation du Web à monter en flèche problèmes de santé mentale chez les jeunes.

L’aide du gouvernement, de tous les endroits, peut être en route. Le lundi, tLe Sénat californien a voté à une écrasante majorité (33 contre 0) pour adopter un projet de loi complet sur la protection de la vie privée des enfants conçu pour protéger les enfants des plates-formes Web les plus nocives et les plus envahissantes. éléments. Le projet de loi, connu sous le nom de Loi californienne sur le code de conception adapté à l’âge ou AB2273, réglementerait l’industrie technologique d’une manière qui n’a jamais été réglementée auparavant et serait la première loi de ce type dans le pays. S’il est adopté, le projet de loi obligerait les grandes plateformes – Facebook, Twitter, TikTok et autres – à mettre en œuvre de nouvelles protections sensibles à l’âge pour les utilisateurs de moins de 18 ans. Les entreprises seraient tenues s’abstenir d’une plus grande quantité de collecte de données sur ces utilisateurs et pour mettre en œuvre des protections de confidentialité plus complètes pour eux. Le projet de loi entrerait en vigueur en 2024.

Si tout cela vous semble plutôt bon, sachez que le projet de loi n’est pas encore une loi et qu’il y a une bonne quantité de controverse sur son format actuel. Beaucoup de détails doivent encore être réglés avant que nous puissions vraiment comprendre si cette loi serait efficace ou non (nous vous expliquerons plus en détail ci-dessous). Il doit également encore être signé par le gouverneur Gavin Newsom, qui semble tiède à ce sujet. Le New York Times rapports que le gouverneur aux cheveux lisses n’a « pas pris de position publique sur la mesure ». Gizmodo a contacté le bureau du gouverneur pour obtenir des commentaires et mettra à jour cette histoire s’il répond.

Ce que ferait le projet de loi

Dans l’état actuel des choses, la California Age-Appropriate Design Code Act décrit un certain nombre de façons dont les données et l’expérience utilisateur des enfants devraient être protégées par la loi, bien que les détails de ces réglementations ne soient pas encore clairs et devraient être affinés dans l’avenir.

Au départ, cependant, le projet de loi créerait un groupe de travail californien sur la protection des données des enfants chargé d’étudier les problèmes de confidentialité en cours et de remettre un rapport à la législature sur la meilleure façon de mettre en œuvre les nobles objectifs du projet de loi. Ce groupe de travail serait apparemment composé de personnes ayant une expertise « dans les domaines de la confidentialité des données des enfants et des droits des enfants », indique le projet de loi. Le groupe de travail « prendrait également en compte les contributions d’un large éventail de parties prenantes, notamment des universités, des groupes de défense des consommateurs et des petites, moyennes et grandes entreprises concernées par les politiques de confidentialité des données » avant de finalement transmettre leurs recommandations aux législateurs, indique le projet de loi.

Plus controversé, le projet de loi obligerait les entreprises technologiques à « estimer l’âge des enfants utilisateurs avec un niveau raisonnable de certitude de ligne », dans le but de leur créer des protections. Les critiques craignent que cette disposition n’oblige les entreprises à mettre en place des mécanismes coûteux de vérification de l’âge sur leurs plateformes, dans le but d’identifier qui est un enfant et qui est un adulte. Les entreprises technologiques seraient également obligées de concevoir leurs produits et plates-formes avec «de solides protections de la vie privée par conception de ligne et par défaut» pour les jeunes utilisateurs, une stipulation que de nombreuses entreprises considèrent comme irréalisable.

Le projet de loi autoriserait le procureur général de Californie à infliger des amendes aux entreprises qui ne respectent pas les dispositions de la nouvelle loi, une fois qu’elles sont élaborées. Les contrevenants à la loi pourraient être condamnés à une amende allant jusqu’à « 2 500 dollars par enfant concerné pour chaque violation par négligence ou pas plus de 7 500 dollars par enfant concerné pour chaque violation intentionnelle », indique le texte du projet de loi. Les violations de la vie privée affectent souvent des centaines de milliers ou des millions d’utilisateurs, de sorte que les amendes peuvent être élevées, même pour les entreprises de la Silicon Valley aux poches profondes.

Préoccupations concernant les effets secondaires imprévus

Certaines organisations sont clairement satisfaites de la loi et de ce qu’elle prétend faire pour les plus jeunes utilisateurs du Web. Josh Golin, directeur exécutif du groupe de défense des enfants Fairplay, a publié mardi une déclaration félicitant les législateurs :

« L’adoption d’un code de conception adapté à l’âge en Californie est un énorme pas en avant », a-t-il déclaré. « Pendant trop longtemps, les entreprises technologiques ont traité leurs problèmes flagrants de confidentialité et de sécurité comme un problème de relations publiques… Désormais, les plateformes technologiques devront donner la priorité aux intérêts et au bien-être des jeunes Californiens avant une croissance imprudente et les dividendes des actionnaires.

Mais tout le monde n’est pas aussi enthousiaste. De nombreux critiques voient la loi comme une proposition noble qui sera un cauchemar logistique à mettre en œuvre. Dans un démantèlement brûlant publié la semaine dernière, le fondateur de Techdirt, Mike Masnick, a fustigé la législation pour son langage trop large et son manque d’attention aux détails. Il note que le règlement obligerait en fait les plateformes Web (comme Techdirt) à collecter beaucoup Suite données sur les visiteurs du site, pas moins. En particulier, Masnick a critiqué la stipulation du projet de loi selon laquelle les sites Web qui sont « susceptibles » d’être visités par des enfants mettent en œuvre des mécanismes de vérification de l’âge des utilisateurs :

Selon la loi, je dois « estimer l’âge des enfants utilisateurs avec un niveau raisonnable de certitude ». Comment? Est-ce que je vais vraiment devoir commencer à vérifier l’âge de chaque visiteur du site ? Il semble que je risque une grave responsabilité dans ne pas Ce faisant. Et maintenant quoi? Maintenant, la Californie vient de créer un putain de cauchemar pour la vie privée pour moi. Je ne veux pas savoir quel âge vous avez tous et suivre ces données. Nous essayons de collecter le moins de données possible sur vous tous, mais en vertu de la loi, cela me met en danger.

Des critiques similaires ont été écrites par des organisations axées sur la confidentialité comme l’Electronic Frontier Foundation, qui écrit aux législateurs en avril par inquiétude quant à la manière dont le projet de loi stimulerait la collecte de données par les plateformes. Lorsqu’il est atteint Mardi, EFF a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter la version la plus récente du projet de loi, car il n’avait pas encore fini de l’examiner.

Il y a précédent pour que le projet de loi soit adopté. Ces dernières années, la Californie est devenue le leader de facto du pays en matière de législation sur la protection de la vie privée des consommateurs. En 2018, il passé le California Consumer Privacy Act (CCPA), la première loi complète sur la protection de la vie privée dans le pays. Peu de temps après, un 2020 initiative de vote vu les résidents de l’État voter pour établir le Agence californienne de protection de la vie privéequi applique les réglementations relatives à la CCPA et à d’autres ordonnances d’État relatives à la confidentialité. S’il est adopté, le Le projet de loi californien sur la protection de la vie privée des enfants pourrait copie de spawn probablecat bills dans d’autres États et encourager d’autres législatures à prendre des mesures similaires pour protéger les intérêts des enfants.