Que se passe-t-il lorsque vous offrez un revenu garanti à 6 000 Américains ? Les résultats sont là

Dans près de deux douzaines de villes à travers le pays, 6 000 personnes et familles à faible revenu ont participé à des études pilotes pour tester les avantages et les inconvénients du revenu garanti. Les données affluent et jusqu’à présent, le programme fait exactement ce qu’il a promis.

D’une part, l’argent va vers des besoins réels.

Les plus grandes dépenses de fonds, 40%, ont été effectuées dans les supermarchés et autres établissements de vente au détail – l’achat de produits alimentaires et d’épicerie chez Wal-Mart ou d’autres supermarchés entre dans cette catégorie. La deuxième dépense la plus importante, 28 %, concernait la nourriture dans les épiceries et les restaurants traditionnels. Les participants ont également dépensé des fonds pour le logement et les services publics, les soins médicaux, les frais d’études et les transactions financières telles que les remboursements de prêts et les primes d’assurance.

Mais qui il atteint est peut-être encore plus remarquable. À Gainesville, en Floride, les fonds ont été distribués à des citoyens anciennement incarcérés ; à Birmingham, en Alabama, les mères célibataires recevaient le revenu supplémentaire ; à Columbia, en Caroline du Sud, c’était les pères. Quarante-quatre pour cent des participants se sont identifiés comme noirs, 33 % comme métis et 25 % comme latinos.

Ces résultats et d’autres ont récemment été publiés sur le tableau de bord des pilotes de revenu garanti, une sorte de centre d’échange pour les villes participantes qui est parrainé et maintenu par le laboratoire de revenu de base de Stanford, le Centre de recherche sur le revenu garantiet Des maires pour un revenu garantiun groupe de défense fondé en 2020 par Stockton, Californie, le maire Michael Tubbs.

Tubbs, qui a été élu maire de Stockton en 2016 à 22 ans, ne serait probablement pas surpris. Il a lancé la démonstration d’autonomisation économique de Stockton en 2019, qui a fourni 500 $ par mois aux habitants de la ville et a été le tout premier programme de revenu dirigé par le maire. Beaucoup considèrent le programme Stockton comme un succès retentissant, et les résultats de Tubbs soulignent l’ampleur de l’impact que peut avoir un revenu supplémentaire pour une famille.

Bien que l’idée d’un revenu garanti obtienne un certain recul politique en Amérique, c’est la norme dans d’autres Pays de l’OCDE, où en moyenne, une famille recevra des paiements équivalant à 5 % de son revenu annuel. Les États-Unis se sont approchés le plus près du revenu familial garanti grâce aux paiements de courte durée mais très populaires du crédit d’impôt élargi pour enfants.

On estime que le crédit d’impôt pour enfants a sorti plus de quatre millions d’enfants de la pauvreté. Après qu’une poussée démocrate pour prolonger les paiements en espèces ait été abattue par les républicains et le sénateur de Virginie-Occidentale Joe Manchin, des millions de familles sont retombées de manière prévisible dans la pauvreté et l’insécurité alimentaire.

Les derniers programmes de revenu de base dirigés par la ville cherchent à combler les écarts de revenus pour les communautés marginalisées, permettant aux participants, dont beaucoup sont des parents célibataires de couleur, de subvenir aux besoins de base de leurs familles et de ne pas être obligés de choisir entre nourrir leurs enfants ou eux-mêmes.

Plus de 30 autres villes partageront des données sur le tableau de bord de ce projet à l’avenir. Si les résultats là-bas ressemblent à ce qui a été publié jusqu’à présent, les défenseurs du revenu garanti hériteront d’un solide argument basé sur les données pour obtenir le soutien des politiciens pour des programmes plus permanents. Avec près de 12% d’Américains sous le seuil de pauvreté aux États-Unis, des millions de personnes y comptent.