La Cour suprême se saisira de l’affaire de pardon de prêt étudiant de Biden

Avec l’avenir financier de millions d’emprunteurs dans les limbes, la bataille sur le plan assiégé de l’administration Biden pour l’annulation des prêts étudiants a une date de fin en vue. Hier, la Cour suprême annoncé qu’il accepterait d’entendre les arguments sur la légalité du plan en février, avec une décision finale prévue en juin.

Cela correspond au calendrier de Biden sur la prolongation de la pause de paiement du prêt étudiant jusqu’à la fin juin 2023 – ou, selon les propres mots de l’administration, au moins 60 jours jusqu’à ce que l’affaire du prêt étudiant soit résolue devant les tribunaux.

La Cour suprême n’a pas accepté la demande de l’administration d’autoriser le début de l’allégement de la dette ce mois-ci, mais a accepté d’accélérer l’audience.

L’affaire que la Cour suprême entendra en février est l’une des deux qui bloquent actuellement les travaux du plan de Biden visant à annuler jusqu’à 10 000 $ de dette de prêt étudiant par emprunteur qualifié et jusqu’à 20 000 $ pour les bénéficiaires de la subvention Pell qui gagnent en dessous d’un certain seuil de revenu. Les législateurs conservateurs ont dénoncé le plan comme étant à la fois illégal et injuste depuis son annonce cet été.

Quels sont les cas bloquant le pardon des prêts étudiants?

ça fait un peu bizarre d’avoir le H3 juste après le H2. Pouvez-vous ajouter un court graf ici?

Le procès de la Cour suprême, expliqué

L’affaire qui sera plaidée devant la Cour suprême, Biden, et al, c. Nebraska, et al, est un procès intenté par six procureurs généraux d’État représentant l’Arkansas, l’Iowa, le Kansas, le Missouri, le Nebraska et la Caroline du Sud. Le groupe des procureurs généraux soutient que l’annulation de la dette sera économiquement préjudiciable aux économies des États en diminuant les recettes fiscales.

Le plan de Biden permettrait aux prêts étudiants privés d’être consolidés en prêts fédéraux, les rendant éligibles à la remise, et certains États tirent des revenus de prêts privés.

Les procureurs généraux affirment également que le président Biden a usurpé l’autorité du Congrès lorsqu’il a signé le décret exécutif pour mettre en œuvre son plan d’annulation de la dette.

« La loi nécessite un lien réel avec une urgence nationale », ont écrit de hauts responsables des États. « Mais la dépendance du département à la pandémie de COVID-19 est un prétexte pour masquer le véritable objectif du président de tenir sa promesse de campagne d’effacer la dette de prêt étudiant. »

En conséquence, le 14 novembre, la 8e Circuit Court a émis une injonction, gelant le programme de remise de dette et le processus de demande dans son élan. La Cour suprême n’a pas décidé de lever ce gel mais a accepté de trancher l’affaire plus rapidement qu’il ne le ferait habituellement.

Le procès du réseau des créateurs d’emplois, expliqué

Un deuxième procès originaire de la 5e Circuit Court a été intenté par deux étudiants emprunteurs soutenus par le groupe de défense conservateur Job Creators Network. Le groupe de défense a été fondé par le milliardaire Trump-backer et ancien PDG de Home Depot Bernie Marcus.

Le procès, porté devant les tribunaux en octobre 2022, et les plaignants de la poursuite, qui ne sont pas éligibles à une remise totale de prêt ou à tous les avantages du programme, ont allégué un acte répréhensible de la part de l’administration Biden parce qu’ils n’étaient pas autorisés à exprimer leur désaccord avec le plan car il n’y avait pas de période officielle de commentaires publics.

Le juge fédéral chargé de l’affaire, Mark Pittman, a accepté avec Job Creators Network et a déclaré le plan d’annulation de prêt illégal parce que « Biden n’a pas suivi les procédures fédérales pour permettre les commentaires du public avant l’annonce de la politique », par Tribune du Texas.

L’administration Biden a fait valoir qu’elle avait le pouvoir d’annuler la dette étudiante en vertu de la loi de 2003 sur les possibilités d’allégement de l’enseignement supérieur pour les étudiants (HEROES). Cette loi prévoyait une aide sous forme de prêt aux militaires. Cette loi aussi « exempte le gouvernement des exigences procédurales autrement applicables, y compris l’élaboration de règles de notification et de commentaire. »

La les juges ont refusé la demande du ministère de l’Éducation de suspendre cette décision pendant que l’appel de l’administration contre ce procès est entendu – gelant effectivement le plan à sa place – mais a accepté un délai accéléré pour faire avancer l’affaire. L’administration Biden, par Forbes, est « susceptible de faire appel » la décision du 5e circuit à la Cour suprême également en raison du blocage continu du plan.

Que signifient ces poursuites pour l’annulation de la dette et la pause de paiement ?

En fin de compte, cela signifie que les tribunaux auront le dernier mot.

Forbes l’analyse suggère que les deux poursuites – celui entendu par la Cour suprême et celui du 5e circuit – « devra être résolu en faveur des administrations Biden pour que la remise de prêt étudiant prenne effet ».

L’administration Biden devrait demander à la Cour suprême d’examiner les deux affaires – les affaires des 8e et 5e circuits – mais il n’est pas clair, pour l’instant, si la Cour suprême examinera les deux affaires ensemble. Par Politique, « le tribunal pourrait consolider [the 5th circuit court case] avec celui qu’il a accepté d’entendre jeudi », qui pourrait décider de la légalité du déménagement dans d’un seul coupou la bataille juridique pourrait durer plus longtemps, si la Cour suprême décide de ne pas se saisir de l’affaire du 5e circuit pour le moment ou la laisse d’abord se dérouler devant les tribunaux inférieurs.

Mais la Cour suprême statuera-t-elle en faveur de Biden ? La Cour suprême a bloqué plusieurs plans de l’administration Biden depuis son investiture, y compris les protocoles COVID-19 tels que les moratoires d’expulsion en cas de pandémie et les mandats de vaccination ou de test pour les grandes entreprises, ainsi que les politiques d’immigration et environnementales.

Le président Biden a annoncé une autre prolongation de la suspension du paiement du prêt étudiant à la suite de la tourmente juridique de son plan de pardon. Au lieu de reprendre les remboursements des prêts étudiants le 1er janvier 2023, après avoir été interrompus depuis mars 2020, ils reprendront désormais 60 jours après la mise en œuvre du plan de remise ou la fin du litige judiciaire.

« Il n’est pas juste de demander à des dizaines de millions d’emprunteurs éligibles à un allégement de reprendre le paiement de leur dette étudiante pendant que les tribunaux examinent le procès », a déclaré le président dans une vidéo Twitter annonçant la prolongation de la pause de paiement.

Environ 26 millions de personnes avaient demandé pardon avant que les injonctions ne soient prononcées, et 16 millions avaient déjà été approuvées. L’annulation totale de la dette qui pourrait résulter de ce plan est estimée à environ 400 millions de dollars, offrant aux familles un revenu supplémentaire indispensable en période d’instabilité économique.