MSG utilise la reconnaissance faciale pour supprimer les avocats des entreprises en litige contre MSG

Ces derniers mois, le Madison Square Garden et ses sites affiliés ont utilisé la technologie de reconnaissance faciale pour retirer plusieurs avocats des locaux parce qu’ils sont employés par des cabinets en litige actif contre MSG. Dans une déclaration à Pierre roulante, un représentant de Madison Square Garden Entertainment a confirmé qu’au cours des derniers mois, la société avait adopté une politique interdisant à ses adversaires légaux d’accéder à leurs sites : « MSG a institué une politique simple qui empêche les avocats des entreprises poursuivant des poursuites actives contre la société d’assister à des événements sur nos sites jusqu’à ce que que le litige a été résolu. Bien que nous comprenions que cette politique est décevante pour certains, nous ne pouvons ignorer le fait que les litiges créent un environnement intrinsèquement contradictoire. »

L’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale lors de concerts, d’événements sportifs et d’autres grands rassemblements publics a été un sujet éthiquement épineux et controversé ces dernières années. Taylor Swift l’a utilisé lors de sa tournée du stade en 2018 pour se protéger des harceleurs, tandis qu’un certain nombre de grands festivals, dont Bonnaroo et Austin City Limits, ont publiquement choisi de ne pas utiliser la technologie en 2019, invoquant des problèmes de confidentialité.

Les avocats expulsés par MSG comprennent Barbara Hart, une employée de Grant & Eisenhofer (qui a été escortée hors d’un concert de Brandi Carlile avec son mari) et Kelly Conlon, une associée de Davis, Saperstein et Solomon (qui a été renvoyée d’un Radio City Spectacle de rockettes au Radio City Music Hall cette semaine alors que sa fille et le reste de sa troupe de scouts ont été introduits). L’entreprise de Hart combat MSG Entertainment dans un recours collectif du Delaware, mais Hart n’est pas impliqué dans le litige. Conlon n’est pas non plus impliquée dans l’action de son entreprise contre MSG. La nouvelle pratique de MSG a conduit à un recours collectif au nom de plusieurs cabinets d’avocats, mais jusqu’à présent, les tribunaux ont statué en faveur de MSG avec des appels en instance.

Evan Greer, directeur de l’organisation Fight For The Future, qui s’oppose à l’utilisation de la technologie de sécurité biométrique, a déclaré Pierre roulante, « C’est l’exemple parfait pour montrer que ces outils peuvent être utilisés de manière vraiment alarmante. À certains égards, c’est une sorte d’affaire anodine – ce n’est pas comme [Conlon] a été arrêté. Mais la réalité est qu’il s’agissait d’une entreprise avec ce qui équivaut à un petit grief, utilisant un appareil de surveillance profondément invasif d’une manière qui a laissé une mère assise dehors pendant que son enfant allait à un concert.