Si vous n’avez pas vu Nonvous avez avait beaucoup de il est temps de se rattraper—bMais si vous voulez qu’on vous explique et que vous ne vous souciez pas des spoilers, Voici.
Le cinéaste Jordan Peele était l’invité de Josh Horowitz Heureux, triste, confus podcast pour répondre à la plupart des tête-gratter et complots trop théorisés entourant les principaux points de l’intrigue dans Non. Coupant droit à la chasse, Horowitz a posé des questions sur la signification de la chaussure debout qui ouvre le film – un visuel étrange io9 discuté précédemment en tant que membre de La maison de Gordy séquence dans une interview avec Non rédacteur en chef Nicholas Monsour.
« Vous savez, la chaussure représente un moment où nous vérifions le traumatisme. Et Jupe (Steven Yeun), il se concentre sur cette petite chaussure qui est celle de Mary Jo qui a atterri dans une situation étrange et précaire,», a expliqué Peele. « Et c’est le moment où il se dissocie. Donc, la chaussure pour moi est, en substance … le coup impossible, le moment impossible.
À tout le monde dans le film Twitter class qui s’est demandé si c’était le « mauvais miracle » mentionné dans le film – eh bien, Peel comme confirmé, « C’est un mauvais miracle, très bien, ytu l’as compris. Vous avez la chaussure. Étoile d’or, étudiants.
G/O Media peut toucher une commission
Jusqu’à 100 $ de crédit
Réserve Samsung
Réservez l’appareil Samsung de nouvelle génération
Tout ce que vous avez à faire est de vous inscrire avec votre e-mail et boum : crédit pour votre précommande sur un nouvel appareil Samsung.
On a également demandé à Peele si le titre Non jeest en effet un acronym pour « Pas de la planète Terre. Il a confirmé—« Oui; jec’était l’une des intentions”—et j’espère qu’il n’aura plus à répondre à cette question évidente. Il s’est également demandé si l’expansion, la conceptualisation visuelle éthérée de Jean Jacket a été inspirée par des anges bibliques ou évangélisation. Peel a répondu que c’était les deux. « Til évangélisation UNngels sont basés sur le banges bibliques et je ne voulais pas être littéral que Jean Jacket ou cette espèce de nimbe oculaire est un ange, » il a dit. « Mais je pense qu’il y a quelque chose… où l’évolution et le design entrent en collision, ce qui laisse des portes ouvertes auxquelles il est possible ou non de répondre à l’avenir.
Alors verrons-nous plus de Non l’univers plus tôt que plus tard ? Enthousiaste-les fans aux yeux ont a souligné qu’il y avait un personnage entier gommé du film final, dsurnommé « Personne ». Peele confirmé précédemment qu’il avait été coupé mais avait encore une histoire à raconter, lequel il a l’intention d’arriver à terme. « Il y aura une découverte sur ce personnage, » a-t-il ajouté avant de contourner d’autres questions pour savoir si son prochain film fera suite à Non. « Je n’ai pas encore de scénario,» était ce qu’il révélerait sur le projet TBA. « J’écris en ce moment. »
Regardez toute l’interview ici:
Vous voulez plus de nouvelles io9? Découvrez quand attendre la dernière merveille, Guerres des étoileset Star Trek versions, quelle est la prochaine pour le DC Universe au cinéma et à la télévisionet tout ce que vous devez savoir sur l’avenir de Docteur Who.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com