Réformes de l’article 230
Biden a précédemment signalé son soutien à la réforme de l’article 230, avec plus ou moins d’enthousiasme, depuis les premiers jours de sa présidence. Le président a réitéré cet engagement dans un éditorial du Wall Street Journal le mois dernier, affirmant que les entreprises technologiques doivent « assumer la responsabilité du contenu qu’elles diffusent et des algorithmes qu’elles utilisent ». Pourtant, Biden est resté opaque sur ce à quoi ces réformes ressembleraient dans la pratique.
Dans le même temps, les remarques de Biden interviennent quelques semaines à peine avant que la Cour suprême ne soit prête à entendre 23o affaires payées. Les décisions contenues dans ces décisions pourraient modifier radicalement la plate-forme de protection de la responsabilité dont bénéficient actuellement et pourraient compliquer le programme politique de l’administration.
Transparence algorithmique
Les premiers rapports présentant un aperçu du discours sur l’état de l’Union s’attendaient à ce que Biden fasse appel aux entreprises technologiques pour qu’elles produisent plus de transparence sur la manière dont leurs puissants algorithmes fonctionnent et influencent la politique.
Biden a développé celui publié dans son éditorial du Wall Street Journal de janvier où il a établi un lien entre les algorithmes passionnants de la technologie et la violence dans le monde réel.
« Pour garder les Américains sur leurs plateformes, les entreprises Big Tech utilisent souvent les données personnelles des utilisateurs pour les diriger vers un contenu extrême et polarisant qui est susceptible de les garder connectés et de cliquer », a écrit Biden. « Trop souvent, la violence tragique a été liée à des chambres d’écho toxiques en ligne. »
Le président a également précédemment encouragé les entreprises à fournir une plus grande transparence dans la manière dont elles collectent des données sur les Américains et à donner au gouvernement un aperçu sous le capot du fonctionnement interne des algorithmes, contre lesquels certains experts des médias sociaux et militants de la santé publique se sont ralliés pour avoir contribué au social dépendance aux médias et problèmes de santé mentale.
Récemment, les appels à une supposée transparence algorithmique ont techniquement obtenu le soutien de républicains de haut niveau, bien que pour des raisons très différentes. Du côté droit du spectre, les politiciens, les commentateurs politiques et le nouveau PDG de Twitter Elon Musk a a blâmé les plateformes de médias sociaux et leur algorithme pour avoir prétendument supprimé les points de vue conservateurs. À la Chambre, les membres du GOP du nouveau sous-comité spécial sur la militarisation du gouvernement fédéral disent qu’ils prévoient de enquêter entreprises technologiques pour obtenir des preuves de «collusion» avec le gouvernement fédéral.
TIC Tac
Bien que Biden ait passé une partie de son discours à parler de manière générale de l’importance de concurrencer la Chine sur les technologies émergentes, il a complètement esquivé les appels croissants pour interdire l’application chinoise de médias sociaux TikTok. 28 États auraient voté pour interdire l’application aux employés du gouvernement. De nouveaux projets de loi faisant leur chemin à travers la Chambre, quant à eux, cherchent à interdire l’application en gros.
Biden, qui a pris un position agressive abrasive envers les fabricants de matériel chinois Huawei, a été relativement moins engagé sur TikTok. Cette semaine encore, le président a déclaré qu’il n’était « pas sûr » si le gouvernement fédéral devait ou non bloquer l’application.
« Je sais que je ne l’ai pas sur mon téléphone », a déclaré le président selon Reuters.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com