Quand Kris Kashtanova a tenté de protéger leur bande dessinée Zarya de l’aubetLe United States Copyright Office leur a initialement accordé les droits. Plus tard, l’agence mis le livre sous examen à cause des médias sociaux de Kashtanova, où ils ont dit qu’ils avaient produit le images en utilisant le Générateur d’images AI À mi-parcours. Maintenant, le Bureau du droit d’auteur a pris une décision.
Le Bureau du droit d’auteur des États-Unis a déclaré que Kashtanova « est l’auteur du texte de l’œuvre ainsi que de la sélection, de la coordination et de l’agencement des éléments écrits et visuels de l’œuvre ». Ce dont ils ne sont pas l’auteur, c’est l’art. Ils ne reconnaissent aucune des images comme étant appartenant ou sous le droit d’auteur de Kashtanova. Kashtanova a déclaré qu’ils avaient édité et arrangé l’art généré par l’IA, et qu’ils étaient donc un artiste. Vous pouvez lire la déclaration de Kashtanova au Copyright Bureau pendant le processus d’examen ici.
En réponse à ces modifications, le Copyright Office a déclaré que le travail qu’ils avaient effectué était « trop mineur et imperceptible pour fournir la créativité nécessaire à la protection du droit d’auteur ». Malgré cela, Kashtanova a déclaré sur Facebook et sur Instagram que « J’ai reçu aujourd’hui la décision du Bureau du droit d’auteur concernant Zarya de l’aube. La bonne nouvelle est qu’ils ont confirmé mes droits d’auteur, donc Zarya de l’aube restera officiellement enregistré. Ils ont poursuivi en disant que la façon dont le droit d’auteur Office a permis à l’histoire de rester sous copyright couvre « de nombreuses utilisations pour les membres de la communauté artistique de l’IA ».
Il y a des similaires les lois et les enjeux entourant les NFT, car ils sont aussi de l’art « généré », même si le résultat est différent. Quel que soit le résultat, les images générées par l’IA proviennent d’une bibliothèque de travaux qui ont été ajoutés de manière non consensuelle à une banque de données sans le connaissance ou l’autorisation de les artistes originaux. Les images grattées que Midjourney a exploitées selon les invites de Kashtanova ont abouti à une moyenne de base, en prenant le travail des autres et en le mélangeant selon la direction de la direction. Kashtanova continuera à poursuivre leur droit d’auteur, malgré cela.
Vous voulez plus de nouvelles io9? Découvrez quand attendre la dernière merveille, Guerres des étoileset Star Trek versions, quelle est la prochaine pour le DC Universe au cinéma et à la télévisionet tout ce que vous devez savoir sur l’avenir de Docteur Who.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com