Les «trois rivières» de Sarah Stusek abandonnées après le contrecoup de TikTok

Des lecteurs en colère ont inondé TikTok et la page GoodReads du prochain livre d’un auteur avec des critiques d’une étoile après que l’auteur a attaqué un critique particulier pour avoir noté le roman quatre étoiles sur cinq. GoodReads semble avoir suspendu les critiques du livre en réponse, gelant la page telle qu’elle était mercredi. L’éditeur du livre a laissé tomber l’auteur en réponse à la controverse. L’auteur s’est ensuite excusé auprès du critique en privé. Bienvenue dans un véritable scandale BookTok.

Producteur commercial Le premier roman de Sarah Stusek Trois Rivières, une œuvre de fiction pour jeunes adultes, devait être publiée le 12 septembre de cette année. Son ancien éditeur, Sparkpress, l’a décrit avec la ligne de connexion : « Deux étrangers sortent Stella de sa chambre au milieu de la nuit et l’emmènent à Three Rivers, un programme de thérapie en milieu sauvage pour adolescents en difficulté. » Le site de Sparkpress a noté que le livre avait déjà été mis en option, la production devant commencer plus tard cette année. Le roman est quelque peu autobiographique – Stusek décrit avoir subi une épreuve similaire à celle du protagoniste. Le producteurqui passe par @sarahshooots sur TikTok, a publié une vidéo à l’occasion de l’anniversaire de son enlèvement orchestré détaillant comment deux inconnus sont apparus dans sa chambre d’enfance et l’ont chassée au milieu de la nuit à l’âge de 17 ans. Selon son site Web, Stusek a travaillé sur Veep et Château de cartes.

La controverse a commencé au cours du week-end lorsque Karleigh Kebartas, utilisatrice de GoodReads, organisatrice d’événements dans une maison de retraite du Massachusetts et diplômée de l’Université Pace l’année dernière, a publié une critique positive d’une copie préliminaire du livre. C’était le premier livre qu’elle avait jamais eu tôt, dit-elle. La version initiale de sa critique a fait l’éloge Trois Rivières comme « un très bon premier roman !!! » mais a déclaré que « la fin était plutôt prévisible », d’où le score presque parfait.

« C’était un très bon premier roman !!! Les expériences de Stella étaient évidemment basées sur les histoires vraies de l’auteur. Et j’ai adoré la complexité des détails de l’émission sur laquelle Stella était lol. La fin était plutôt prévisible, mais à part ça, c’était incroyable ! dit-elle.

Mais une mise à jour de mardi de ses commentaires indique que l’opinion du critique sur Stusek s’est rapidement détériorée : « EDIT : l’auteur m’attaque maintenant sur tik tok pour ne pas lui avoir donné une critique 5 étoiles (c’était un 4) juste pour son attitude! Je ne pensais pas que le livre était mauvais, mais son attitude l’est certainement !

Stusek a répondu à Kebartas sur TikTok: «J’avais une moyenne parfaite de 5 étoiles jusqu’à ce que cette chienne apparaisse. Elle a dit: « La fin était assez prévisible. » Ouais, eh bien, c’est ma vie, pas un putain de mystère de meurtre. « Mais à part ça, c’était incroyable », alors tu m’as juste donné quatre étoiles? » La vidéo attaquant la critique de Kebartas n’apparaît plus sur le profil TikTok de Stusek, supprimée pour avoir enfreint les directives de la communauté de TikTok, selon les captures d’écran et Stusek elle-même.

Kebartas n’a jamais regardé la vidéo, sachant que cela la fâcherait. Dans un TikTok, elle a demandé à Stusek de « s’excuser d’avoir été méchant avec moi sans raison… Je ne pense pas que ce soit drôle et je ne trouve pas cela comme une blague ».

Les vidéos résumant la confrontation entre les deux femmes et la commentant ont cumulé des dizaines de milliers de likes et des millions de vues. Presque tous descendent du côté de Kebartas.

Lorsqu’un commentaire sur TikTok a demandé si Stusek présenterait des excuses publiques, elle a doublé et a dit qu’elle ne le ferait pas: «J’ai eu une violation des directives de la communauté parce que vous ne pouvez pas prendre une blague. je suis littéralement un comédien. Vous n’avez manifestement pas lu mon livre. Quoi qu’il en soit, bienvenue dans le spectacle ! Ignorant les appels à des excuses publiques, elle a posté une vidéo d’elle-même portant un chapeau indiquant « Ce n’est pas si profond » mercredi soir. Les commentateurs n’étaient pas d’accord. L’auteur Kevin T. Norman a écrit dans le commentaire du haut : « Désolé, je ne peux pas lire à l’envers, mais je pense qu’il est écrit : » J’ai 1 étoile sur goodreads « . »

Sur GoodReads, le livre compte 651 critiques une étoile au moment de sa publication, soit 97% de ses critiques totales. Une critique, indicative des centaines qui ont suivi la vidéo de Stusek, se lit comme suit : « Dans une autre vie, j’aurais probablement apprécié ce livre. Je suis sorti et je l’ai apporté et tout. J’étais sur le point de l’ouvrir et j’ai décidé de faire défiler tik tok où j’ai vu une vidéo de l’auteur traitant quelqu’un de « salope » parce qu’ils lui avaient laissé une critique quatre étoiles. UNE REVUE QUATRE ÉTOILES. Pas un ou un deux ou même un trois mais QUATRE FREAKIN’ STARS.

Un autre dit simplement : « L’auteur pense que c’est drôle d’insulter les critiques, alors soyons hilarants ! »

Pas d’avis sur Trois Rivières ont été publiés après le 31 mai, indiquant que le site a peut-être suspendu les avis en réponse à l’afflux massif de commentaires négatifs. Les vidéos publiées sur TikTok affichent également un message « Évaluer ce livre temporairement indisponible » sur Trois Rivières‘. IMDB a rencontré le même problème lors des examens de La petite Sirène cette semaine, décidant de peser moins lourdement les critiques à une étoile en réponse à une « activité de vote suspecte » – un déluge similaire de critiques à une étoile. GoodReads n’a pas nié avoir des critiques gelées pour Trois Rivièrespubliant à la place une déclaration équivoque à ce sujet : « En période d’activité inhabituelle sur une page de livre, nous suspendons les nouvelles critiques/notations de ce livre pendant que notre équipe modère les critiques récentes pour s’assurer qu’elles respectent nos directives de révision. »

Sparkpress, qui a publié Trois Rivières, a tweeté jeudi : « Pour un certain nombre de raisons, y compris, mais sans s’y limiter, l’attaque d’un critique et de plusieurs autres en ligne, nous avons décidé de nous séparer de l’un de nos auteurs. » Naviguer vers Trois Rivières‘ sur le site Web de Sparkpress’ renvoie un message d’erreur « Page introuvable ».

Stusek a présenté ses excuses à Kebartas via Instagram DM. Dans un mémo vocal envoyé au critique, le producteur a dit : « Je ne voulais pas être agressif, et je suis tellement désolé que ça l’ait été. Je veux m’assurer que tu vas bien. J’étais sarcastique, et je suis désolé d’avoir été loin de la base et que ça n’ait pas atterri. Je me fiche des critiques à une étoile ou de la foule en colère qui me poursuit. Je veux juste m’assurer que tu vas bien. Je suis désolé de t’avoir fait du mal. »

Jointe par téléphone, Stusek a dit à Gizmodo qu’elle se sentait « bien ». Elle a dit qu’elle avait vu les commentaires enflammés sur ses vidéos, y compris ceux disant que Kebartas était bouleversée par sa vidéo sur la critique. Elle n’a pas lu les critiques sur GoodReads.

« Je regrette de l’avoir blessée », a déclaré Stusek. Elle a dit qu’elle ne publierait plus de déclarations publiques. Elle espère que le livre pourra toujours sortir le jour de sa publication prévue, juste avec un éditeur différent.

Kebartas a déclaré à Gizmodo: « Je suis content qu’elle se soit excusée et qu’elle ait tendu la main. J’apprécie cela.

Stusek a retiré sa vidéo sur toute l’affaire étant une blague à la demande de Kebartas et a acheté des livres de Kebartas de la liste de souhaits Amazon de ce dernier en guise d’offrande de paix.

« Je l’ai complètement voulu comme une blague », a déclaré Stusek. « Je ne voulais pas qu’elle se sente mal. Je ne voulais blesser personne. Une critique quatre étoiles était incroyable. C’était tellement gentil de sa part de prendre le temps de faire ça. Être contrarié par une critique quatre étoiles est ridicule.

Kebartas a déclaré qu’elle avait demandé à Stusek de supprimer la vidéo qualifiant tout cela de blague parce que « ce n’est pas vrai, ce n’est pas drôle et ce n’est pas correct ».

« Je lui ai demandé de l’enlever parce que ce n’est clairement pas une blague », a déclaré Kebartas. « C’était inutile pour elle de faire cette vidéo. Je ne voulais tout simplement pas que ce soit là. La première vidéo de Stusek sur la critique a rendu Kebartas anxieuse, comme si elle avait fait quelque chose de mal.

Quant au fait que son éditeur l’ait abandonnée, Stusek considère cela comme une « bénédiction déguisée ». Elle a dit que les auteurs l’ont contactée avec des félicitations pour s’être démêlés de l’éditeur. Elle est toujours en négociation avec Sparkpress, qui n’a pas répondu dans l’immédiat à une demande de commentaire.

«Ces gens sont sommaires comme l’enfer. Je n’ai pas eu de leurs nouvelles jusqu’à ce qu’ils demandent des excuses publiques à SparkPress. Ils craignent juste que cela les fasse mal paraître. C’est un peu comme un MLM, je n’avais aucune idée de ce dans quoi je m’embarquais », a-t-elle déclaré.

Pour sa part, Kebartas a déclaré avoir reçu une vague de soutien et de positivité en réponse aux commentaires de Stusek. Elle est très reconnaissante.

« Le fait que tant de gens commentent de belles choses est tellement insensé. Je n’ai aucune idée de comment réagir. Des auteurs m’ont contacté pour me demander de revoir leurs livres, et mon tiktok est passé de 2 000 à 3 000 abonnés », a-t-elle déclaré.