On ne sait pas exactement ce qui va se passer avec le nouveau spectacle de Tucker Carlson. Il est possible que Fox peut le poursuivre pour sa rupture de contrat. Il est possible qu’ils ne le fassent pas.
Comme indiqué précédemment, Carlson est une figure immensément populaire. La désaffection à l’égard des médias grand public et traditionnels est à un niveau record, et le public recherche d’autres sources d’information. Tucker, malheureusement, est l’une de ces sources alternatives, et il s’est fait un nom en établissant un contraste important et cuivré entre les médias d’information en réseau très imparfaits de notre époque et sa propre marque en roue libre d’informations hautement éditorialisées. contenu adjacent.
Mais Carlson n’est pas exactement un antidote aux problèmes des médias grand public – diable, il en est un produit. Il est aussi moins journaliste qu’il n’est commentateur, ce qui signifie qu’il est essentiellement un type avec un mégaphone et un point de vue. Que vous soyez d’accord ou non avec ces points de vue, ils ne peuvent pas remplacer les vrais journalistes littéraux, qui déterrent des histoires et rapportent les nouvelles.
Malheureusement, les médias avec lesquels Carlson est perpétuellement en guerre sont en difficulté, comme en témoignent le drame lié à Chris Licht sur CNN, la crise en cours chez Fox et le propre de MSNBC. notes inégales. Les Américains ont clairement besoin d’un meilleur modèle d’information que celui qu’ils obtiennent mais, dans un avenir prévisible, ils obtiendront Carleson, qu’ils le veuillent ou non.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com