Il y a 41 ans, l’échec le plus étrange de Disney a changé les films de science-fiction pour toujours

Quand Jeff Bridges a secoué le couverture du Pierre roulante le 19 août 1982, ses films les plus connus étaient probablement Le dernier spectacle d’images (1971) et, Thunderbolt et Lightfoot (1974), qui lui ont tous deux valu des nominations aux Oscars. Mais sur cette couverture de magazine vintage, Bridges est paré d’un costume funky orné de fioritures de circuits imprimés. C’est son Tron tenue, dans laquelle il a joué le rôle de Kevin Flynn, un programmeur qui est aspiré dans la matrice – désolé – faire ça la grilleet doit comprendre ce que c’est que de naviguer dans un monde de jeu vidéo de l’intérieur. Tron était révolutionnaire lors de ses débuts le 9 juillet 1982, mais ce fut aussi une déception au box-office. Voici pourquoi malgré sa réception mouvementée en 1982, c’est toujours génial, 41 ans plus tard. Doux spoilers à venir.

La prémisse de Tron – vivant à l’intérieur d’un ordinateur – décrit de nombreux films et émissions de télévision de science-fiction grand public des deux dernières décennies. La matrice et Prêt joueur un sont des exemples évidents, alors que Les épaves de Ralph et plusieurs épisodes de Miroir noir ont aussi une grande dette envers Tron. De nos jours, l’idée que quelqu’un entre dans un monde virtuel ressemble presque à un cliché de science-fiction épuisé. Mais, en 1982, pour un film grand public produit par Disney, de Tron prémisse était révolutionnaire.

Mais encore plus révolutionnaire que l’idée était l’approche unique des effets visuels. Alors que Le dernier chasseur stellaire repousserait les limites des effets spéciaux générés par ordinateur deux ans plus tard, de Tron méthode d’intégration des interprètes humains avec un vide monde virtuel était à la fois époustouflant et de mauvaise humeur. Alors que Bridges, Cindy Morgan, Bruce Boxleitner et David Warner ont été photographiés avec des techniques de contre-jour à l’ancienne, le fait que leurs véhicules (LIGHT CYCLES!) Et leur environnement seraient tous le numérique était à peu près tout nouveau.

Parce que les ordinateurs des années 80 ne pouvaient pas gérer les vitesses de traitement qu’ils peuvent maintenant, le gourou des effets visuels Richard Taylor a souvent suggéré que diverses parties du monde virtuel soient entièrement noires, ce qui a fini par donner Tron une qualité minimaliste étrange, tout en ressemblant à aucun autre film avant ou depuis.

Mais, bien sûr, lors de sa sortie en juillet 1982, de Tron la réputation était bizarrement mitigée. C’était à la fois le les plus prospères financièrement film Disney en direct depuis Le dragon de Pete (1977), mais aussi n’était pas un « film Disney » dans la mesure où rien de tout cela ne ressemblait à un film Disney. Ça aussi perdu de l’argent pour le studio en général, parce que c’était tellement cher à fabriquer. Il a également eu le malheur d’essayer de rivaliser avec deux autres énormes blockbusters de science-fiction à l’été 1982 : Star Trek II : La colère de Khan et ET L’extra-terrestre. Les critiques étaient également mitigées. Alors que certains ont adoré, les critiques cinglantes ont eu tendance à se démarquer, comme celle de Janet Maslin dans lequel elle écrit: « [the special effects] sont bruyants, brillants et vides, et ils sont tout ce que ce film a à offrir. Pour être clair, c’est le même critique qui, dans le même mois loué La colère de Khan et a commencé sa critique de ce film de science-fiction avec les mots « C’est plus comme ça. » Le fait est que ce n’est pas comme si les critiques de cinéma grand public ou le public n’étaient pas prêts pour un grand film de science-fiction accrocheur.

La bizarrerie de Tron c’est qu’il est à la fois exagéré et sous-estimé. Le personnage principal est « Tron », qui est en fait un avatar virtuel du personnage de Bruce Boxleitner, Alan Bradley. Pendant ce temps, Flynn de Jeff Bridges est apparemment la star du film, même s’il n’en est pas le héros. Et, comme tous les autres personnages du film, il existe deux versions de lui; chair et sang et un avatar numérique, « Clu ». Mais, puisque Clu est déprimé au début du film, on pourrait dire qu’il y a trois versions de Bridges ici. Mais le film ne s’appelle pas Clu ou Flynn. C’est appelé Tron.

Cette dissonance psychologique est une sorte de tour du chapeau dans le contexte de 1982, mais quand vous la regardez maintenant, c’est plus poignant. En 1982, il n’y avait pas d’internet au sens courant et l’idée qu’une personne puisse avoir un deuxième l’identité dans un domaine numérique, n’était pas seulement de la science-fiction, elle confinait à la pure fantaisie. Mais en 2022, beaucoup d’entre nous ont nos propres «Trons» virtuels, des versions de nous-mêmes qui «se battent» pour notre image de soi, nous aident à paraître embauchables pour divers emplois, localisent la garde d’enfants et littéralement tout le reste. Et de cette façon, Tron est étrangement plus optimiste que la plupart des science-fiction techno-paranoïaques qui sont venues plus tard. Dans le Tron monde, il y a de bons programmes et de mauvais programmes. Tout ce que nous faisons dans le monde virtuel n’est qu’un reflet du monde réel, et c’est normal.

Tout cela en fait un film intéressant et méditatif qui était en avance sur son temps non seulement sur le plan technologique, mais aussi sur le plan philosophique. Dans ce numéro de 1982 de Pierre roulantele journaliste Jerry Stahl a posé la question « Pourquoi [Bridges] mettre en péril sa lourde réputation en tant qu’acteur sérieux pour jouer dans Tron…? » Jeff Bridges a répondu en disant: « J’ai pris le film au sérieux parce que j’ai vu qu’il innovait. » Et maintenant, 40 ans plus tard, personne ne peut dire qu’il s’est trompé.

Où est Tron streaming?

Tron — et sa suite de 2010, Tron l’héritage — sont tous les deux diffusés sur Disney+. Vous pouvez également obtenir les deux Trons sur Blu-ray dans un bundle ici.