Quand Les sorties de Christopher Nolan un nouveau film, c’est un événement. Peu de cinéastes, même ceux qui ont le plus de succès et qui sont les plus connus, ont le poids, les attentes et la notoriété qui Nolan fait ces jours-ci. Alors, comme on pouvait s’y attendre, les cinéphiles du monde entier se préparent actuellement à voir son dernier film Oppenheimerqui ouvre le 21 juillet.
Le film de Nolan avant Oppenheimer, cependant, ne correspondait pas tout à fait à ce récit typique. Ce film était Principe et il est sorti le 4 septembre 2020. Ce qui, vous vous en souvenez sûrement, était le hauteur de la pandémie de covid-19. Malgré cela, et beaucoup de retardsNolan l’a voulu dans les théâtres et il a créé plus de controverse que quiconque impliqué voulait traiter. En conséquence, le film n’a rapporté que 58 millions de dollars sur le marché intérieur, facilement l’un des plus bas de toute sa carrière (se classant au-dessus de son premier film largement diffusé, 2001’s Mémentomais en dessous de son suivi de 2002, Insomnie). Les critiques n’ont pas aidé non plus, avec des tomates pourries score global de 69 %le plus bas de sa carrière.
je suis moi-même parmi les 31% de critiques qui ne se souciait pas Principe, l’appelant un « désordre frustrant et alambiqué d’un film ». Ce qui, pour être honnête, ne m’a jamais vraiment convenu. J’ai vu Principe sur grand écran en 2020, mais dans un drive-in, donc le son et l’image n’étaient certainement pas à la hauteur des normes de Nolan. Pourrais-je vraiment secouer un film de Christopher Nolan avec le son sortant des haut-parleurs de ma voiture ?
Eh bien, cela a pris presque trois ans, mais j’ai finalement – à l’occasion de Oppenheimer– mettre ça à l’épreuve. Bien que ce ne soit pas sur grand écran, plus tôt cette semaine, j’ai allumé Principe via Prime Video, sur mon téléviseur 75 pouces avec son surround, et même mettre les sous-titres. Et devine quoi? J’ai un peu plus aimé !
Pour résumer, très très brièvement, Principe parle d’un protagoniste sans nom (John David Washington) qui se retrouve au centre d’un complot visant à détruire le monde. L’avenir a fait reculer la technologie dans le temps qui elle-même recule dans le temps, et c’est au protagoniste et à son ami Neil (Robert Pattinson) de vaincre l’homme au centre du gâchis (Kenneth Branagh) tout en sauvant sa femme (Elizabeth Debicki). C’est un récapitulatif de base, mais le principal point à retenir est qu’il s’agit d’un film sur la technologie qui recule dans le temps. Et c’est un concept plus que cool. En tant que fan de voyages dans le temps, il est très excitant de trouver et de regarder un film qui le traite d’une manière nouvelle et fraîche.
Alors j’ai revu Principe et mon plus gros problème est le même dont j’ai parlé de retour dans ma revue 2020. C’est juste très difficile à suivre. Le regarder cette semaine, avec les sous-titres activés, a beaucoup aidé. J’ai repris des indices d’histoire et des explications narratives qui m’ont échappé la première fois. Dans les deux cas, vous obtenez toujours l’essentiel de ce qui se passe, ce qui est certainement suffisant pour apprécier l’histoire et ressentir ses enjeux. Mais tout comme certains dialogues du film, les détails et les spécificités sont un peu confus. Comme je presque compris, mais pas vraiment.
Cela s’explique en partie par le fait qu’il est très chargé. Nolan prend son temps pour vraiment verrouiller l’histoire, donc au moment où nous atteignons environ les deux tiers et que les choses passent vraiment à la vitesse supérieure (et le film, assez brillamment, s’inverse en quelque sorte), il est presque trop tard. Il y a un danger qu’il ait perdu le public parce qu’une grande partie de l’action innovante et inverse ne peut se produire que plus tard. Quand est-ce que ça le fait? Le film fume vraiment. Les personnages discutent enfin des implications hallucinantes du scénario. Ils s’en servent pour transmettre l’histoire au lieu de simplement y réagir. Et pourtant, il y a presque certainement un déséquilibre dans cette excitation car il faut tellement de mise en place.
J’ai enlevé deux nouvelles choses en revisitant Principe mais. La première est que c’est un miracle que ce film existe. C’était vrai en 2020 mais c’est encore plus vrai en 2023 : les studios ne dépensent pas d’énormes budgets pour de gros films de science-fiction originaux et déroutants. Ça n’arrive pas… à moins que vous ne vous appeliez Christopher Nolan. Donc même si Principe c’est un peu le bordel, que ça a été fait au niveau où ça a été fait, les règles.
Deuxièmement, vous avez le sentiment distinct que c’est un film que vous devez regarder encore et encore, et en succession rapprochée. En le regardant cette semaine, trois ans après mon premier visionnage, je me suis souvenu des gros rythmes, mais pas de tout. Cependant, si je le regarde à nouveau aujourd’hui alors qu’il est frais dans mon esprit, je suis certain que toutes les pièces seront là. Le dialogue et l’exposition sont parfois si rapides et furieux que si vous avez encore du mal avec les concepts principaux, des points clés seront sûrement manqués. Mais Nolan n’est pas un mannequin. Ils sont là, même s’ils ne sont pas accessibles instantanément.
Après tout cela, ai-je changé d’avis sur Principe? Est-ce que je pense toujours que cela « ressemble au travail d’un cinéaste devenu presque trop puissant pour son propre bien. Un cinéaste qui a une idée en tête et qui la voit et la comprend de son point de vue mais de celui de personne d’autre » ? Ouais, j’en ai un peu envie. Maintenant, cependant, je pense juste qu’il a mieux transmis ces idées que je ne le pensais au départ.
Principe n’est actuellement diffusé nulle part mais peut être loué ou acheté numériquement dans tous les endroits habituels. Oppenheimer (qui se fait nommer dans une méta amusante Principe twist) ouvre la semaine prochaine.
Vous voulez plus de nouvelles io9? Découvrez quand attendre la dernière merveille, Guerres des étoileset Star Trek versions, quelle est la prochaine pour le DC Universe au cinéma et à la télévisionet tout ce que vous devez savoir sur l’avenir de Docteur Who.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com