Le querelle en cours continue: Ron DeSantis a doublé pour nier Premier amendement de Disney et droits constitutionnels à travers le Central Florida Tourism Oversight District.
C’est une stratégie qui continue de déconcerter même le parti républicain pour le précédent qu’elle établit ; si un gouverneur républicain peut essayer de contrôler une entreprise qu’il considère comme allant à l’encontre de son programme, qu’est-ce qui empêchera un gouverneur démocrate de faire de même ? Cette situation a été posée par la commentatrice politique Megyn Kelly sur son podcast avec DeSantis. « Je comprends », a-t-elle dit, mais a averti que cela pourrait se retourner contre lui, ajoutant: « Je ne veux pas qu’un président Gavin Newsom fasse cela à des entreprises conservatrices ou à des entreprises qui ont un point de vue plus conservateur. » En tant qu’espoir présidentiel, DeSantis est loin derrière Donald Trumpdémontrant que le paon politique de DeSantis avec Disney ne joue peut-être pas en sa faveur.
Quoi de neuf dans l’affaire Disney contre DeSantis ?
Alors que DeSantis continue de contrecarrer le pouvoir de Disney en Floride avec des accusations qui sapent les affirmations du gouverneur selon lesquelles il agit contre Disney dans le strict sens des affaires, Bob Iger, PDG de Disney ne le prend pas sans se battre. «Nous sommes un artiste de premier plan dans le monde et nous sommes fiers de notre bilan là-bas. L’idée que Disney sexualise de quelque manière que ce soit nos enfants est franchement absurde et inexacte », Date limite a rapporté, citant une interview d’Iger avec David Faber de CNBC.
Il a poursuivi: «Nous craignons qu’il ait décidé d’exercer des représailles contre l’entreprise pour une position que l’entreprise a prise sur la législation en attente dans cet État. Et franchement, l’entreprise était dans son droit, même si je ne suis pas sûr qu’elle ait été très bien gérée, elle était dans son droit de s’exprimer sur une question, un droit à la liberté d’expression protégé par la Constitution, et d’exercer des représailles contre l’entreprise en une manière qui pourrait être préjudiciable à l’entreprise n’était pas quelque chose que nous pouvions nous asseoir et tolérer. » Le procès de Disney se concentre sur la lutte contre DeSantis et le district de surveillance du tourisme du centre de la Floride, que la société considère comme violant ses droits au premier amendement lorsqu’ils ont retiré le contrôle de la société sur le terrain du district spécial qui couvre Walt Disney World.
Quand les DeSanti vont-ils au tribunal avec Disney ?
Selon des documents judiciaires, DeSantis veut repousser le procès jusqu’en août 2025, bien après l’élection présidentielle. Pour compliquer les choses, le Central Florida Tourism Oversight District a déposé une demande reconventionnelle pour annuler les accords de développement conclus par Disney avec le district spécial alors qu’il était encore sous le contrôle de l’entreprise, ce qui a permis à Disney de conserver son autonomie et son contrôle sur ses parcs à thème et Walt Terrain exploité par Disney Company. Cet appel rapide a été fait avec l’approbation du conseil d’administration alors qu’il était encore géré par Disney en tant que district d’amélioration de Reedy Creek, quelques semaines seulement avant que le contrôle ne soit transféré à l’État. Bien que les accords de développement aient été approuvés lors de réunions publiques en présence de la presse, l’actuel Central Florida Tourism Board vise à les dissoudre.
Disney a rapidement agi pour faire rejeter la contre-poursuite, conformément à Date limite, au motif que « Cette affaire pose la question fondamentale de savoir si le gouverneur et l’État peuvent échapper à la responsabilité pour leur défi ouvert aux libertés les plus chères de notre nation ». (Lire l’intégralité de la requête en rejet sur Date limite.)
Il poursuit : « Le gouverneur cherche à échapper à la responsabilité de ses actes sur un terrain plus étroit, affirmant qu’un gouverneur ne peut être tenu officiellement responsable de la mise en œuvre, de l’administration et de l’application des lois de l’État qui punissent les résidents pour des déclarations politiques violant un code de la parole prescrit par l’État. La requête demande le rejet sur la base de l’article III, de l’immunité souveraine et de l’immunité législative, mais ces principes ne s’appliquent pas ici. Peu d’entreprises de Floride sont soumises, comme Disney l’est maintenant, à la gouvernance d’un district spécial avec un conseil contrôlé par le gouverneur qui réglemente étroitement l’utilisation de la propriété privée sans rendre de comptes aux propriétaires locaux et aux contribuables », a affirmé Disney. « En tout état de cause, ce qui compte ici, c’est que les lois contestées éliminent incontestablement les droits de Disney et imposent de nouvelles charges, créant ainsi un préjudice de fait. »
DeSantis pense-t-il vraiment qu’il sortira vainqueur?
En fin de compte, un juge d’un tribunal de l’État de Floride a refusé de rejeter les efforts de Disney pour rejeter DeSantis et la contre-poursuite de son conseil d’administration. Disney n’est pas vraiment inquiet, semble-t-il; dans une histoire avec Date limiteun porte-parole de Disney aurait déclaré que la décision « n’a aucune incidence sur notre action en justice devant un tribunal fédéral pour faire valoir les droits constitutionnels de Disney, et nous sommes pleinement convaincus que Disney l’emportera dans les affaires fédérales et étatiques ».
Dans la même histoire, l’attaché de presse de DeSantis, Jeremy Redfern, a partagé cette déclaration : « Nous sommes ravis que Disney doive se défendre sur le fond au lieu de laisser la presse d’entreprise faire monter le football en son nom. » La déclaration se poursuit en disant: « Disney n’a pas droit à son propre gouvernement et à des privilèges spéciaux. Le gouverneur DeSantis veillera à ce que les entreprises de Floride soient sur un pied d’égalité. »
Dans le but d’ajouter un peu de vernis à sa vendetta personnelle grincheuse, le conseil d’administration de DeSantis a récemment porté un autre coup en dissolvant tous les programmes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) du district, y compris ceux de Disney. Date limite a partagé la déclaration appelant à l’arrêt des initiatives visant à soutenir les personnes marginalisées sur le marché du travail : « Le comité DEI du district sera dissous et toutes les tâches de DEI seront supprimées… Dans le cadre de ses programmes Minority/Women Business Enterprise et Disadvantaged Business Enterprise, le district d’amélioration de Reedy Creek attribuait régulièrement des contrats basés sur des objectifs raciaux et sexistes aux entreprises en fonction de la race et du sexe de leurs propriétaires. Dans le cadre de ce programme, le district d’amélioration de Reedy Creek a institué des quotas de sexe et de race pour garantir que les entrepreneurs respectent un certain seuil de diversité. Afin de respecter ces quotas, on estime que le district a dû payer des millions de dollars de plus afin de trouver des entreprises qui pourraient se conformer.
Mais les mouvements contre Disney en raison de désaccords politiques inquiètent toujours le parti républicain. Cela se voit si clairement dans les sondages où DeSantis est loin derrière le favori, l’ancien président Trump, qui New York Times cite est en tête avec 52% des sondages en faveur de son retour au pouvoir, tandis que DeSantis accuse un retard de 17%.
Disney n’a pas encore commenté l’abolition des initiatives DEI et si cela affecte ses programmes, comme les 5 clés Disney qui centrent « Sécurité, Courtoisie, Inclusion, Spectacle et Efficacité ».
io9 sera mis à jour au fur et à mesure que la bataille se poursuit.
Cet article, qui inclut la mention d’un grand studio, a été publié au cours de l’édition 2023 Grèves WGA et SAG-AFTRA. Sans le travail des scénaristes et acteurs actuellement en grève, les films et la télévision réalisés par ledit studio n’existeraient pas.
Vous voulez plus de nouvelles io9? Découvrez quand attendre la dernière merveille, Guerres des étoileset Star Trek versions, quelle est la prochaine pour le DC Universe au cinéma et à la télévisionet tout ce que vous devez savoir sur l’avenir de Docteur Who.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com