Section 31 est un film d'action médiocre et un Star Trek One encore pire

Il y en a maintenant 14 Star Trek films au cours des 50 dernières années et pourtant la franchise a toujours eu une réputation de lutte cinématographique sur grand écran. Des suites cinématographiques de la série originale jusqu'aux redémarrages de Kelvin Timeline, Star Trek a toujours été préoccupé par la question de savoir comment adapter une série télévisée qui se targue de diplomatie bavarde et de rencontres d'esprits scientifiques en un média à succès qui garantit le spectacle de l'action de science-fiction. Peut Star Trek être toujours Star Trek dans un tel environnement ? Cette semaine avec l'arrivée de Article 31 sur Paramount+, une autre question est audacieusement posée à la place : et si un Star Trek le film n'était ni intéressé à être un Star Trek un film ou même un film d'action particulièrement intéressant ?

Article 31 a parcouru un long chemin avant d'être l'un des premiers spin-offs télévisés taquinés de Star Trekl'ère du streaming après DécouverteLa première saison de, avant de disparaître dans l'ombre et de réapparaître des années plus tard en tant que véhicule de film pour Michelle Yeoh, désormais oscarisée, un voyage cahoteux profondément ressenti tout au long de ses près de deux heures. Avec Yeoh dans le rôle d'elle Découverte personnage Philipa Georgiou, l'ancien empereur de RandonnéeL'univers miroir alternatif de, réexaminé et racheté en partie au cours de son passage dans la série avant d'être envoyé dans des temps inconnus pour vivre une nouvelle vie – le film suit Georgiou alors qu'elle est obligée de croiser la route des agents des opérations noires titulaires. organisation d'espionnage introduite pour la première fois en Espace profond neufet lui a offert une place dans une mission dangereuse au-delà des limites de l'espace de la Fédération, liée à son passé sanglant.

Cette équipe est composée d'un mélange éclectique de personnages, dirigés par Alok (Omari Hardwick); son bras droit et bras fort, le Zeph (Rob Kazinsky) portant une combinaison mécanique ; le génie de l'équipe métamorphe Quasi (Sam Richardson); Melle (Humberly Gonzalez), agent du Deltan ; joker Fuzz (Sven Ruygrok); et leur supervision de Starfleet, Rachel Garrett (Kacey Rohl, jouant une version plus jeune du capitaine de l'équipe de Tricia O'Neill). Entreprise-C de Nouvelle génération« Yesterday's Enterprise ») qui, aux côtés de Yeoh, passent ensuite les heures suivantes à courir, tirer et se frayer un chemin à travers un complot menaçant la galaxie. Et c'est vraiment l'ambiance de Article 31: c'est un peu moins James Bond, et un peu plus Gardiens de la Galaxie, si cette dernière série a oublié de conserver le sens de la sincérité qui sous-tend son humour bizarre. Cela pourrait être bien, si ce n'était pas un Star Trek film intitulé Article 31– ce qui est le cas, donc ce n'est pas bien, et nous verrons pourquoi plus tard. Mais en tant que Star Trek film intitulé Article 31il échange toute curiosité à propos de son monde et de l'organisation pour laquelle il porte son nom pour s'envelopper dans une esthétique de science-fiction astucieuse, mais finalement creuse.

Article 31 veut profondément évoquer à son public que ses héros sont cool, que ce qu'ils font est cool, et même qu'ils sont tous atypiques par rapport à ce que l'on attend de Star Trek héros, ils sont d’autant plus cool qu’ils le sont. Garrett, en tant que seul officier officiel de Starfleet parmi eux, doit chevaucher cette ligne d'équipe coincée dans la boue : « Starfleet est là pour s'assurer que personne ne s'engage. meurtre», claque-t-elle pendant sa scène d'introduction, tout en étant suffisamment dingue pour faire partie du gang, ce qui semble emblématique de l'un des échecs fondamentaux du film. Il est tellement intéressé, voire désespéré, à communiquer son ton décalé qu'il oublie de demander quoi que ce soit d'intéressant sur sa prémisse, ou sur l'intention chargée derrière son titre de film sur l'article 31 et sa place dans Star Trekl'univers.

Pas une seule fois le film n’aborde l’héritage controversé de l’article 31 dans Star Trek l'histoire, et elle ne montre jamais vraiment ses héros suivant une sorte de ligne morale qui ferait d'eux autre chose que des héros sans vergogne : tout ce qui est présenté au public pour laisser entendre qu'il s'agit d'une entité non sanctionnée par conception est simplement que la mission de l'équipe se déroule en dehors des limites de l'espace de la Fédération, comme si Star Trek n'a pas envoyé ses héros réguliers à travers la frontière d'innombrables fois auparavant. Article 31 agit comme si tout cela était audacieux et nouveau pour la franchise, tout en ignorant en même temps la réalité de ce qui aurait pu la rendre au moins intéressante : examiner ce que les gens qui vivent et respirent la Section 31 pensent réellement de l'organisation et de sa place au sein de l'organisation. la Fédération, et quel serait le coût de la défense d’une utopie contre la destruction pour quelqu’un désireux de contourner ces idéaux.

Si Star Trek est une série qui se targue de réfléchir à de grandes idées et de poser de grandes questions, Article 31 est obsédé par le petit, car il est plus facile de faire une blague abrasive que de tenir compte des idées complexes derrière son homonyme que la série a explorées dans le passé. Tout cela peut ressembler à du fustigeage Article 31 pour être un film, ce qu'il n'est pas, et ne sera peut-être jamais, mais cela reflète un manque de curiosité ressenti tout au long du film. Ses personnages sont élimés au-delà d'être présentés comme originaux et amusants au niveau superficiel – quelle que soit la qualité du casting de soutien, ancrés autour d'une performance amusante, mais tout aussi maigre de Michelle Yeoh, alors que Georgiou obtient l'essentiel du travail des personnages du film. . Il présente une série de tropes du genre d'espionnage, allant des trahisons aux subterfuges et aux interrogatoires, mais il s'agit moins de jouer avec ces tropes dans Star TrekLe décor de et plus encore pour simplement les pointer du doigt pendant qu'il les coche Son rythme est maladroit et discordant, passant d'un moment à l'autre assez rapidement pour ne jamais laisser le film s'asseoir avec ses personnages ou les enjeux de l'intrigue pour avoir quelque chose de significatif transmettre.

Ce manque de curiosité pourrait au moins être légèrement plus pardonnable si Article 31 était pour le moins un bon film d'action, mais il échoue malheureusement là aussi. La poignée de séquences d'action tout au long ont des idées intéressantes, et oui, Yeoh peut se réjouir de toutes ces séquences – il y a des coups de pied à gogo, même si certaines d'entre elles traînent un peu plus longtemps qu'elles ne sont nécessairement les bienvenues. Mais ces idées intéressantes sont souvent minées par une cinématographie et un montage ternes qui obscurcissent souvent l’impact de cette action, les laissant vides.

Tout cela pour dire qu'il ne s'agit pas d'un cas de Article 31 être différent de ce que l'on attend de Star Treket donc mauvais à cause de cela. Au lieu de cela, c'est simplement un film qui lutte pour transmettre une identité significative, tout en ignorant celle qu'il pourrait établir avec le reste du monde. Star Trek franchise, qu’elle lui soit ou non en contraste ou en ressemblance. Un film qui dure un peu moins de deux heures ne devrait probablement pas ressembler à une corvée, mais Article 31 le fait, sans le spectacle pour éblouir le public loin de son travail de personnages anémiques, ni la viande thématique sur ses os pour qu'ils puissent s'asseoir et mâcher. Au lieu de cela, sous sa bizarrerie profonde, la seule chose qui se cache dans l'ombre ici n'est pas un groupe d'espionnage secret et moralement compromis : c'est juste un film assez ennuyeux qui tourne là-bas.

Star Trek : article 31 commence la diffusion sur Paramount+ ce vendredi 24 janvier.

Vous voulez plus de nouvelles sur io9 ? Découvrez quand vous attendre aux dernières sorties de Marvel, Star Wars et Star Trek, quelle est la prochaine étape de l'univers DC au cinéma et à la télévision, et tout ce que vous devez savoir sur l'avenir de Doctor Who.