Savez-vous ce que sont les valeurs aberrantes? Les valeurs aberrantes sont des points de données qui diffèrent considérablement de l'ensemble de données majoritaires, apparaissant souvent aux extrémités extrêmes d'une distribution.

Je sais que vous connaissez personnellement les valeurs aberrantes. Mais il y a cette chose appelée «science» et disons simplement que pour chaque valeur aberrante, il y a des milliers de points de données qui gravitent et planent autour de la moyenne statistique.

Pourtant, vous connaissez deux valeurs aberrantes, peut-être trois, donc vous allez débattre de ma conclusion que les bracelets d'amour Cartier Love fonctionnent de la même manière que les ceintures de chasteté médiévale. Vous allez être en désaccord avec moi et débattre de ma conclusion principalement parce que cela ne correspond pas à votre paradigme que l'Amérique est une méritocratie et que la plus ancienne profession du monde est morte une mort froide pendant l'ère glaciaire, que le féminisme est vivant et robuste et que 250 des PDG des sociétés Fortune 500 sont des femmes, pas 52 ans.

Mais il y a cette chose appelée «science». Et le nombre de Les PDG féminins dans les sociétés du Fortune 500 sont de 52 ans, pas 250.

Je me livre à la présentation de votre réfutation non scientifique insensée avant de présenter mon argument: «Oui, Ira, mais je connais personnellement trois femmes qui ont été laissées en tant que nourrissons sur les îles du désert, m'échappais à des orphelinats à Watts, ont obtenu des A de Compton High tout en démarrant les ligues de volleyball pour les enfants aveugles, gradue et IPO-D à leurs entreprises pour 400 milliards de dollars chacun, prouvant ainsi sans équivoque que l'Amérique est une méritocratie et que si vous travaillez dur, peu importe dans quoi vous avez grandi ou avec qui votre père a joué au golf ou que votre mère a joué au tennis, que tout le monde a une opportunité égale indépendamment de la taille, du poids, du genre, de la couleur, de l'orientation sexuelle, de la beauté, de la linéaire, de l'héritage, du pédiction, de leur great. Et pour sceller leurs réalisations monumentales, chacune de ces trois histoires féminines de horatio algies-to riches s'est achetée des bracelets d'amour cartier qu'ils ont fermement verrouillé sur leurs propres poignets eux-mêmes sans personne dans un rayon de 50 miles. «

Encore une fois, c'est super cool que vous connaissiez personnellement ces trois valeurs aberrantes. Je ne doute pas une seconde que les trois existent et sont des humains paradigmatiques.

Cependant…

Je crois que le bracelet Cartier Love, un bijou emblématique venant de 4 250 $ et 62 000 $, a transcendé son intention d'origine comme un symbole de l'amour éternel pour devenir un marqueur de privilège et d'exclusivité. Conçu en 1969 par Aldo Cipullo, le bracelet était, en fait, inspiré des ceintures de chasteté médiévale, des appareils destinés à protéger la vertu. Cipullo a déclaré: «Ce que les gens modernes veulent, ce sont des symboles d'amour qui ont l'air semi-permanents – ou, du moins, nécessitent une astuce à supprimer. Après tout, les symboles de l'amour devraient suggérer une qualité éternelle.» Aujourd'hui, cependant, le but a légèrement changé: plutôt que de verrouiller les femmes, il verrouille désormais ceux qui n'ont pas la bonne économie socioéconomique pour correspondre à son style de vie implicite de loisirs et de luxe.

Encore une fois, bien que peu de gens l'admettent, la grande majorité des femmes portant aujourd'hui des bracelets d'amour Cartier sont des produits de privilège, originaires de familles relativement aisées, assistant à des universités d'élite et se déplaçant dans les cercles sociaux à statut élevé. Comme le fait valoir le Dr Eliza Filby dans «Héritocratie», «ce n'est pas ce que vous gagnez, ce n'est pas ce que vous apprenez, c'est votre accès ou non à la banque de maman et de papa qui définit votre opportunité». Cet avantage hérité s'étend au-delà des perspectives de carrière aux options d'accouplement romantiques. Des articles haut de gamme comme le bracelet Cartier servent de signaux puissants pour attirer des partenaires de haut niveau tout en dissuadant ceux qui ne peuvent pas respecter ces normes.

Ainsi, le bracelet Love Cartier n'est pas simplement un accessoire; C'est un sémaphore brillant d'exclusivité. Pour les hommes de la classe moyenne, l'approche d'une femme ornée d'un tel symbole peut se sentir futile – un rappel de leurs limitations économiques avant que tout lien puisse commencer. Le bracelet Cartier punit les hommes non pas en appliquant des barrières physiques mais en créant des obstacles psychologiques.

Cette dynamique est analogue au concept de «citation» d'un écrivain à Hollywood: une fois qu'un scénariste s'habitue à des frais, il est sacrément impossible d'accepter moins. De même, les femmes habituées aux modes de vie de haut niveau – jets privés, hôtels de luxe et cadeaux comme les bracelets Cartier – se font difficile de revenir dans des circonstances plus modestes. Chaque photo sur le profil de rencontres d'une femme semble avoir des panneaux en dollars filigrés dans le coin – Safari en Afrique $$$$, grimpant à Machu Picchu $$$, devant la tour Louvre ou Eiffel $$$… toutes ces photos de vacances de destin sur les profils de rencontres et la fonction des médias sociaux comme $$$$ dans un guide de restaurant.

Alain de Botton critique comment le romantisme a établi des attentes irréalistes pour les relations, nous exhortant à éviter d'être séduits par les mythes propagés par la littérature du XVIIIe et 19e siècle. Cependant, les articles de luxe comme les bracelets coûteux compliquent ce processus davantage en perpétuant l'idée que l'amour devrait être ambitieux plutôt que fondé. Le bracelet est un outil d'exclusion et en fait une barrière à une connexion authentique, car sa permanence est analogue au collier de chien doré.

La fixation de notre culture sur le statut et le succès matériel a rendu une véritable romance de plus en plus insaisissable. Bien que le bracelet puisse être un emblème du luxe, il rappelle également les inégalités et les hiérarchies socio-économiques qui façonnent nos vies et aiment.

Ainsi, alors qu'un bracelet d'amour Cartier peut briller brillamment dans les environnements sociaux, il lance de longues ombres sur une véritable intimité. Il renforce les obsessions avec l'aspiration et le statut plutôt que de favoriser les connexions aimantes fondées sur une compréhension mutuelle et des valeurs partagées.

Il est peut-être temps pour nous tous de réfléchir aux forces qui ont façonné nos chemins et de choisir l'authenticité plutôt que le statut. Ce n'est qu'en sortant de l'ombre du romantisme à la «fierté et préjugés» et «les liaisons dangereus» que nous espérons construire des relations intimes sécurisées aimantes authentiques qui transcendent l'entretien ou l'escalade du statut social.

Le post est un bracelet d'amour Cartier vraiment une ceinture de chasteté moderne? est apparu en premier sur le projet Good Men.

Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggoodmenproject.com