Même avec tout ce discours pro-men, la manosphère est étonnamment anti-mâle: voici pourquoi

La manosphère a explosé dans le discours public récemment. En partie grâce aux Adolescence – Une série Netflix disséquant la façon dont les jeunes garçons sont radicalisés en les filles détestées.

La communauté en ligne autrefois fringe, composée de redpillers, d'artistes de ramassage, de militants des droits des hommes et d'hommes liés au sous-sol, frustrés sexuellement – alias incels – est désormais un influenceur majeur sur les hommes, en particulier ceux de 18 à 29 ans.

Le thème central de la manosphère, que les hommes doivent récupérer leur pouvoir à un âge hostile à la masculinité, s'est avéré si puissant qu'il a aidé à déplacer les jeunes hommes vers la droite, en aidant Réélection de Trump.

À première vue, la manosphère semble pro-mâle. Après tout, la communauté aime se présenter comme telle, avec toute la rhétorique préconisant la réintégration de l'autorité masculine traditionnelle.

Mais est-ce vraiment pro-mâle?

Je dirais non.

Lorsque vous creusez plus profondément dans les points de discussion qu'ils perroquet, il devient rapidement évident qu'ils sont tout sauf.

Jetons un coup d'œil à deux thèmes communs que vous entendez souvent au sein de la communauté.

1) Nombre de corps

Cela fait référence au nombre de partenaires sexuels qu'une femme a eue. Plus le nombre est bas, mieux c'est, ou du moins c'est l'impression que j'obtiens en écoutant ces gars. Cependant, ce qui constitue un faible, c'est la supposition de quiconque.

2) Hypergamie

Décrit la tendance aux femmes à échanger ou à rechercher des hommes avec un statut social ou des ressources plus élevé. Tandis que le terme «Hypergamie» Peut s'appliquer à l'un ou l'autre sexe, la manosphère l'utilise exclusivement lorsqu'elle fait référence aux femmes.

Ils agissent comme si la valeur des hommes était en baisse dans le gouttière

La représentation de la communauté de chacun des trois points ci-dessus est sans aucun doute problématique. Au lieu d'essayer de comprendre les complexités derrière ces facteurs, ils les utilisent comme outils pour juger et honte.

Mais le plus gros problème, au-delà de la représentation négative des femmes, est que chaque point reflète par inadvertance les hommes sous un mauvais jour, bien que je doute que la plupart d'entre eux soient même conscients de cela.

Laissez-moi expliquer.

La raison pour laquelle la manosphère, et dans une moindre mesure, les hommes en général, châtient les femmes avec un grand nombre de corps est enracinée dans la croyance que la pureté chez une femme est souhaitable. Cependant, la pureté seule n'est pas le trait le plus précieux. Si tel était le cas, un eunuque serait le summum de la valeur.

Et il ne s'agit pas non plus de la quantité de sexe. Une fille peut dormir avec un gars des centaines de fois pendant une relation et être toujours considéré comme plus précieux qu'un avec des rencontres beaucoup moins élevées, chacune avec un homme différent.

Au contraire, les hommes châtient les femmes uniquement en fonction de qui ils ont des relations sexuelles. Donc, chaque nouvelle expérience avec un « nouveau » L'homme est une autre raison pour que sa valeur diminue.

Mais si les hommes sont la cause de la valeur d'une femme en baisse, cela signifierait qu'ils sont intrinsèquement sans valeur. Parce que s'ils avaient de la valeur, avoir des relations sexuelles avec un homme ne sucerait pas une femme.

C'est pourquoi vous n'entendez jamais la manosphère proclamer qu'un homme avec un nombre élevé de corps vaut moins. Pour eux, il ne s'agit pas de l'acte de sexe lui-même, mais du pouvoir accordé par l'accès sexuel par les femmes.

En ce qui concerne l'hypergamie, le lien entre la valeur élevée inhérente aux femmes et la faible valeur des hommes n'est pas explicite, mais il est toujours là.

Contrairement au nombre de corps, la faible valeur des hommes est représentée dans la façon dont la manosphère juge les femmes qui choisissent des hommes qu'ils perçoivent comme étant moins masculines, c'est-à-dire celles qui ont moins de statut social, de force physique ou de domination.

Ils supposent qu'en choisissant moins d'hommes masculins, les femmes manifestent un mauvais jugement, en ce qu'ils sont incapables de voir les avantages d'être avec un «Homme de grande valeur», Abaissant ainsi leur valeur perçue.

Paradoxalement, la plupart des hommes qui suivent la manosphère ne sont même pas traditionnellement masculins, ce qui signifie qu'ils jugent les femmes pour avoir choisi d'être avec des hommes similaires à eux-mêmes.

Comment la manosphère ne voit pas la contradiction dans sa logique ici est déroutante, pour dire le moins.

Ils diraient plus probablement à une femme de choisir l'homme de grande valeur plutôt que la moindre option, même si c'est à leurs risques et périls.

En réalité, la plupart des femmes ne recherchent pas le type de type masculin alpha super-masculin.

Peut-être que si ces manosphères écoutaient réellement les femmes, elles réaliseraient que des traits traditionnellement féminins comme être émotionnellement disponibles, un bon auditeur, respectueux et gentil sont plus convoités.

Par conséquent, pourquoi je dis, la manosphère est anti-maste, du moins dans le contexte des relations interpersonnelles.

La faible estime de soi est à la racine

Cela revient vraiment aux adeptes de la manosphère ne voyant pas la valeur en soi; Par conséquent, ils ne peuvent pas voir la valeur des autres hommes.

Lorsque les hommes souffrent de faible estime de soi, il leur devient facile de projeter cela sur les autres.

Le fait est que la manosphère est un lieu pour les hommes invisibles, ceux qui se sentent marginalisés, ignorés, disposés, le type même d'hommes qui se sentent sans valeur.

Son attrait réside dans sa promesse de plaquer leurs griefs, que ce soit avec des femmes, du travail ou de la société.

Malheureusement, ce qu'il finit par offrir est plus du même sentiment anti-masculin qui, selon lui, est perpétué par la société, juste reconditionné sous une forme différente.