J'ai payé plus pour cet écran d'ordinateur parce que je ne peux pas vivre sans sa meilleure fonctionnalité

Avant, je pensais que le taux de rafraîchissement n’avait d’importance que pour les jeux. Mon moniteur secondaire était juste là pour afficher du texte statique, tandis que j'ai opté pour un écran principal 240 Hz 1440p. Néanmoins, j'ai décidé de dépenser un peu plus pour obtenir un moniteur secondaire de 100 Hz, et maintenant je suis content de l'avoir fait.

Il n'y a plus aucune raison d'acheter un moniteur 60 Hz

Avant de plonger dans le vif du sujet, voici une brève explication pour ceux d’entre vous qui ne connaissent pas le terme « taux de rafraîchissement ». Il fait référence au nombre de fois par seconde qu'un écran met à jour son contenu (pour simplifier les choses, supposons que le FPS soit égal au taux de rafraîchissement).

Un écran à 60 Hz se rafraîchit 60 fois par seconde, tandis qu'un écran à 100 Hz se rafraîchit 100 fois par seconde. C'est pourquoi un taux de rafraîchissement plus élevé permet d'obtenir des mouvements et des animations plus fluides.

Pour être honnête, je pense que les moniteurs 60 Hz appartiennent peu à peu au passé, et c’est une bonne chose. Selon l'endroit où vous achetez des moniteurs, vous ne rencontrerez peut-être même plus d'écrans à 60 Hz, car ils sont en grande partie remplacés par des modèles à taux de rafraîchissement plus élevé, même dans le segment professionnel.

Crédit : Sydney Louw Butler / How-To Geek

J'ai parcouru certains moniteurs sur Amazon et j'ai dû faire défiler un peu pour en trouver un à 60 Hz, le SAMSUNG LC24F390FHNXZA. Avec humour, son ensemble de fonctionnalités ne correspond pas du tout à son prix, il s'agit donc probablement d'un modèle plus ancien qui n'a tout simplement jamais réussi à se vendre.

En réalité, lorsque vous parcourez Amazon, Walmart, Best Buy ou toute autre vitrine en ligne, vous rencontrerez probablement des taux de rafraîchissement d'au moins 100 Hz. Même lorsque vous trouvez des moniteurs 60 Hz, ils ne coûtent généralement que 10 à 20 dollars moins cher, ce n'est donc pas vraiment une bonne affaire.

Il est plus logique de dépenser un peu plus pour l’un de ces écrans abordables à taux de rafraîchissement élevé et de l’utiliser comme moniteur secondaire, plutôt que de lutter avec un panneau 60 Hz instable pendant des années.

Les moniteurs de jeu bénéficiant d’une remise importante sont généralement la meilleure offre, car ils peuvent offrir des taux de rafraîchissement de 144 Hz ou plus, ainsi que des fonctionnalités supplémentaires pour le même prix qu’un moniteur professionnel standard. Quelques bons exemples que je considérerais pour un écran secondaire sont les ASUS TUF VG249QE5A, Philips 241V8LB et ASUS VA249HG.

Marque

ASUS

Taille de l'écran

24″

L'ASUS TUF Gaming VG249QE5A est le moniteur secondaire de 24 pouces parfait, car il offre une dalle IPS 1080p avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz. Si vous avez un budget limité, il pourrait même servir de moniteur de jeu principal, grâce à son taux de rafraîchissement fluide et son temps de réponse de 1 ms.

La seule raison d’envisager un moniteur secondaire 60 Hz est si vous pouvez en trouver un d’occasion localement à un prix incroyablement bas. Personnellement, je fixe la limite à environ 40 $ pour un moniteur d'occasion, car on ne peut jamais vraiment connaître son âge ou son état. Pour moi, il est plus logique de dépenser 100 $ pour une nouvelle unité avec un taux de rafraîchissement élevé et de l'utiliser pendant des années comme moniteur secondaire.

100 Hz est le bon équilibre entre coût et douceur

Crédit : Hannah Stryker / How-To Geek

Après que mon ancien moniteur secondaire, que j'utilisais depuis 15 ans, a pris feu l'année dernière, j'ai cherché nonchalamment un remplaçant au cours des derniers mois.

Je ne savais pas si je devais acheter un écran 60 Hz d'occasion à bas prix, car c'était l'une des choses qui m'a toujours dérangé à propos de mon ancien moniteur secondaire. Il s’agissait à l’époque d’un écran 19 pouces 1440×900 installé à côté d’un moniteur 1080p 140 Hz, et la transition entre les deux semblait toujours décalée. Maintenant que j'ai un moniteur à 240 Hz, je savais que passer de 240 Hz à 60 Hz lors du déplacement des fenêtres serait encore plus choquant.

C'est pourquoi j'ai décidé de payer un peu plus pour un moniteur de qualité assorti d'une garantie et qui durera probablement de nombreuses années. Je suis finalement tombé sur le MSI PRO MP252. J'avais une liste d'exigences assez basiques, et ce moniteur cochait toutes les cases : au moins 24 pouces, panneau IPS, taux de rafraîchissement de 100 Hz+, connectivité DisplayPort et HDMI et un support VESA pour pouvoir le fixer à un bras de moniteur. À moins de 100 $, je l'ai considéré comme un prix raisonnable, d'autant plus que la plupart des moniteurs de jeu que j'ai examinés n'avaient pas de support VESA, ce qui a été un facteur décisif pour moi.

Marque

MSI

Taille de l'écran

25″

Le MSI PRO MP252 est un moniteur professionnel de 24,5 pouces avec une résolution de 1920×1080 et un taux de rafraîchissement de 100 Hz. Il prend en charge la synchronisation adaptative, est montable VESA, possède des haut-parleurs intégrés et comprend plusieurs fonctionnalités Eye Care pour vous aider à protéger votre vue.

À la seconde où j’ai installé mon nouveau moniteur, j’ai su que j’avais fait le bon choix. J'ai essayé le test de taux de rafraîchissement classique, en faisant glisser une fenêtre de haut en bas sur les deux écrans, et même si j'ai pu remarquer la différence entre les deux, ce n'était pas aussi dramatique qu'on pourrait s'y attendre étant donné l'écart entre 100 Hz et 240 Hz.

En fait, je peux à peine faire la différence entre mon téléviseur 120 Hz et mon moniteur 240 Hz dans les jeux non compétitifs, donc utiliser un écran 100 Hz pour les tâches Windows quotidiennes est plus que suffisant.

Je sais que 100 Hz ne semble pas grand-chose, mais c'est en fait le cas : 100 Hz est 66,7 % plus rapide que 60 Hz, et c'est une différence que presque tout le monde peut ressentir. Cela rend tout ordinateur moderne beaucoup plus fluide à utiliser. Même si la personne moyenne ne peut pas le dire exactement pourquoi leur PC est plus fluide avec un affichage à taux de rafraîchissement élevé, ils remarqueront la différence.

Étonnamment, ce qui me dérangeait le plus, c'était la résolution 1080p, car j'étais tellement habitué à mon moniteur 1440p. Cependant, étant donné les prix nettement plus élevés des moniteurs 1440p, ce n’est pas quelque chose pour lequel je suis prêt à dépenser plus d’argent pour un écran secondaire.

Que vous achetiez un moniteur principal ou secondaire, assurez-vous qu'il dispose d'un taux de rafraîchissement élevé. Contrairement à d'autres fonctionnalités destinées aux joueurs, comme un faible temps de réponse ou Adaptive Sync, un taux de rafraîchissement élevé est perceptible même pendant la navigation Web de base ou les tâches quotidiennes. Cela vaut vraiment la peine de dépenser quelques dollars supplémentaires !