RFK Jr. blâme désormais les vaccins pour les allergies aux arachides, malgré les preuves

Ces dernières années, les allergies aux arachides sont devenues un phénomène beaucoup moins courant chez les enfants, grâce à un changement majeur dans les conseils que les médecins donnent désormais aux parents. Malgré ces progrès significatifs, RFK Jr. se tourne désormais vers un autre coupable, cohérent avec son idéologie tordue.

Il serait peut-être plus difficile de dresser une liste de problèmes de santé que Robert F. Kennedy Jr. n'a pas la faute aux vaccins. Dernièrement, le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux a affirmé que les allergies des enfants aux arachides étaient causées par le redoutable vaccin.

Kennedy a fait ces remarques lors d'une événement organisée lundi par le Food Allergy Fund. Après avoir rejeté la théorie principale de la récente augmentation des allergies aux arachides – un manque d’exposition à ces aliments dans nos plus jeunes années – il a spéculé sur l’aluminium contenu dans certains vaccins ainsi que dans les pesticides. Il s’est ensuite engagé à mener des recherches qui permettraient de découvrir les véritables coupables supposés de cette maladie.

« Ces études n'ont jamais été réalisées. Nous allons les faire maintenant et nous allons identifier la cause de ces allergies », a-t-il déclaré.

Ironiquement, cependant, les taux d'allergies alimentaires aux États-Unis ont déjà plongé récemment, grâce aux médecins qui conseillent désormais aux parents d'introduire les arachides à leurs enfants le plus tôt possible.

L’aluminium détourné

RFK Jr. s'est appuyé sur des anecdotes personnelles pour réfuter les preuves scientifiques. Il a déclaré que le lien entre les allergies alimentaires et l'absence d'exposition précoce n'avait aucun sens pour lui en raison de ses expériences avec ses propres enfants, dont cinq souffraient d'allergies. Un enfant aurait eu une allergie aux arachides si grave qu’il a dû se rendre aux urgences 22 fois avant d’atteindre l’âge de deux ans.

« Ma maison était remplie de beurre de cacahuète et je mangeais du beurre de cacahuète deux repas par jour et ma femme mangeait du beurre de cacahuète lorsqu'elle était enceinte », a-t-il déclaré, ajoutant que nous devrions plutôt nous concentrer sur des facteurs environnementaux comme l'aluminium présent dans les vaccins et les pesticides.

L'aluminium est parfois ajouté à un vaccin pour renforcer sa capacité à provoquer une réponse immunitaire appropriée de notre corps. Et son inclusion peut provoquer des réactions locales liées à une vaccination, telles qu'une rougeur ou une douleur au site d'injection (c'est généralement le signe que la réponse immunitaire se développe comme espéré). Les scientifiques ont étudié ce lien potentiel en profondeur – pour voir si cet ingrédient peut présenter des risques pour la santé à long terme – et la plupart de ces recherches n’ont rien trouvé d’inquiétant.

Une étude publiée en juin dernier, par exemple, trouvé aucun lien entre l’exposition totale à l’aluminium due à la vaccination au cours des deux premières années de vie et un risque plus élevé de 50 affections différentes, y compris des troubles allergiques. Entre-temps, certaines recherches ont suggéré que l'exposition aux pesticides pourrait augmenter le risque d'asthme, mais pas d'autres types d'allergies.

Il convient également de noter que les gens sont exposés à de petites doses d’aluminium provenant de toutes sortes de choses, et que la quantité utilisée dans les vaccins est bien inférieure à celle que nous obtenons habituellement de nos aliments ou de nos boissons.

Ce n’est pas la première fois que Kennedy et ses alliés anti-vaccination essayé pointer du doigt l’aluminium présent dans les vaccins comme une grave menace. Et sans surprise, de nombreux experts et groupes de santé ne sont pas d’accord.

Plus tôt en octobre, l'American Academy of Pediatrics a déclaré: « Les preuves montrent que les vaccins contenant de l'aluminium sont sûrs et bénéfiques pour la santé et le bien-être des enfants. La recherche n'a trouvé aucune preuve que l'aluminium contenu dans les vaccins provoque auto-immune conditions, troubles neurodéveloppementauxou événements indésirables graves.»

Une solution nécessitant un problème

Ce qui rend cette dernière bêtise de Kennedy encore plus déconcertante, c’est son timing. Les allergies sont une maladie complexe et elles peuvent souvent avoir plusieurs causes, comme notre génétique. Mais les résultats concrets ont fortement validé l’hypothèse d’une exposition précoce prévenant les allergies alimentaires.

Pendant de nombreuses années, les médecins ont conseillé aux parents d’éviter d’introduire les arachides à leurs enfants trop tôt dans la vie (avant l’âge de trois ans), sur la base de certaines études suggérant un risque potentiel d’hypersensibilisation. Mais une étude marquante en 2015 n’a pas réussi à étayer ce risque et a plutôt souligné un effet préventif d’une exposition précoce. Finalement, ces preuves ont convaincu suffisamment d’experts de changer de cap.

À partir de 2015, divers groupes médicaux ont modifié leurs directives sur les allergies aux arachides, et d'autres ont suivi en 2017. Ils conseillent désormais aux parents d'introduire des aliments contenant des arachides à leurs enfants dès l'âge de quatre mois. Dans les années qui ont suivi ce changement, les allergies alimentaires aux États-Unis ont fortement diminué. Une étude réalisée plus tôt en octobre trouvé que les cas diagnostiqués d'allergie aux arachides ont diminué de 43 % après le changement de 2017, tandis que les allergies alimentaires en général ont diminué de 36 %.

Certains enfants peuvent souffrir et souffriront toujours d’allergies, même s’ils sont exposés aux arachides dès leur plus jeune âge. Et comme le montre ce récent changement de lignes directrices, il arrive parfois que le consensus médical se trompe au début. Mais en fin de compte, je préfère de loin faire confiance au processus scientifique plutôt qu’aux prouesses décisionnelles de RFK Jr.