Les preuves selon lesquelles les humains parlent désormais dans un dialecte influencé par les chatbots se renforcent

Si vous pensez à quelque chose à dire et que vous le dites, cela ne pourrait jamais être une saloperie d’IA, n’est-ce pas ? En théorie, tous les énoncés et extraits de texte produits de manière organique sont à l’abri de cette étiquette. Mais notre écosystème linguistique commun est peut-être tellement saturé d’IA que nous ressemblons tous désormais à de l’IA. Pire encore, dans certains cas, des discours infectés par l’IA sont tenus par des élus (apparemment humains).

En juillet de cette année, des chercheurs du Centre pour la rationalité adaptative de l'Institut Max Planck pour le développement humain ont publié un article sur ce sujet intitulé « Preuves empiriques de l'influence du grand modèle linguistique sur la communication orale humaine ». Comme Gizmodo l'avait noté à l'époque, il quantifiait l'adoption par les utilisateurs de YouTube de mots tels que « souligner », « comprendre », « renforcer », « se vanter », « rapide », « enquête » et « méticuleux ». Cet exercice a mis au jour un lien plausible, mais peu concluant, entre les modifications apportées au vocabulaire parlé des personnes au cours des 18 mois suivant la sortie de ChatGPT et leur exposition au chatbot.

Mais deux nouveaux rapports, plus anecdotiques, suggèrent que notre dialecte chatbot n'est pas seulement quelque chose que l'on peut trouver grâce à une analyse approfondie des données. Cela pourrait être une réalité quotidienne évidente de la vie actuelle.

Sur Reddit, selon un nouvelle histoire de Wired par Kat Tenbarge, les modérateurs de certains subreddits se plaignent des publications d'IA qui ruinent leurs communautés en ligne. Il n'est pas nouveau d'observer que les spammeurs armés d'IA publient des appâts d'engagement de faible valeur sur les réseaux sociaux, mais il s'agit d'espaces comme r/AmItheAsshole, r/AmIRéaction excessiveet r/AmILheDevil, où les visiteurs ont soif de scintillation ou de pure titillation d'un véritable mauvais comportement humain. Si, en coulisses, il n'y a pas vraiment de une étudiante en deuil dont les frais de scolarité sont coupés pour s'être envolée au hasard chez sa belle-mèreil n'y a pas vraiment de plaisir à avoir.

Les mods de l'histoire de Wired expliquent comment ils détectent le contenu de l'IA, et malheureusement leurs méthodes se résument à « Ce sont des vibrations ». Mais un nouveau combat dans la guerre contre le slop, disent les mods, est que non seulement les messages écrits par des humains sont parfois réécrits par l'IA, mais que les mods craignent que les humains écrivent désormais comme l'IA. Les humains deviennent des générateurs de texte d’IA en chair et en os, brouillant les eaux de la « détection » de l’IA au point d’une opacité totale.

Comme l’a dit « Cassie », une modératrice de r/AmItheAsshole qui n’a donné que son prénom à Wired, « l’IA est formée par des gens, et les gens copient ce qu’ils voient faire d’autres personnes. » En d’autres termes, Cassie a déclaré : « Les gens ressemblent davantage à l’IA, et l’IA ressemble davantage aux gens. »

Pendant ce temps, l'essayiste Sam Kriss vient d'explorer la façon étrange dont les chatbots « écrivent » pour le dernier numéro du New York Times Magazine, et il a découvert en chemin que les humains ont accidentellement je me suis inspiré de cette bizarrerie.

Après avoir analysé les tics et tendances étranges des chatbots – comme l’abus du mot « fouiller », probablement parce qu’il apparaît dans un nombre disproportionné de textes en provenance du Nigeria, où ce mot est populaire – Kriss fait référence à une tendance précédemment signalée au cours de l’été. Les membres du Parlement britannique étaient accusés d'utiliser ChatGPT pour rédiger leurs discours.

L’idée est que les discours écrits par ChatGPT contenaient l’expression « Je me lève pour parler », une expression américaine utilisée par les législateurs américains. Mais Kriss note que cela n'apparaît pas seulement de temps en temps. Il est utilisé avec une fréquence tout à fait époustouflante. « En une seule journée de juin, cela s'est produit 26 fois », note-t-il. Bien que 26 députés différents utilisant ChatGPT pour rédiger des discours ne soient pas une impossibilité scientifique, il s'agit plutôt d'un exemple de chatbots, « introduisant clandestinement des pratiques culturelles dans des endroits auxquels elles n'appartiennent pas », pour citer encore Kriss.

Ainsi, lorsque Kriss souligne que lorsque les magasins Starbucks ont fermé leurs portes en septembre et que les panneaux affichés sur les portes contenaient des phrases torturées telles que : « C'est votre café, un lieu intégré à votre rythme quotidien, où des souvenirs ont été créés et où des liens significatifs avec nos partenaires se sont développés au fil des ans », on ne peut pas affirmer avec certitude qu'il s'agit d'un texte généré par l'IA (même si, soyons honnêtes : c'est probablement le cas).

On peut cependant affirmer de manière assez catégorique que le signe est écrit dans un nouveau style de prose ennuyeuse qui n'existe que depuis la sortie de ChatGPT. Et au moins une partie de ce nouveau style ennuyeux est peut-être désormais ancrée dans tous nos cerveaux, que cela nous plaise ou non.