La nouvelle série IA de Darren Aronofsky sur la guerre révolutionnaire ressemble à de la merde

Darren Aronofsky était un réalisateur qui a réalisé des films intéressants, bien que parfois polarisants, comme Cygne noir, Mère!, Noéet Le lutteur. Mais il y a fort à parier que les gens n’auront pas besoin de débattre de la pertinence du nouveau projet d’Aronofsky. Parce que n’importe qui ayant des yeux peut voir que cela ressemble à une slop d’IA nécessitant peu d’effort. Pour le dire autrement, cela ressemble à de la merde absolue.

Aronofsky produit une nouvelle série courte avec sa société de production d'IA Primordial Soup intitulée « On This Day… 1776 », selon le Journaliste hollywoodien. La série utilise la technologie de Google DeepMind pour créer de courtes vidéos sur la guerre révolutionnaire, publiées sur la chaîne YouTube du magazine Time. En 2018, Marc Benioff, fondateur de Salesforce acheté du tempset le géant du logiciel cloud sponsorise cette monstruosité d'une série.

La série utilise des doubleurs humains appartenant à la Screen Actors Guild (SAG), ce qui est clairement une tentative d'atténuer les inévitables réactions négatives de l'intérieur et de l'extérieur d'Hollywood. Les acteurs de l’industrie du cinéma et de la télévision se sont farouchement opposés à l’utilisation de l’IA pour remplacer les artistes et acteurs talentueux qui créent les médias que nous regardons. Cette préoccupation vient évidemment d’un intérêt personnel, car personne ne veut être évincé de son emploi. Mais ils se soucient également de la qualité du travail réalisé. Et il y a également eu une révolte parmi le consommateur moyen, des gens qui ont été inondés de déchets d’IA de la plus basse qualité imaginable. C'est vraiment partout maintenant.

Le premier épisode, intitulé «Le drapeau« , dure trois minutes et demie et tente de raconter l'histoire de George Washington levant le drapeau de l'Union continentale à Somerville, dans le Massachusetts. Il n'offre rien de convaincant en termes de narration. C'est le genre de chose que vous sauteriez comme cinématique dans un jeu vidéo particulièrement mauvais.

Tout a une qualité morte et effrayante, car l'audio des acteurs est mal synchronisé avec les lèvres des concoctions de l'IA.

Avez-vous déjà vu un western spaghetti des années 1960 dont l'audio ne semble tout simplement pas correspondre, même s'il a été clairement tourné avec des acteurs parlant anglais et que le « doublage » est en anglais ? Cela s'est produit parce que l'audio a été ajouté en post-production, car l'enregistrement sonore direct était coûteux en Italie pendant l'après-guerre. Vous obtenez le même effet ici, même s’il n’y a aucune bonne raison. Eh bien, aucune bonne raison en dehors d’économiser probablement une tonne d’argent sur l’embauche d’acteurs humains.

Le deuxième épisode, intitulé «Bon sens« , tente de raconter l'histoire de Thomas Paine en écrivant Bon sens. Benjamin Franklin fait une apparition, mais cela prouve que les pères fondateurs les plus reconnaissables de cette série sont les plus étranges à regarder.

L'épisode saute de manière incohérente, un peu comme le premier épisode, sans ancrer le spectateur dans quoi que ce soit qui devrait nous intéresser. C'est vraiment un vilain gâchis. Et si vous prenez la peine de mettre les scènes en pause, vous pouvez repérer le genre d'anomalies révélatrices qui affectent d'autres projets vidéo générés par l'IA, comme des mains étrangement déformées dans les personnages d'arrière-plan. Les mains donnent toujours ce truc.

Ensuite, il y a les mots qui apparaissent à l'écran dans le bande-annoncecomme le pamphlet qui est censé inclure le mot « Amérique » mais qui lit plutôt quelque chose de plus proche de « Λamereedd ».

La série est spécialement conçue pour ce sestercentenaire de la fondation de l'Amérique, et chaque épisode serait diffusé à l'occasion du 250e anniversaire du jour où cela s'est produit, selon le Hollywood Reporter. Et c’est certainement un concept amusant si le produit final valait la peine d’être regardé. Mais ce n'est pas le cas. C'est de la foutaise. Les gens qui le fabriquent et le distribuent ne le pensent évidemment pas.

« Ce projet est un aperçu de ce à quoi peut ressembler une utilisation réfléchie, créative et dirigée par des artistes de l'IA – non pas pour remplacer l'artisanat, mais pour élargir ce qui est possible et permettre aux conteurs d'aller là où ils ne pouvaient tout simplement pas aller auparavant », a déclaré Ben Bitonti, président de Time Studios, au Hollywood Reporter.

La réaction sur les réseaux sociaux n’a pas été aussi aimable. « Je sais que mes attentes étaient faibles, mais bon sang, Darren Aronofsky produisant du slop d'IA n'était pas sur ma carte de bingo.», un utilisateur X a écrit. Sur Bluesky, un autre plaisanté« Auparavant, lorsque Darren Aronofsky voulait mettre en vedette un acteur aux yeux morts, il employait simplement Jared Leto. »

Et d’autres utilisateurs ont trié toutes les anomalies, avec un critique de Bluesky écrivant : « J’adore la nouvelle scène d’Aronofsky où le colon enlève son chapeau pour applaudir, révélant qu’en dessous il y avait un deuxième chapeau plus grand. »

« Rien ne représente la fin de l'Amérique après 250 ans comme l'utilisation de l'intelligence artificielle pour décrire la création de la Déclaration d'indépendance », a déclaré un autre utilisateur. plaisanté.

Les vidéos sont disponibles sur la chaîne YouTube de Time depuis plus de 7 heures au moment d'écrire ces lignes, mais elles n'attirent pas beaucoup d'attention dans leur format d'origine. Le premier épisode ne compte que 5 000 vues. Le deuxième épisode en compte un peu plus de 2 000. Les publications sur les réseaux sociaux ridiculisant la production semblent mieux s’en sortir, simplement parce que les gens s’en moquent. Une vidéo sur Bluesky est terminée 2 500 publications de citationspresque tous faisant apparemment des blagues sur l'horreur de la situation.

Gizmodo a contacté Ken Burns pour commenter, mais n'a pas immédiatement reçu de réponse.