Cette décision de monopole indulgente de l'année dernière fait l'objet d'un appel

Les rois de la technologie comme Sundar Pichai, PDG d'Alphabet, ont tendance à gagner devant les tribunaux lorsque cela compte, et il y a très peu de chances que cela change, mais il n'y a qu'une infime lueur d'espoir tout d'un coup.

Dépôts légaux rapporté mardi par Bloomberg a indiqué que la décision de septembre de l'année dernière, dans laquelle Google devait en principe continuer à être un monopole sans conséquences significatives, pourrait être réexaminée. L'entité qui a initialement intenté une action contre Google, comprenant plusieurs États et le ministère de la Justice, fait appel de cette décision. Cela devrait-il vous rendre optimiste ? Probablement pas, mais au moins, cela se produit.

En août 2024, le juge de district Amit P. Mehta a statué, à la surprise de beaucoup, que Google était un monopole. Il a été déterminé que Google avait agi illégalement pour maintenir sa mainmise sur le marché de la recherche.

Google contrôle 90% du marché des moteurs de recherche, et est-ce qu'il reste au top comme ça en étant le meilleur ? De manière anecdotique, vous avez probablement répondu à cette question par quelque chose comme « non ! » ou « plus maintenant! » Les pages de résultats Google regorgent de courrier indésirable et les résultats de l'IA que les Américains je ne suis pas de grands fans debien qu'ils déclarent également les lire sans cliquer pour vérifier les articles sources dont ils sont tirés.

Google conserve sa couronne grâce à des offres payantes vraiment laides, mais réelles, comme 20 milliards de dollars pour Apple et 8 milliards de dollars sur quatre ans pour Samsung– qui obligent les fabricants de matériel informatique à faire de Google le moteur de recherche par défaut sur le gadget que vous utilisez probablement pour lire cet article.

Étant donné que Google a été déterminé par une décision de justice comme étant un monopole, des solutions raisonnables auraient pu être de forcer Google à mettre fin à cette pratique de paiement pour jouer. Il aurait également pu être contraint de vendre Chrome, le navigateur Internet le plus populaire.

Mais au lieu de quelque chose de musclé, nous avons obtenu une décision qui aurait dû être meilleure que le meilleur scénario que Google avait en tête : l'obliger à partager certaines de ses données de recherche avec des concurrents et limiter l'exclusivité de ses accords payants avec des sociétés comme Apple et Samsung tout en autorisant de tels accords d'exclusivité (comme le note le New York Times, cette partie a été à la fois indulgent et déroutant).

Alors, que signifie cet appel ? Honnêtement, cela signifie simplement que des choses normales et prévisibles se produisent en réponse à une décision importante. La Cour d'appel américaine pour DC cela prend généralement environ un an prendre une décision une fois qu'une affaire en est arrivée à ce point. Les remèdes initiaux recherchés par les détracteurs des monopoles, une vente forcée de Chrome ou l'interdiction des offres payantes de recherche, sont théoriquement de retour sur la table. Mais dans le cas où une décision rendrait un recours plus sévère, il reviendrait bien entendu à Alphabet Inc. de maintenir la procédure d'appel.