Plus tôt ce mois-ci, un nouveau lot de fichiers Epstein a révélé que Casey Wasserman, fondateur et PDG de la société de gestion des talents Wasserman, avait voyagé dans l'avion de Jeffrey Epstein lors d'un voyage humanitaire en 2002. De plus, à peu près à la même époque, Wasserman s’était engagé dans des échanges de courriers électroniques torrides avec Ghislane Maxwell, qui en 2022 était condamné à 20 ans de prison après avoir été reconnu coupable de trafic sexuel d'enfants avec Epstein. Wasserman représente un tonne d'artistes populaires et indépendants, comme Chappell Roan, qui est aurait laissant Wasserman, et Best Coast, dont Bethany Cosentino a depuis demandé que Wasserman démissionne de son poste de PDG. Alexis Krauss, un autre client de Wasserman de Sleigh Bells, a publié une déclaration expliquant pourquoi tous les artistes ne peuvent pas quitter si facilement l'entreprise désormais en disgrâce.
La déclaration de Krauss aborde également les boycotts de Spotify et de Ticketmaster. On y lit :
J'ai passé beaucoup de temps ces derniers temps à réfléchir à ma responsabilité en tant qu'individu et artiste dans un système qui peut être exploiteur, moralement en faillite et parfois criminel. Au cours de mes 28 années de carrière dans l'industrie musicale, je me suis souvent demandé pourquoi je continuais à en faire partie.
Quand j'étais adolescente dans un groupe de girl pop, mon corps a été modifié numériquement sans mon consentement pour me faire paraître plus mince. C'était probablement la première fois que je réalisais que mes valeurs personnelles n'étaient pas alignées sur les priorités du secteur de la musique.
Aujourd'hui, même si je fais partie d'un groupe dont je suis profondément fier, qui a essayé de traiter les gens de manière éthique, avec lequel ils travaillent. des individus et des entreprises qui partagent nos valeurs et agissent avec intégrité, je me retrouve souvent redevable envers des entreprises et des systèmes qui donnent la priorité au profit plutôt qu’à l’éthique. Est-ce que j’aimerais pouvoir tout brûler, boycotter et désinvestir ? Bien sûr. Mais pour être tout à fait honnête, je ne peux pas me le permettre. Mon groupe ne peut pas se le permettre. Notre capacité à gagner notre vie dans cette industrie dépend de notre engagement auprès de ces entreprises. Ce n’est peut-être pas le cas de tous les artistes, mais pour un groupe intermédiaire comme le nôtre, j’ai du mal à trouver un moyen de contourner ce problème.Est-ce que j'adorerais retirer notre musique de Spotify ? Oui, je le ferais. Pouvons-nous nous permettre de perdre la plateforme que Spotify nous offre ? Non, nous ne pouvons pas. Ce serait dévastateur pour nous. Est-ce que j’adorerais ne plus jamais soutenir Live Nation et Ticketmaster ? Bien sûr que je le ferais. Est-ce possible pour un groupe qui atteint à peine le seuil de rentabilité de faire des tournées ? Non, je ne peux même pas imaginer comment nous pourrions procéder. Nous n’avons tout simplement pas ce type de levier. Est-ce que j’adorerais quitter Wasserman Music ? Oui, je le ferais. Pouvons-nous ? Non parce que j'aime et respecte notre agent et je lui fais confiance pour prendre la décision qui est la meilleure pour lui, sa famille et ses artistes. Les agents de Wasserman ne sont pas des méchants.
Mes valeurs sont-elles alignées sur chaque synchronisation que nous avons approuvée ? Non, ce n'est pas le cas, mais ces revenus me permettent-ils de payer chaque mois ma mutuelle et celle de mon enfant ? Vous pariez que oui. Car rappelons-nous qu’il n’existe pas de soins de santé pour les musiciens qui travaillent. Appelez-moi sans âme, mais c'est ma vérité. C’est l’hypocrisie de nos réalités, alors que nous essayons de faire le moins de mal possible dans un système sans scrupules. Puis-je faire davantage pour demander des comptes à ces individus et à ces entreprises ? Absolument. Ai-je la capacité de le faire ? Non, je ne le fais pas.
À mon avis, ce n'est pas la responsabilité des artistes, en particulier de ceux qui luttent pour gagner leur vie, de réparer ces systèmes défaillants. Je ne dis pas que nous sommes impuissants, mais sans changement systémique et sans responsabilisation de ceux qui occupent les plus hauts niveaux de pouvoir, aucun changement significatif ne se produira. J’aimerais certainement que davantage d’artistes multimillionnaires et milliardaires se mobilisent et tentent de demander des comptes à ces institutions. À un moment donné, tu n’as plus besoin de putain d’argent. Les gens qui détiennent un réel pouvoir doivent s’exprimer. Je suis toujours reconnaissant lorsqu'un artiste utilise sa plateforme pour perturber le statu quo. Vous pourriez dire « ce n’est pas assez », mais c’est quelque chose. Aucune de ces sociétés ne sourcillera si Sleigh Bells les abandonne. Cela nous fera simplement perdre plus d'argent en tournée et gagner moins de revenus en streaming qu'aujourd'hui. C'est un endroit merdique mais c'est la vérité. Ce dont nous avons besoin, c’est d’une plus grande réglementation et d’une plus grande responsabilité aux plus hauts niveaux de l’industrie.
Je ne veux pas être cynique mais honnêtement je le suis. Je ne sais pas ce qu’il faudra pour que les choses changent vraiment. À ce stade, je suis toujours dans ce métier parce que j'aime mon groupe, j'aime mon camarade et j'aime les gens qui ont tant donné d'eux-mêmes à notre groupe. Il vaut la peine d’y investir, même si cela signifie en même temps soutenir un système dépravé.
D'autres artistes affiliés à Wasserman, comme Beach Bunny et Salute, ont suivi l'exemple de Cosentino en partageant des déclarations exprimant leur frustration à l'égard du PDG, Salute encourageant les artistes à discuter avec leurs agents de leur départ de l'agence. C'est exactement ce que font les Dropkick Murphys.
Pendant ce temps, dans d'autres nouvelles de Sleigh Bells, leur Friandises La chanson « Riot Rhythm » a été utilisée hier dans une publicité du Super Bowl pour le médicament amaigrissant GLP-1 avec Serena Williams. Krauss a défendu la décision.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitestereogum.com