Disney envoie à ByteDance un trophée IA sous la forme d'une lettre de cessation et d'abstention concernant Seedance 2.0

Lorsqu'une entreprise publie un nouveau modèle d'IA, il est devenu habituel qu'elle fasse sensation en énervant un propriétaire de propriété intellectuelle ou une autre entité s'exprimant au nom des droits d'auteur, déclenchant de préférence une forme d'action en justice ou d'avertissement.

ChatGPT d'OpenAI a été la cible de nombreuses poursuites judiciaires-le plus célèbre du New York Times. La stabilité était poursuivi, en grande partie sans succès par un consortium de détenteurs de droits d’auteur sur l’image au Royaume-Uni. OpenAI reçu une note du Japon lors de la sortie de Sora 2, lui demandant de s'abstenir de ce qu'il considère comme une violation des droits d'auteur des anime et des mangas. Suno et Udio ont été à un moment donné ciblés par les éditeurs de musique sur des violations présumées du droit d'auteur. Il existe d’innombrables autres exemples, chacun avec ses propres allégations et accusations.

Apparemment, c'est au tour de ByteDance. Le nouveau modèle d'IA le plus spectaculaire de ces dernières semaines, au cas où vous ne l'auriez pas entendu, est Seedance 2.0 de ByteDance, qui ressemble un peu à Sora 2, sauf que les vidéos bâclées qu'il réalise sont un peu moins embarrassantes à regarder.

Seedance 2.0 semble être assez polyvalent, mais les premières invites virales suggèrent que les utilisateurs l'apprécient particulièrement pour ses fausses publicités, mettant souvent en vedette quelqu'un qui semble avoir le visage de Bob Odenkirk pour une raison quelconque, et pour ce qui semble être de petits films de John Wick de 15 secondes, sauf que le prompteur peut insérer apparemment n'importe qui qu'il veut à la place de John Wick, comme (apparemment) Harry Potter, ou Thanos, ou RoboCop.

En tant que non-expert et non-avocat moi-même, c'est exactement ce qui semble être le cas, et je ne prétends pas avec certitude que quelqu'un porte atteinte à quoi que ce soit.

Mais dans cet esprit, j'aimerais féliciter la société mère d'origine de TikTok, ByteDance, à l'occasion de son modèle d'IA virale ! Le prix pour cet accomplissement est une lettre de cessation et d'abstention très médiatisée, en l'occurrence de Disney.

La lettre, qui a été consultée par Axios et signalé vendredi après-mididit Seedance 2.0 est livré « avec une bibliothèque piratée de personnages Disney protégés par le droit d'auteur de Star Wars, Marvel et d'autres franchises Disney, comme si la propriété intellectuelle convoitée de Disney était des images clipart gratuites du domaine public ». Les personnages nommés dans la lettre incluent Baby Yoda, Peter Griffin, Spider-Man et Dark Vador.

La lettre au nom de Disney, attribuée à un avocat externe nommé David Singer, affirme que « ByteDance détourne les personnages de Disney en reproduisant, distribuant et créant des œuvres dérivées mettant en vedette ces personnages. Le vol virtuel par ByteDance de la propriété intellectuelle de Disney est délibéré, omniprésent et totalement inacceptable.  »

Disney, bien sûr, a conclu un partenariat de contenu il y a environ deux mois avec OpenAI, et non avec ByteDance, ce qui signifie que Disney IP n'est pas un clipart gratuit du domaine public, mais très prisé et exclusif clipart. Aux termes de l'accord, OpenAI a expliqué que Sora pourra être utilisé « pour générer de courtes vidéos sociales invitées par l'utilisateur qui peuvent être visionnées et partagées par les fans, à partir d'un ensemble de plus de 200 personnages animés, masqués et créatures de Disney, Marvel, Pixar et Star Wars. »

Pour le moment, d'après mes propres tests, ce partenariat n'a pas encore été intégré au produit Sora, car les personnages Disney semblaient bloqués par l'application. La page d'OpenAI sur l'accord Disney indique que la mise en œuvre de Disney devrait être attendue au début de 2026.

Disney est loin d'être le seul à conclure un tel accord. L'année dernière, Groupe de musique universelpar exemple, a réglé un procès contre le générateur de musique IA Udioet a créé un partenariat de génération musicale dans le processus. Quelques semaines plus tard Warner Music Group a fait la même chose.

Mais le message qui peut être tiré de ces cessations et abstentions et de ces poursuites dans le contexte d’éventuels accords avec des sociétés d’IA semble être que les entreprises ne désapprouvent pas tellement que l’IA soit utilisée à volonté par des internautes aléatoires pour générer du contenu impliquant leur précieuse propriété intellectuelle sans se soucier de la valeur artistique. Il semblerait, d'après leurs actions, que l'IA devrait être utilisée à volonté par des internautes aléatoires pour générer du contenu impliquant sa précieuse propriété intellectuelle sans se soucier de la valeur artistique. seulement tant que les détenteurs des droits d'auteur peuvent se mouiller le bec.

Il n'est pas clair dans quelle mesure l'accord OpenAI-Disney serait juridiquement compatible avec tout futur partenariat hypothétique entre Disney et ByteDance, mais si le droit des contrats empêche une telle chose, ByteDance devra peut-être se contenter d'un accord qui fait de Seedance 2.0 le générateur vidéo exclusif de propriété intellectuelle affiliée à Universal telle que les Minions et l'univers cinématographique Fast & Furious.