Décision complète sous forme PDF liée ici : Cour suprême : Learning Resources, INC. c. Trump
Dans un avis rédigé par le juge en chef John Roberts, la Cour suprême des États-Unis a invalidé l'utilisation par l'administration Trump de l'International Emergency Economic Powers Act pour promulguer des tarifs douaniers dits « réciproques », annoncés pour la première fois le « Jour de la Libération » en avril 2025.
Les juges Sotomayor, Kagan, Gorsuch, Barrett et Jackson étaient d'accord avec le juge en chef Roberts.
Les juges Thomas, Kavanaugh et Alito étaient dissidents.
Cela ne signifie PAS que tous les tarifs vont disparaître et les prix chuteront comme par magie du jour au lendemain. Le statut de l'IEEPA est ce n'est qu'un des outils que le président et son administration utilisent pour promulguer des tarifs. Et depuis quelques mois, ils ont opté pour d'autres méthodes, qui n'ont pas été contestées dans cette affaire.
Mais les tarifs IEEPA représentent une part importante :
CNBC: « Les douanes et la protection des frontières des États-Unis ont collecté environ 133,5 milliards de dollars de recettes tarifaires dans le cadre de l'IEEPA au cours de l'exercice 2025 et de l'exercice 2026 jusqu'au 14 décembre, selon une analyse des données fédérales du Cato Institute. Cela représente environ 60 % des recettes tarifaires totales collectés pendant cette période.
Journal de Wall Street: « Les tarifs douaniers devant la Cour suprême constituaient une grande majorité des tâches de Trump. Au cours de la décennie suivante, les tarifs douaniers que le président a imposés par le biais de ses revendications de pouvoirs d'urgence devraient rapporter environ 1,5 billion de dollars, selon la Tax Foundation, ce qui représente 70% des tarifs douaniers de Trump pour le deuxième mandat. »
Maintenant que l’effet de levier des tarifs douaniers de l’IEEPA a été déclaré illégal, qui sait comment réagiront les pays qui ont conclu des accords commerciaux avec l’administration. On ignore également la méthode et le calendrier de remboursements (substantiels) possiblesdont la Cour n'a pas peser surainsi que les conséquences de leur émission compte tenu du déficit budgétaire.
Également lié

Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le blogdappered.com