Pourquoi nommer le mécanisme fonctionne différemment que nommer le comportement
J'avais l'habitude de contester le contenu – ce n'est pas ce que j'ai dit, ce n'est pas juste, vous déformez les choses. A chaque fois, il avait une réponse toute prête, car le contenu était toujours négociable. Il répétait les réponses au contenu depuis des années.
Il n'avait jamais eu à répondre à une description. Dire « ça fait mal » lui donnait quelque chose à contester. Dire « tu fais ce que tu fais de ma faute » ne lui donnait rien du tout à contester – parce qu'il ne s'agissait pas d'une affirmation sur ce qui s'était passé, mais d'une affirmation sur la forme de ce qu'il faisait pendant qu'il le faisait, en direct, en temps réel, sans possibilité de recadrer le mécanisme lui-même.
Nommé, non argumenté
Aperçu La manipulation dépend du fait que la cible reste à l'intérieur du contenu de l'argument. Dès que vous sortez du contenu et décrivez le modèle à la place, il n'y a plus d'argument à avoir – seulement un mécanisme, soudainement visible, avec quelqu'un debout à côté de lui qui vient d'être surpris en train de le faire fonctionner.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le {site|blog}goodmenproject.com