UN nouveau rapport d’Amnesty International cette semaine plonge profondément dans les atrocités alimentées par Facebook perpétrées contre la minorité musulmane Rohingya par les forces de sécurité du Myanmar. À partir de 2017, til le génocide est on estime qu’il a depuis coûté la vie à plus de 25 000 personnes.
Le rapport de 74 pages, L’atrocité sociale : Meta et le droit à un recours pour les Rohingyas, décrit une litanie d’atteintes aux droits humains subies par les Rohingyas du Myanmar au cours des cinq dernières années dans un contexte d’un demi-siècle supplémentaire de persécution systémique et de régime d’apartheid. Dans décrivant le rôle de Meta dans la catastrophe humanitaire, Amnesty expose des arguments en faveur de réparations pour répondre aux besoins éducatifs de la population déplacée.
Évaluer la contribution de Meta au génocide – qui, selon Amnesty, était substantiel — le rapport constate que les « algorithmes de mise en forme du contenu » de Facebook ont directement alimenté les meurtres et autres abus. Entre-temps, la société a profité de la houle de contenu haineux et diviseur qui a aidé le gouvernement du Myanmar à jeter les bases d’une campagne de nettoyage ethnique menée par l’armée.
« La diffusion massive de messages prônant la haine, incitation à la violence, et la discrimination contre les Rohingyas, ainsi que d’autres contenus anti-Rohingyas déshumanisants et discriminatoires, ont jeté de l’huile sur le feu d’une discrimination de longue date et augmenté considérablement le risque d’une flambée de violence de masse », a déclaré le groupe.
Fin 2016, les forces de sécurité du Myanmar ont lancé une série de répressions brutales à Rakhine, l’État le plus pauvre du pays, où une grande partie de la population rohingya avait été contrainte de vivre dans des ghettos surpeuplés. Des violations généralisées des droits de l’homme ont été documentées – passages à tabac, meurtres, viols, arrestations arbitraires et réduction en esclavage – tandis que satellites capturé des images des forces de sécurité incendiant des milliers de maisons. Les meurtres et autres atrocités, dont beaucoup sont perpétrés par des nationalistes bouddhistes radicalisés, se sont intensifiés début 2017suscitant une crue des contre-attaques des insurgés.
L’armée du Myanmar a rapidement réagi en lançant ce qu’elle a appelé par euphémisme des «opérations de déminage», une campagne de génocide qui comprenait l’utilisation d’ordonnances sur le champ de bataille telles que des armes de mortier, des canonnières et des mines terrestres.
Des survivants interrogés par des groupes de défense des droits humains, dont Amnesty, ont décrit des incidents généralisés de torture et de viol par les forces de sécurité, l’incendie intentionnel de villages et de récoltes dans le but d’affamer ceux qui n’ont pas été battus ou abattus. Rien qu’en 2017, plus de 700 000 personnes ont été déplacées, la plupart d’entre elles fuyant des persécutions brutales vers Bangladesh, formant ce qui est aujourd’hui le plus grand camp de réfugiés du monde.
Le rapport d’Amnesty documente de manière exhaustive le rôle des médias sociaux, Facebook en particulier, en diffusant un énorme flot de contenu qui a aidé les nationalistes extrémistes à persécuter et à déshumaniser les Rohingyas. « Nous avions l’habitude de vivre ensemble pacifiquement aux côtés des autres groupes ethniques au Myanmar », a déclaré à Amnesty Mohamed Ayas, un enseignant rohingya. « Leurs intentions étaient bonnes envers les Rohingyas, mais le gouvernement était contre nous. Le public avait l’habitude de suivre ses chefs religieux, alors lorsque les chefs religieux et le gouvernement ont commencé à diffuser des discours de haine sur Facebook, les esprits des gens ont changé.
« Dans les mois et les années qui ont précédé les atrocités, les algorithmes de Facebook ont intensifié une tempête de haine contre les Rohingyas qui a contribué à la violence dans le monde réel », a déclaré Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International. « Alors que l’armée du Myanmar commettait des crimes contre l’humanité contre les Rohingyas, Meta profitait de la chambre d’écho de la haine créée par ses algorithmes haineux. »
L’entreprise, a ajouté Callamard, doit rendre des comptes. Il a la responsabilité, a-t-elle dit, « de fournir des réparations à tous ceux qui ont subi les conséquences violentes de son gestes imprudents. »
Les exemples de discours de haine sur la plateforme visant à déshumaniser le peuple Rohingya sont « innombrables », dit Amnesty. Plus notoirement, le chef militaire du Myanmar, Min Aung Hlaing – qui s’est emparé du pouvoir lors du coup d’État de l’année dernière – a écrit dans un article de septembre 2017 : « Nous déclarons ouvertement qu’absolument, notre pays n’a pas de race Rohingya.
Meta a mis près d’un an pour suspendre son compte.
La déshumanisation des Rohingyas est considérée comme une étape essentielle sur la voie de leur génocide. Principalement, cela a aidé le gouvernement à convaincre l’armée birmane de perpétrer les meurtres, ainsi qu’à gagner l’acceptation, sinon la participation, du grand public. À ce sujet, Chris Sidoti, avocat international des droits de l’homme, est cité par le rapport : « La déshumanisation permet aux humains d’entreprendre des activités anti-humaines en réduisant [the victim] à un niveau sous-humain, ce qui permet de justifier leur assassinat. Cela signifie que mettre le feu à une maison avec des femmes et des enfants à l’intérieur n’est rien de plus que verser de l’essence dans un nid de fourmis.
Dans un communiqué, Rafael Frankel, directeur Asie-Pacifique des politiques publiques pour les marchés émergents de Meta, a déclaré que Meta se tient aux côtés de la communauté internationale et «soutient les efforts visant à tenir le Tatmadaw [Myanmar military] responsable de ses crimes contre le peuple Rohingya ».
« À cette fin, nous avons divulgué volontairement et licitement des données au mécanisme d’enquête de l’ONU sur le Myanmar et la Gambie, et nous participons également actuellement au processus de plainte de l’OCDE », a déclaré Frankel. « Notre travail de sécurité et d’intégrité au Myanmar reste guidé par les commentaires des organisations locales de la société civile et des institutions internationales, y compris la mission d’établissement des faits des Nations Unies sur le Myanmar ; l’évaluation de l’impact sur les droits de l’homme que nous avons commandée en 2018 ; ainsi que notre gestion continue des risques en matière de droits de l’homme.
Les contributions de Meta à la déshumanisation des Rohingyas ont été importantes, selon Amnesty. Alors que l’entreprise a longtemps nié l’accusation, le groupe de défense des droits de l’homme a rejoint un chœur d’experts affirmant depuis longtemps que Facebook bénéficie directement d’un engagement motivé par un discours qui divise et incendiaire. « En fin de compte, cela s’est produit parce que le modèle commercial de Meta, basé sur le profilage invasif et la publicité ciblée, alimente la diffusion de contenus préjudiciables, y compris l’incitation à la violence », indique le rapport. « Les systèmes algorithmiques qui façonnent l’expérience d’un utilisateur sur Facebook et déterminent les informations qu’il voit sont conçus pour garder les gens sur la plate-forme – plus les utilisateurs sont engagés, plus Meta gagne de revenus publicitaires. »
Les Rohingyas ont été marginalisés, subjugués, et brutalisé pendant de nombreuses décennies. Ils sont considérés aujourd’hui comme l’une des personnes les plus – sinon les plus – persécutées au monde. Alors que leur circonstance est souvent réduite dans la presse à un sous-produit de conflit religieuxil est plus justement caractérisé comme la lutte d’un peuple pour l’identité.
Les historiens associent souvent l’arrivée des Rohingyas à Arkan – le nom historique de l’État de Rakhine à l’ouest du Myanmar – à l’annexion de la région par l’Empire britannique au milieu des années 1820 ; une période marquée par un afflux de travailleurs migrants en provenance de l’Inde et du Bangladesh actuels. Malgré cela, les Rohingyas sont un peuple autochtone ayant des liens culturels, sinon généalogiques, avec les musulmans arakanais, apparus pour la première fois dans la région il y a un millénaire. ago : Leur culture, leur religion et leur langue sont distinctes des principaux groupes ethniques du pays ; ils maintiennent des liens territoriaux forts, bien qu’ils aient été dépossédés et rendus apatrides par leur propre gouvernement ; et, plus important encore, ils s’identifient comme autochtones.
Pour les gouvernements successifs du Myanmar, cependant, les Rohingyas ne sont que des étrangers, distincts même des autres groupes musulmans birmans tels que les Karam, qui, tout en étant sujet à des persécutions chroniquesa depuis longtemps été reconnue comme l’une des « races nationales » du pays.
La religion, cependant, reste un facteur important, même si le conflit auquel elle a donné lieu est né en grande partie de la provocation colonialiste ; à savoir, l’invasion japonaise de la Birmanie britannique pendant la Seconde Guerre mondiale, qui a donné une impulsion majeure aux décennies d’effusion de sang entre les bouddhistes arakanais et les musulmans – ces derniers ayant été recrutés par leurs surveillants britanniques, tandis que les premiers se sont rangés du côté des Japonais, ostensiblement pour acquérir leur propre indépendance.
Au cours des massacres qui se sont déroulés en 1942, des dizaines de milliers de personnes ont été tuées, violées et torturées des deux côtés du conflit. Deux décennies plus tard, le gouvernement indépendant et naissant de Birmanie tomberait aux mains d’une junte militaire, jetant les bases de décennies de violence et de discrimination soutenues par l’État. En 1974, le gouvernement Ne Win a officiellement reconnu les bouddhistes arakanais, connus sous le nom de Rakhine, comme les habitants légitimes de l’État. Les Rohingyas, quant à eux, se sont vu attribuer le statut relégué d ‘«étrangers résidents», ni même le droit de s’identifier comme Rohingya.
Officiellement, le gouvernement les appelle « bengali », un autre outil pour renforcer la marque criminelle d’envahisseur-immigrant qui leur a été imposée.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com