Les pays auront besoin de près de 3 milliards d’acres (1,2 milliard d’hectares) de terres pour remplir leurs engagements climatiques actuels, grâce à leur concentration sur des techniques telles que la plantation de nouveaux arbres plutôt que des méthodes plus dures mais moins gourmandes en terres pour réduire les gaz à effet de serre, selon un rapport publié mardi. . C’est environ la moitié de la quantité actuellement utilisée pour toute l’agriculture mondiale et une superficie plus grande que l’ensemble des États-Unis.
Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat indique clairement que, pour maîtriser le réchauffement catastrophique, le monde devra non seulement cesser d’utiliser des combustibles fossiles, mais aussi puiser dans l’atmosphère le dioxyde de carbone que nous avons déjà éliminé. Ces dernières années, des techniques comme élimination du dioxyde de carbone (CDR) et séquestration du carbone l’utilisation des ressources naturelles (plantation d’arbres, entretien des forêts et restauration des zones humides) est de plus en plus populaire. Mais l’accent mis sur ces méthodes signifie que les puissances mondiales peuvent ignorer d’autres changements difficiles, comme réduire notre dépendance aux combustibles fossiles au rythme dont nous avons besoin. Ce nouveau rapport suggère que cela pourrait effectivement être le cas.
La rapportétabli par 20 chercheurs du monde entier dans le cadre d’une initiative climatique de l’Université de Melbourne, se concentre sur ce qui est connues sous le nom de contributions déterminées au niveau national des pays, ou NDC – les spécificités de la façon dont les nations plan de réduction des émissions conformément à l’accord de Paris. C’est la première fois que les besoins fonciers totaux des CDN de tous les pays ont été calculés dans un groupe. Il a également pris en compte d’autres formes d’engagements de réduction des émissions que les pays ont pris.
« Il y a eu beaucoup d’intérêt pour l’ampleur du CDR dans les promesses de zéro net des entreprises et des gouvernements, mais cela n’a jamais été quantifié en termes de superficie des terres à travers les promesses de tous les pays », Kate Dooley, arrecherche fjaune à Université de Melbourne’s Climate & Energy College et l’un des principaux auteurs du rapport, a déclaré dans un e-mail. « Jusqu’à présent, nous ne savons pas combien de terres les pays prévoient d’utiliser pour atteindre leurs objectifs de zéro net. »
Il y avait beaucoup de chiffres à analyser lors de la préparation de ce rapport, grâce à la variabilité des NDC. Dooley a expliqué que, parfois, les objectifs de prélèvements dans les CDN sont calculés en superficie, par exemple une promesse de reboiser un certain nombre d’acres. Le plus souvent, cependant, les pays calculent leurs émissions à l’aide d’objectifs de séquestration en tonnes de CO2 éliminées par certaines activités, ce qui signifie des chiffres en cours utilisant l’activité d’utilisation des terres, des facteurs d’élimination du dioxyde de carbone et d’autres mesures.
G/O Media peut toucher une commission
Confortable
Compagnie canadienne du duvet et de la plume
Somnolent et éthique.
La Canadian Down & Feather Company peut cocher quelques personnes sur votre liste de magasinage des Fêtes : les connaisseurs douillets ou la famille qui a simplement besoin d’un meilleur sommeil.
« Nous avons dû faire beaucoup de calculs différents pour déterminer la superficie des terres », a déclaré Dooley.
Le résultat final de tous ces calculs montre que les pays se trompent en matière de séquestration du carbone. Plutôt que de planter de nouvelles forêts ou de transformer des terres autochtones en plantations d’arbres, le rapport conclut que les pays devraient se concentrer sur la protection des forêts anciennes – qui stockent plus de carbone que les arbres plus jeunes – ainsi que sur la protection et le renforcement des droits des peuples autochtones (plusieurs études ont ont montré que les communautés autochtones réussissent systématiquement mieux à protéger les forêts que les gouvernements). Les systèmes alimentaires qui font une utilisation plus durable de la terre et protègent la biodiversité plutôt que l’agriculture industrielle peuvent également aider.
« Les pays savent que ce n’est pas ce que devrait être la priorité pour agir contre le changement climatique », a déclaré Dooley. « Mais les pays qui ont tendance à le faire sont les pays exportateurs de combustibles fossiles (Australie, Arabie saoudite, Russie) ou les pays riches à fortes émissions qui ne veulent pas se décarboner assez rapidement (Royaume-Uni, États-Unis). »
En plus des promesses des pays, il faut également tenir compte du secteur privé lorsqu’on parle d’utilisation des terres. Ces dernières années, les consommateurs sont de plus en plus présenté avec des options pour neutraliser leurs achats polluants ou compenser leurs habitudes carbonées ; un nombre croissant d’entreprises offrent des services pour planter des arbres pour tout, des billets d’avion aux vêtements. L’industrialisation des offsets, Les dirigeants autochtones ont déclaré lors d’une conférence de presse sur le nouveau rapport cette semaine, met les terres autochtones « sous une menace constante » alors que les entreprises s’emparent des ressources pour planter des arbres.
Toutes les utilisations des terres, comme le souligne le rapport, ne sont pas créées égales. Et, malheureusement pour les boosters d’arbres, l’étude montre clairement que nous ne pouvons pas nous en sortir.
« La science est claire sur le fait que l’accent doit être mis sur le pic des émissions mondiales dès que possible et sur des réductions rapides des émissions pour atteindre un équilibre », a déclaré Dooley. « Ne pas intensifier les prélèvements terrestres pour atteindre un équilibre. »
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com