Alors que la bataille entre Disney et Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, continue de marquer mises à jour régulières, quiconque ne suit pas depuis le début pourrait être un peu confus. Pourquoi cet espoir présidentiel républicain se bat-il ouvertement avec le plus gros contribuable de son État ? Nous allons jeter un coup d’oeil.
Le conflit actuel a commencé à s’intensifier au début 2022 avec la Floride HB 1557également connu sous le nom de « Ne dis pas gay » facture. DeSantis fait face à un tollé sur la législation homophobe et nuisible non seulement de ses électeurs, mais aussi employés de Walt Disney World et finalement le Walt Disney Company elle-même. La réponse de DeSantis au tollé a été de bande Disney de contrôle sur elles Spécial ruisseau Reedy Districtla zone où les parcs Disney ont longtemps englobé sa propre ville, mise en place à l’origine quand Epcot était censé être un prototype « ville de demain »-un communauté planifiée que Walt Disney lui-même espéré serait englobé dans la zone de villégiature du parc à thème.
Pourquoi Ron DeSantis a-t-il riposté à Disney ?
La Floride gdu supérieur les relations avec l’entreprise n’étaient pas toujours orageuses ; dans fait, l’espoir présidentiel a en fait obtenu marié à Walt Disney World. Mais il a tourné son retour sur le principal attrait touristique de l’État quand Disney—exerçant son droit à la liberté d’expression—tprendre position contre son projet de loi « Don’t Say Gay ». Connue sous le nom de HB 1557, la loi interdit et censure les discussions sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre dans les écoles.
Parce que Disney a pris son temps pour parler En dehors fait face sorties depuis Membres et alliés de la communauté LGBTQIA+ dans son bassin d’employés. Les employés s’inquiétaient également de puis-Disney Le PDG Bob Chapek prévoit de déménager Le département Imagineering de Disney en Floride, mettant Familles LGBTQIA+ en danger dans un État qui les privait de leurs droits protégés, et les obligeant à commencer une nouvelle vie quelque part où ils n’étaient pas en sécurité. De leur lettre ouverte à l’époque:
Les récentes déclarations des dirigeants de The Walt Disney Company (TWDC) concernant le récent projet de loi « Ne dites pas gay » de la législature de Floride ont n’a absolument pas réussi à égaler l’ampleur de la menace pour la sécurité des LGBTQIA+ représentée par cette législation. Principalement, ces déclarations ont indiqué que les dirigeants ne comprennent toujours pas vraiment l’impact que cette législation a non seulement sur les Cast Members de l’État de Floride, mais sur tous les membres de la communauté LGBTQIA+ dans l’entreprise et au-delà.
Finalementmais, la Walt Disney Company a clairement indiqué qu’il était contre le projet de loi transgressif et a publié la déclaration suivante : « Notre objectif en tant qu’entreprise est que cette loi soit abrogée par le législateur ou annulée par les tribunaux, et nous restons déterminés à soutenir les organisations nationales et étatiques qui travaillent pour y parvenir. Nous nous engageons à défendre les droits et la sécurité des Membres LGBTQ+ de la famille Disneyainsi que la communauté LGBTQ+ en Floride et dans tout le pays.
Quels étaient les privilèges spéciaux du district de Disney ?
La position publique de Disney contre la législation a incité le gouverneur DeSantis à jouer mesquin avec la loi, faisant un coup contre la Walt Disney Company cela pourrait effectivement ont financier répercussions pour le peuple de Floride. DeSantis a mis fin à la relation longue et lucrative de l’État avec Disney par retirer son contrôle sur le district d’amélioration de Reedy Creek—les 27 miles carrés de terrain que les parcs Disney maintenant occupe.
La région était odestiné à l’origine au siège social de Walt Disney Epcot, qui a été décrite en 1966 comme un exemple de ville durable du futur qu’il prévoyait de construire. Avec de Disney Projet Florideil rêvait de créer une nouvelle communauté urbaine où la libre entreprise américaine pourrait tester les dernières innovations tout en abordant des problèmes que l’étalement des banlieues et l’industrie automobile ignoraient. Scertains éléments de ses plans originaux peuvent être vus dans Epcot attractions comme Vivre avec ta Land, qui travaille activement à fournir une vision de solutions futuristes à l’agriculture.
Après Disneypasse, le les plans originaux d’Epcot ont été retravaillés et incorporéstransporté dans Walt Disney World. Détenant toujours ce contrôle de district spécial, Disney a pu agir en tant qu’entité indépendante sans avoir à passer par l’État pour obtenir des approbations sur des choses comme les expansions, tout en payant les taxes foncières élevées en Floride. Comtés d’Orange et d’Osceola. L’ensembleaxes n’aurait pas été durable si Disney ne s’était pas occupé d’eux depuis l’ouverture du parc. C’est pourquoi la décision de DeSantis a été initialement considérée comme une grève contre le paysage économique de l’Étaten particulier les résidents du centre de la Floride qui dépendent de Disney pour supporter le poids de ce fardeau financier.
DeSantis – dont les autres intérêts incluent interdire la théorie critique de la race-alors ccréé le Central Florida Tourism Oversight District, supervisé par un conseil dont les membres ont été nommés par DeSantiset qui aurait le pouvoir sur les contrats municipaux et les approbations sur les 25 000 acres de terrain contestés. DeSantis initialement espérait que le conseil aurait également une influence sur les décisions créatives, même si cela n’a finalement pas été le cas; cependant, tes dettes du district relevaient toujours de la responsabilité de Disney.
Bob Iger est revenu pour diriger Disney—et poursuivre la Floride
Disney a continué à l’exercerc’est le droit de poursuivre Violations du premier amendement, comme DeSantis n’a fait aucun effort pour cacher que ses gestes politiques étaient représailles pour ne pas avoir soutenu ses décisions visant à persécuter personnes marginalisées. Dans le procès, Disney a déclaré que la société « se retrouve dans cette position regrettable car elle a exprimé un point de vue que le gouverneur et ses alliés n’aiment pas. Disney souhaite que les choses aient pu être résolues d’une manière différente. Mais Disney sait aussi qu’il a de la chance d’avoir les ressources nécessaires pour prendre position contre les représailles de l’État – une position que les petites entreprises et les particuliers pourraient ne pas être en mesure de prendre lorsque l’État les poursuit pour avoir exprimé leurs propres opinions. En Amérique, le gouvernement ne peut pas vous punir pour avoir dit ce que vous pensez.
Dans l’un de Le premier investisseur de Bob Iger appelle lorsqu’il est revenu à la tête de la Walt Disney Companyle public était impatient d’entendre ses réflexions sur la question alors que le procès s’intensifiait, et il a répondu. « Je pense que l’affaire que nous avons déposée le mois dernier a rendu notre position et les faits très clairs et c’est vraiment qu’il s’agit d’une chose et d’une seule chose – et c’est des représailles contre nous pour avoir pris position sur la législation en attente. Et nous pensons qu’en adoptant cette position, nous exerçons simplement notre droit à la liberté d’expression.
Il a affirmé: «De plus, il ne s’agit pas de privilèges spéciaux ou de règles du jeu équitables ou de Disney utilisant de quelque manière que ce soit son influence autour de l’État de Floride. Mais comme on a beaucoup parlé des districts spéciaux et de l’arrangement que nous avons, je veux aussi mettre les pendules à l’heure là-dessus. Il existe environ 2 000 districts spéciaux en Floride. La plupart sont établis pour favoriser le développement des investisseurs, et nous en faisions partie. Il nous a fondamentalement facilité la tâche – et à d’autres, d’ailleurs – de faire des affaires en Floride, et nous avons construit une entreprise qui emploie, comme nous l’avons déjà dit, plus de 75 000 personnes et attire des dizaines de millions de personnes dans l’État. Ainsi, bien qu’il soit facile de dire que le district spécial de Reedy Creek qui a été créé pour nous il y a plus de 50 ans nous a été bénéfique, il est trompeur de ne pas également considérer à quel point Disney a bénéficié à l’État de Floride. Et nous ne sommes pas non plus la seule entreprise à exploiter un quartier spécial. J’ai mentionné 2 000 — le Daytona Speedway, il en a un. Il en va de même pour les Villages, qui est une communauté de retraités permanente, et il y en a d’innombrables autres.
Iger pointant du doigt dehors que d’autres districts spéciaux étaient autorisés à fonctionner comme ils l’étaient a vraiment enfoncé le clou. « Donc, si l’objectif est d’uniformiser les règles du jeu dans l’application uniforme de la loi ou la surveillance gouvernementale des districts spéciaux, [that] doit se produire ou être appliqué à tous les districts spéciaux », a-t-il déclaré. « Il y a aussi un faux récit selon lequel nous nous sommes battus pour protéger les allégements fiscaux dans le cadre de cela. Mais en fait, nous sommes le plus gros contribuable du centre de la Floride. Nous payons plus d’impôts, en particulier plus de taxes foncières, à cause de ce district spécial. Et nous savons tous qu’il n’y a eu aucun effort concerté pour faire quoi que ce soit pour démanteler ce qui s’appelait autrefois le district spécial de Reedy Creek jusqu’à ce que nous nous exprimions. [against DeSantis’ anti-LGBTQIA+] législation. Il s’agit donc clairement d’une question de représailles tandis que le reste des districts spéciaux de Floride continuent de fonctionner essentiellement comme ils l’étaient.
De plus, dit Iger, cette querelle en cours a le potentiel de laisser de réels dégâts derrière. «Je pense qu’il est également important pour nous de dire que notre objectif principal a toujours été de pouvoir continuer à faire exactement ce que nous avons fait là-bas, à savoir investir en Floride. Nous sommes fiers de l’industrie du tourisme que nous avons créée et nous voulons continuer à offrir la meilleure expérience possible aux clients à l’avenir. Nous n’avons jamais voulu — et nous ne nous attendions certainement pas — à devoir défendre nos intérêts commerciaux devant un tribunal fédéral, en particulier en ayant une relation aussi formidable avec l’État que celle que nous avons depuis plus de 50 ans. Nous employons des milliers de personnes et, soit dit en passant, nous les payons au-dessus du salaire minimum, sensiblement au-dessus du salaire minimum, dicté par l’État de Floride. Nous leur offrons également de grands avantages et une éducation gratuite. Donc, je vais terminer ce qui est évidemment une sorte de longue réponse en posant une question : l’État veut-il que nous investissions plus, employions plus de personnes et payions plus d’impôts ou non ? »
Quelle est la dernière mise à jour sur la querelle Disney contre DeSantis?
Cette semaine, dans un en gémissant pour continuer à s’embarrasser—au point où d’autres profondémentdans-chaud-candidat à l’eau Trump se sent à l’aise le troller au sein de leur propre parti—le gouverneur de Floride tente maintenant de revendiquer l’immunité contre le procès. Déclaration de l’avocat de la Floride, tel que rapporté par Date limitedécrit le mouvement comme suit: « Bien que Disney ait fait la une des journaux en poursuivant le gouverneur, Disney – comme de nombreux plaideurs avant lui qui ont contesté les lois de la Floride – n’a aucune raison de le faire. Ni le gouverneur ni le secrétaire [of the Florida Department of Economic Opportunity] appliquer l’une des lois en cause, donc Disney n’a pas qualité pour les poursuivre »,
Alors la bataille désordonnée continue, avec DeSantis agissant au-dessus de la loi par chasser une souris qu’il ne peut pas attraper ou contrôler, alors que voir ses pièges exploser dans son propre visage. N’y a-t-il pas des dessins animés de Mickey Mouse sur ce genre de choses ?
Plus à venir!
Vous voulez plus de nouvelles io9? Découvrez quand attendre la dernière merveille, Guerres des étoileset Star Trek versions, quelle est la prochaine pour le DC Universe au cinéma et à la télévisionet tout ce que vous devez savoir sur l’avenir de Docteur Who.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com