Jeudi, la commission judiciaire du Sénat américain a voté un projet de loi qui obligerait les entreprises technologiques à signaler les internautes à la Drug Enforcement Agency s’ils les soupçonnaient de se livrer à des activités criminelles liées à la drogue. Le la loi controversée Cooper Davis, nommé ainsi d’après un adolescent du Kansas décédé d’une surdose de fentanyl en 2021, a irrité les défenseurs de la vie privée, qui voient dans le projet de loi une passerelle vers de vastes efforts de surveillance d’Internet par le gouvernement fédéral. Les partisans du projet de loi affirment qu’il contribuerait à réprimer les marchés de drogues illicites qui prolifèrent sur les plateformes de médias sociaux.
Le comité, qui débattait du projet de loi depuis des semaines, voté pour avancer c’est 16-5. Le projet de loi se dirige maintenant vers le parquet du Sénat, où il pourrait bientôt faire l’objet d’un débat et d’un vote général.
De nombreux groupes de défense qui avaient mis en garde contre l’adoption de la législation ont publié jeudi des déclarations condamnant la décision du comité. Cody Venzke, conseiller politique principal de l’American Civil Liberties Union, a déclaré ce qui suit :
«Le vote du Comité judiciaire du Sénat aujourd’hui pour faire avancer la loi Cooper Davis au Sénat est un faux pas. Le projet de loi élargira l’accès des forces de l’ordre aux données des utilisateurs, sapera les protections des exigences constitutionnelles en matière de mandats statutaires et exacerbera les disparités raciales existantes dans la lutte contre la drogue. Les plateformes ne sont pas équipées pour être suppléées en tant qu’informateurs de la DEA, et ce projet de loi causera probablement plus de mal qu’il n’en guérira. Nous exhortons l’ensemble du Sénat à rejeter cette approche.
L’Electronic Frontier Foundation, une autre organisation qui a fait pression contre le projet de loi, a partagé avec Gizmodo une déclaration du directeur du contentieux de surveillance de la fondation, Andrew Crocker. Crocker a dit :
«Nous sommes déçus que le Comité judiciaire du Sénat ait présenté un projet de loi qui affaiblirait les lois sur la confidentialité déjà inadéquates et menacerait le cryptage sur lequel nous comptons tous pour rester en sécurité en ligne. Ses exigences vagues et ses sanctions pénales conduiraient les entreprises à sur-déclarer les utilisateurs à la Drug Enforcement Administration pour un discours innocent et protégé. Et parce que le projet de loi encourage les entreprises à saper le cryptage par crainte de responsabilité, cela pourrait conduire à une analyse des communications des utilisateurs privés. Ce projet de loi ne contient aucune exigence de mandat, aucun préavis requis et des protections limitées pour les utilisateurs, et mérite d’être rejeté au Sénat.
La loi Cooper Davis obligerait les plateformes technologiques à signaler les utilisateurs pour des infractions présumées à la drogue. Si les internautes étaient soupçonnés d’activités criminelles, les plateformes seraient tenues d’envoyer directement à la DEA des rapports détaillés contenant des informations personnelles sur l’utilisateur. Les plateformes qui ne se conformeraient pas à cette réglementation pourraient faire face à de lourdes amendes et s’exposeraient à des poursuites.
Les critiques ont déclaré que la législation serait un désastre pour la vie privée sur Internet et pourrait conduire à de vastes programmes de surveillance qui contournent les protections du quatrième amendement pour les internautes. En raison de l’inclusion dans le projet de loi de la responsabilité des entreprises technologiques qui se « aveuglent volontairement » à l’activité de la drogue sur leurs plateformes, les critiques craignent également que la législation puisse dissuader les entreprises de fournir des services de protection de la vie privée, comme le chiffrement de bout en bout.
Venzke de l’ACLU a déclaré à Gizmodo qu’il espère que la direction du Sénat aura la sagesse de ne pas faire avancer le projet de loi. « Le Sénat n’est en session que pour quelques semaines de plus avant de passer ses vacances d’août », a déclaré Venzke. « Il y a beaucoup de pression pour faire beaucoup de choses dans les prochaines semaines ici. Nous verrons s’ils ont la capacité » de le faire passer, a-t-il dit. « J’espère que même si ce projet de loi est présenté comme d’autres avant lui, les dirigeants du Sénat seront assez sages pour reconnaître que ce n’est pas le bon équilibre entre les objectifs du projet de loi et notre vie privée et notre liberté d’expression en ligne. »
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com