Je comprends. Les hommes sont attirés par de belles femmes. Il n'y a aucun débat de ce fait.

Ce que je n'obtiens pas, cependant, c'est ce besoin incessant de placer les femmes sur une échelle de Likert, le type où 1 est nivelé à ceux perçus comme très peu attrayants, tandis que 10 est pour ceux qui sont jugés les plus souhaitables.

Cette catégorisation est une caractéristique centrale et déterminante parmi les artistes de ramassage (PUA), les redpillers et les incels – des groupes connus pour leurs opinions douteuses sur la dynamique de genre.

Les hommes au sein de ces communautés adorent utiliser l'échelle d'attractivité pour former des jugements sur la valeur et l'opportunité des femmes – souvent en conjonction avec une obsession bizarre de recherche de validation de lier leur position sociale au type de femmes qu'ils peuvent emballer.

S'ils parviennent à «jouer» une femme qui est 9 ou 10 dans le sexe, ils croient que cela élève leur valeur aux yeux de ses pairs. Cela ressemble vraiment à un lycée, sauf que cette fois, ce ne sont pas des enfants qui adoptent ce comportement immature, mais des hommes adultes pleinement adultes.

Bien que les hommes en dehors de ces communautés utilisent l'échelle d'attractivité pour classer les femmes, ils ne l'utilisent pas aussi agressivement.

Si cela ne suffisait pas, les partisans de l'échelle d'attractivité supposent presque toujours à tort que la façon dont elles évaluent les femmes s'appliquent universellement. Ils ne semblent pas comprendre cela:

…

Il n'y aura pas deux personnes aimer la même chose

Même si nous prenons en considération le consensus scientifique sur ce que les hommes trouvent attrayant – symétrie faciale, apparence jeune et un rapport taille / hanche de 0,7 – il n'y a toujours pas de prise en compte du goût individuel. Le nombre de variations de grandes à petites personnes qui peuvent pivoter une personne pour choisir quelqu'un comme idéal est carrément près de l'infini.

Prenez un groupe de femmes tout aussi attirantes, par exemple; Ils sont tous de la même race, avec une construction et une hauteur similaires. Vous allez toujours trouver des gars qui sont attirés par une esthétique spécifique comme la couleur des cheveux, la forme des yeux, la texture ou le ton de la peau, etc.

Je peux même aller plus loin.

Prenez deux femmes jumelles identiques; Dès le départ, ils ont l'air sacrément presque indiscernables, sauf la façon dont ils sourient est légèrement différent. Même avec cela, vous trouverez toujours différents hommes en classement l'un comme un meilleur apparence que l'autre. Je peux continuer à appuyer, mais je suis sûr que vous avez l'idée.

…

Il ne s'agit pas seulement des looks mannequin

La beauté n'est que la peau profonde.

Il y a beaucoup plus qui va dans l'attraction que ce que l'échelle d'attractivité capture. Pour que toute note soit exacte, des facteurs tels que la façon dont quelqu'un sent, sonne et se déplace doit être pris en compte. Nous aurions également besoin d'incorporer des traits intangibles comme la personnalité et l'ambiance. Tout fait la différence que nous l'admettions ou non.

Ma question aux gars qui aiment évaluer l'attractivité des femmes: Imaginez que vous vous trouviez un parfait 10, mais elle a la plus mauvaise odeur corporelle que vous ayez jamais rencontrée. Souhaitez-vous toujours lui évaluer un 10? Que diriez-vous si ce 10 parfait a la personnalité la plus vile – je parle de donner des coups de pied aux bébés dans la poitrine pour un type de vil amusant – pourriez-vous toujours lui évaluer un 10 parfait?

Je sais que ces hypothétiques semblent extrêmes, mais mon point de vue ici est d'illustrer la façon dont la note des femmes en fonction de leur apparence seule est peu profonde et manque la situation dans son ensemble.

…

Voici l'essentiel…

Évaluer les femmes à l'échelle de 1 à 10 est une entreprise futile. Vous ne trouverez jamais de consensus sur ce qui constitue un 10, 9 ou un nombre car tout le monde a des goûts et des préférences différents dans ce qu'ils trouvent attrayant. Tout est subjectif.

Évaluer les femmes sur les looks seuls ne tient pas compte non plus d'attributs sensoriels comme le toucher, le son et l'odeur, pas plus que l'échelle ne fait pas partie de la façon dont vos personnalités se cachent. Je pense donc qu'il est grand temps que nous, en tant qu'hommes, nous débarrassons de l'échelle d'attractivité et abandonnons l'idée qu'il y a une femme objective (insérer le nombre de choix) là-bas.

Cependant, si vous sentez que cela a obligé à évaluer quelqu'un, alors un système de classement à trois niveaux basé sur vos préférences subjectives est plus logique.

Étant donné que tout l'intérêt d'une échelle de notation est de vérifier la putain de putain, que diriez-vous de simplement vous dire que vous les trouvez attrayants, comme non, ou pas et de le laisser là? Tout ce qui est au-delà est un bruit inutile.

–

Ce message était publié précédemment sur medium.com.

***

Les rencontres se sentent-elles jamais stimulantes, maladroites ou frustrantes?

Transformez votre vie de rencontres en wow! avec nos nouveaux cours et coaching en direct.

Cliquez ici pour plus d'informations ou pour acheter avec des prix de lancement spéciaux!

***

—–

Crédit photo: Augustus Augusts sur unclash

Le post ici explique pourquoi l'utilisation de l'échelle d'attractivité des femmes 1 à 10 est absurde et inutile est apparue en premier sur le projet Good Men.

Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggoodmenproject.com