Le New York Times a-t-il tort à propos des bottes RM Williams ?


Quand le New York Times a publié une critique élogieuse de bottes RM Williamsles qualifiant de « les meilleurs du monde », cela a déclenché un vaste débat dans la communauté de la mode masculine. Ces bottes à 600 $ sont-elles un investissement à vie, ou les médias grand public se laissent-ils prendre au piège du battage médiatique ?

Dans cette vidéo, Sven Raphaël Schneider réagit aux affirmations du New York Times, éliminant le sentiment d'examiner les faits techniques concrets. Regardez ci-dessous pour voir pourquoi il a « grincé des dents » face à la recherche.

À l’intérieur de la critique : RM Williams sous le microscope

Le New York Times article, « Ces bottes m'ont duré 12 ans. Malheureusement, elles coûtent 600 $ », fait plusieurs affirmations audacieuses. Nous avons décomposé les principaux points de discorde de notre revue vidéo :

  • La « meilleure » erreur : RM Williams a des racines robustes dans l'Outback. Raphaël compare leur construction au « nombre d'or » de la couture que l'on trouve chez des maîtres comme Georges Cleverley et Gaziano et Girling.
  • Le problème Poron : L'auteur du New York Times adore le confort « rebondissant ». Raphaël explique pourquoi trouver du synthétique Mousse Poron dans une botte à 619 $ est en fait un signal d'alarme pour les amateurs de haut de gamme.
  • Le mythe du « une pièce » : La tige entièrement coupée est-elle vraiment un luxe rare ? Nous révélons quelles marques à 200 $ offrent la même fonctionnalité sans le prix élevé.
  • 12 ans contre 60 ans : Pourquoi porter la même paire tous les jours est une recette pour un désastre, et comment une bonne rotation peut quintupler la durée de vie de vos bottes.

Ressources d'experts et pannes

Pour vous donner la vision la plus objective possible, nous vous recommandons d'explorer ces sources primaires mentionnées dans la vidéo :

Demandez à l'expert

Le cuir « Yearling » est-il meilleur que le Box Calf ?

Le Yearling est durable mais plus grossier. C'est parfait pour l'Outback, mais Raphael explique pourquoi il lui manque la « fine » élégance requise pour une véritable botte habillée.

Pourquoi l’auteur du New York Times pense-t-il que le caoutchouc est « extraterrestre » ?

Il n'a probablement pas fait l'expérience de composés de caoutchouc haut de gamme comme Dainite ou Vibram. Raphael explique comment un cordonnier local peut souvent améliorer vos bottes pour qu'elles soient meilleures que celles d'origine.

Les tailles australiennes sont-elles différentes ?

Non, ce sont des tailles britanniques standard. Si vous êtes un 11,5 américain, vous êtes probablement un 10,5 australien/britannique.

Plus d'examen des bottes



Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitewww.gentlemansgazette.com