EspaceX acquiert xAI. Depuis que cette fusion de deux sociétés Musk est devenue une rumeur, des chiffres fous comme 1,5 billion de dollars ont commencé à être dépensés lorsque vous discutez de la valorisation totale de SpaceX, vous pourriez donc la résumer en disant « La combinaison de SpaceX et de xAI vous permet d'obtenir la plus grande introduction en bourse de tous les temps ! » et oui, c'est plus plausible que jamais. Pour référence, la valorisation de SpaceX était estimé à environ 800 milliards de dollars il y a moins de deux mois.
Mais cette fusion est-elle aussi idiote qu’elle en a l’air ?
L’entreprise issue de la fusion sera un « moteur d’innovation verticalement intégré », selon un nouveau communiqué de presse SpaceX avec la signature personnelle d'Elon Musk dessus. Selon ses propres estimations, la société s'occupe désormais de « l'IA, des fusées, de l'Internet spatial, des communications directes vers les appareils mobiles et de la première plateforme d'information en temps réel et de liberté d'expression au monde ». Une autre façon de dire cela pourrait être que SpaceX est désormais la société à l'origine des propulseurs de fusée à atterrissage vertical, la majorité des satellites actuellement en orbitedes fusées très grosses qui ont tendance à exploser, un FAIl'application de microblogging connue sous le nom de X, un chatbot impertinent appelé Grok, célèbre pour ses images obscènes, et bien plus encore.
SpaceX possédera désormais, par exemple, Grokipedia, la parodie anti-réveil de Wikipédia écrite par l'IA. Et vous souvenez-vous de Vine, la défunte application de médias sociaux vidéo de 6 secondes ? Oui SpaceX, qui possède des milliards de dollars en contrats avec le Pentagone et est responsable des missions en équipage de la NASA, détient désormais également les droits de Vine. Musc prétend qu'il le ramène « sous forme d'IA ».
Comme beaucoup l'ont fait fait remarquer devant moiSpaceX est devenu un acteur véritablement indispensable dans les efforts de l'humanité en matière de voyages aérospatiaux et spatiaux grâce à un processus itératif impliquant un nombre extraordinaire d'explosions de fusées spectaculaires et publiques qui n'auraient certainement pas été tolérées si SpaceX était une agence gouvernementale. Il a toujours marché sur une corde raide délicate, gardant heureux les gens ennuyeux, tout en étant également soumis aux bêtises et aux horreurs qui accompagnent le fait d’être dirigé par Elon Musk.
Gwynne Shotwell, présidente et directrice de l'exploitation de SpaceX, a été décrit par le Wall Street Journal en tant que « traducteur de Musk, en particulier pour les responsables qui dépendent de SpaceX mais sont parfois perturbés par ses activités ». Dans ce même article du Journal, l'ancien administrateur de la NASA, Bill Nelson, également ancien sénateur démocrate, a qualifié Shotwell de « main ferme » de l'entreprise et a ajouté : « J'ai une grande confiance en elle. Pour cette raison, j'ai une grande confiance en SpaceX. »
De retour en 2022alors que Musk était en train d'acheter Twitter de la manière la plus chaotique possible, Nelson dit avoir appelé Shotwell et lui avoir dit : « Dites-moi que la distraction qu'Elon pourrait avoir sur Twitter n'affectera pas SpaceX. »
«Je vous assure que ce n'est pas le cas», lui dit-elle. « Vous n'avez rien à craindre. »
Imaginez maintenant être Shotwell quatre ans plus tard. Twitter est désormais X. L'année dernière, le chatbot IA propriétaire sur X brièvement a commencé à s'appeler « MechaHitler » à un moment donnépuis cela a généré des tonnes de photos d’enfants légèrement vêtus. Donc, non seulement le drame s'est accru, mais vous êtes également le président et le directeur de l'exploitation de l'entreprise qui a fabriqué tout cela.
Et imaginez Shotwell devoir gérer cette fusion pendant que Musk, le célèbre PDG de ce conglomérat en manque d'attention, a passé les derniers jours en essayant à poste pour se sortir des conséquences ou de la désapprobation provoquées par la divulgation publique de courriels dans lesquels il demandait à plusieurs reprises à Jeffrey Epstein s'il pouvait faire la fête sur son île privée.
On ne peut donc que spéculer sur l’état mental de Musk lorsqu’il a finalisé les plans de cette fusion. Mais ce qui me frappe, c’est qu’il veut des investisseurs dans xAI et SpaceX – et peut-être à partir de juinfuturs détenteurs d’actions SpaceX cotées en bourse – à croire que cette fusion crée une entreprise qui se solidifie et a un agenda unifié. Mais vous voudrez peut-être prendre un bang aussi gros que possible avant d'essayer de comprendre ce programme, comme Musk le décrit dans son communiqué de presse :
Cette société de fusées et d’IA sera en fait une société d’IA dans l’espace, voyez-vous, car, selon l’estimation de Musk, « d’ici 2 à 3 ans, le moyen le moins coûteux de générer des calculs d’IA sera dans l’espace ». Après tout, « à long terme, l’IA spatiale est évidemment le seul moyen d’évoluer ». Évidemment.
Mais la formation de modèles avec le calcul spatial n'est qu'un début, car Musk affirme qu'en combinant ces deux concepts, ils « évolueront pour créer un soleil sensible pour comprendre l'Univers ».
Les entreprises ne doivent pas toujours avoir du sens. Samsung a hôtels. Red Bull a un magazine nature. Konami a salles d'aérobic. Parfois ces incongruités sont des survivances prospères d’une autre époque pour une entreprise, mais parfois elles révèlent le caprice ou la frivolité de la direction de l’entreprise, ce qui n’est pas grave.
Mais là encore, il n’est pas exagéré de penser que le caprice d’Elon Musk – et le fait qu’un puissant sous-ensemble de taureaux de Wall Street pensent que le caprice équivaut à la sagesse – ils pourraient bientôt contrôler l'entreprise d'IA la mieux financée au monde à une époque où l’IA est la structure porteuse qui soutient toute l’économie. Si l'introduction en bourse se passe bien (les sources du New York Times dites que Musk espère récolter 50 milliards de dollars), cette société d'IA sera dans votre 401(k) alors qu'elle est également en charge de la vie des astronautes.
En d’autres termes, nous nous dirigeons vers une époque où les haussiers de Wall Street devront avoir raison. Plus que jamais, le caprice d'Elon Musk pourrait devoir être en fait de la sagesse, aussi invraisemblable que cela puisse paraître. L’IA ferait mieux de ne pas être une bulle si cette introduction en bourse se déroule bien, et la valeur de Musk lui-même ferait mieux de ne pas être gonflée non plus. Tout notre bien-être en dépend peut-être.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com