Après une décennie d'utilisation de Linux, cela fait maintenant deux ans que j'ai chargé une distribution pour travailler – et il devient de plus en plus difficile pour moi de me voir revenir en arrière. Les ordinateurs que j'utilise et la façon dont je les utilise ont changé, et Linux n'est tout simplement pas adapté à mon nouveau monde informatique.
Linux n'est pas sur le type de matériel que je souhaite
Dans la bataille entre Microsoft Windows, Apple macOS, ChromeOS de Google et Linux, j'ai longtemps choisi Linux. C'est le seul qui offre une véritable propriété sur mon logiciel et une flexibilité totale pour utiliser mon ordinateur comme je le souhaite. Il n’existe pas encore de système d’exploitation que je préfère pour alimenter un ordinateur portable ou de bureau.
Le fait est que je n’utilise plus d’ordinateur portable ou de bureau.
Il y a plus de deux ans, j'ai abandonné mon ordinateur portable pour un smartphone capable de charger un ordinateur de bureau complet basé sur Android lorsqu'il est connecté à un ordinateur portable ou à un moniteur externe. Des sociétés Linux comme Canonical et Purism avaient promis l'idée d'un appareil unique capable de s'adapter à différents facteurs de forme, mais c'est Android qui a concrétisé cette vision de convergence.
Depuis, j'ai remplacé ce téléphone, un Moto Edge+ 2023, par un smartphone pliable de style livre et j'ai appris que l'écran intérieur est suffisamment grand pour que je puisse faire tout mon travail. J'écris ces mots non pas sur un ordinateur de bureau basé sur Android, mais sur l'écran de 7,6 pouces d'un Samsung Galaxy Z Fold 6, et j'écris non pas avec un clavier, mais avec un stylet.
Désormais, lorsque je souhaite un écran plus grand, je connecte rarement mon ordinateur portable ou même ma station d'accueil à un moniteur externe. Depuis, j’ai acheté un casque Galaxy XR à la place. Cet ordinateur spatial exécute les mêmes applications que mon téléphone et il est facile de partager des fichiers entre les deux. Les panneaux OLED haute résolution de ce casque rendent les images et les vidéos plus belles que jamais, et lorsque je peux travailler avec des applications tout autour de moi, même un grand moniteur me semble tout simplement limitant.
Linux est incroyable sur les ordinateurs portables et de bureau, et il est enfin également disponible sur quelques tablettes. Malheureusement, ce n’est toujours pas très important sur les téléphones à dalle, et c’est inexistant sur les téléphones pliables. Alors que le prochain Steam Frame de Valve sera un casque VR basé sur Linux, ses panneaux LCD de résolution inférieure et l'absence de caméra couleur le rendent moins attrayant en tant qu'ordinateur spatial (même si les développeurs de KDE adaptent Plasma pour la VR). Ces nouveaux facteurs de forme fonctionnent bien pour moi, et Linux n'est tout simplement pas encore viable sur eux.
Revenir en arrière signifie abandonner les fonctionnalités sur lesquelles je compte désormais
Mon flux de travail axé sur le mobile signifie que je m'appuie désormais sur des fonctionnalités qui ne sont pas disponibles ou qui sont très bonnes sur un ordinateur de bureau gratuit et open source. Lorsque j'ai mentionné que j'écris ces mots à l'aide de mon S Pen, je n'écris pas de mots à la main. Je glisse sur le clavier virtuel. Je trouve que je peux écrire beaucoup plus longtemps de cette façon sans que mes mains se fatiguent et que cela exerce beaucoup moins de pression sur mes poignets.
Écrire de cette façon repose sur le moteur de prédiction intégré à mon clavier virtuel. Les claviers virtuels disponibles pour Linux ont tendance à ne pas offrir de texte prévisible ni à prendre en charge la saisie gestuelle.
La liste est longue. Je peux désormais utiliser la fonction d'effacement d'objet intégrée à Samsung Gallery sans avoir à modifier une image manuellement à l'aide de GIMP ou digiKam. La même application peut effacer certaines ombres ou reflets à l’aide du traitement IA sur l’appareil. Je peux également appuyer sur un bouton de partage dans presque toutes les applications et envoyer facilement ce fichier à une autre, réduisant ainsi la fréquence à laquelle je dois naviguer dans un sélecteur de fichiers. De nombreuses applications Android ne semblent pas être des outils puissants, mais cela ne veut pas dire qu'elles ne le sont pas.
Mes appareils sont désormais intégrés au reste de ma famille
Mes décisions logicielles ne concernent plus seulement moi. Je suis marié et j'ai deux enfants. Cela a pris des années, mais ma femme et moi avons finalement opté pour un logiciel sur lequel nous pouvons nous mettre d'accord pour gérer nos vies numériques. Tous ces éléments existent sous forme d’applications Android. Bien que je puisse toujours utiliser Samsung Calendar et Samsung Notes sur mon téléphone, rien dans aucune de ces applications ne serait aussi accessible à partir d'un bureau Linux et je me retrouverais obligé de nous basculer vers quelque chose qui le serait.
Je vis maintenant dans un foyer Samsung Galaxy, où tous nos appareils communiquent très bien entre eux. Tout peut être transféré avec Quick Share. N'importe quelle application que je connais peut facilement être installée sur celle de quelqu'un d'autre, et je sais comment la rendre opérationnelle en quelques minutes. Les tablettes Android modernes ressemblent remarquablement aux ordinateurs portables, et mes enfants n’ont tout simplement pas besoin d’un ordinateur de bureau conventionnel pour l’école. Mis à part le MacBook de ma femme, nous effectuons tous la majorité de notre informatique sur Android et les nombreux facteurs de forme qu'il prend.
Je ne suis plus sûr de croire que les logiciels libres sont la meilleure voie à suivre
Non seulement Linux n'est plus l'option la plus pratique à utiliser pour moi, mais je ne suis même plus sûr de trouver que le modèle gratuit et open source soit la meilleure approche en matière de logiciel. Même si je suis d’accord avec l’éthos et l’éthique, j’apprécie de plus en plus les avantages qui découlent d’un riche écosystème de logiciels que les gens peuvent gagner leur vie en développant.
J'aime l'accessibilité et la finition des applications comme Lanceur Niagara par rapport à Lanceur ou mon lanceur open source préféré, Kvaesitso. J'ai écrit en utilisant Apostrophe sur GNOME depuis des années, mais l'homme le fait Gâteau au stylo fais chanter mon cœur. Ces applications sont capables de prospérer tant qu'elles disposent d'un créneau suffisamment large d'utilisateurs payants et qu'elles n'ont pas à résister à la pression des contributions de bénévoles dont les visions pourraient compliquer l'application. Certains logiciels soutenus par l'entreprise excellent également. Je suis constamment époustouflé par la puissance de Samsung Notes, une application de prise de notes apparemment simple pour téléphones et tablettes qui ne serait pas moins impressionnante sur un ordinateur de bureau.
À mesure que l’informatique s’est étendue à ma maison intelligente, j’apprécie encore plus la simplicité. Même si je souhaite encourager Home Assistant, j'ai passé un moment beaucoup plus fluide avec Homey. Je ne suis plus à un moment de ma vie où je souhaite consacrer du temps à bricoler mon PC. Dépanner mes lumières intelligentes et comprendre pourquoi les commandes vocales ne font pas allumer mon ventilateur de plafond est encore moins attrayant. Je crois toujours fermement aux normes ouvertes comme Matter et aux fondations open source comme Linux et Android, mais je vois de plus en plus la valeur des logiciels destinés aux utilisateurs conçus par des personnes payées pour passer leurs journées de travail à s'assurer que tout fonctionne.
Mon cœur reste avec Linux. Je souhaite pouvoir utiliser un téléphone pliable entièrement open source et des applications entièrement gratuites, mais de telles options n'existent pas. Et en tant que personne ayant travaillé à distance pendant toute ma carrière, je suis moins disposée à sacrifier l'amélioration de la qualité de vie pour respecter mes principes.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le blogwww.howtogeek.com