« Les gens pensent que mon partenaire ne m'aime pas. Ils le traitent de froid. Mais il le montre en réparant mon vélo à minuit et en m'apportant du café quand j'oublie de manger. Il ne pleure tout simplement pas au bon moment. »

Nous vivons dans une culture qui confond ressenti et performance. Le rapide « Je t'aime », l'étreinte décontractée et la théâtralité évidente de l'émotion sont la façon dont nous absorbons l'amour. Nous supposons que quelqu'un s'en fiche quand ce n'est pas le cas effectuer. Ce saut se transforme en verdict. Cette décision est néfaste et incorrecte pour de nombreuses personnes neurodivergentes.

Pour être honnête, l’amour neurodivergent est tout aussi intense, passionné et dévoué que les autres. Il a juste un différent forme. Dire le contraire équivaudrait à conclure que la mer est peu profonde parce qu'elle ne brille pas comme une fontaine.

Ce que nous prenons pour une absence est généralement une inadéquation linguistique.

Le dialecte amoureux de la culture est une norme neurotypique. La visibilité et l'intensité sont intrinsèquement liées par les gens : un rire bruyant équivaut à un cœur bruyant. Cependant, ce n’est pas une loi biologique ; il s’agit plutôt d’un raccourci culturel. Ceux qui anticipent la pyrotechnie ne peuvent pas voir l’amour lorsqu’il choisit d’autres vertus, telles que la structure, la fiabilité et la gentillesse.

Le résultat : un étiquetage erroné. Un partenaire qui traite les émotions lentement, qui évite le contact en raison d'une surcharge sensorielle ou qui fait preuve de dévotion à travers des rituels peut être interprété à tort comme indifférent.

Il existe des preuves de cela.

Les personnes autistes « peuvent avoir beaucoup de mal à répondre à des questions sur leurs sentiments » et les styles de communication diffèrent souvent des attentes des personnes non autistes. Cela signifie qu'une personne calme qui ne dit pas « Je suis triste » sur commande pourrait encore retenir les océans à l'intérieur.

Pensez à la manière dont l’expressivité est reprogrammée par la neurodiversité. Le masquage – la tentative d’imiter un comportement social anticipé – devient une stratégie de survie pour de nombreuses personnes autistes. Cela peut donner à quelqu’un l’impression d’être extraverti un soir et complètement détruit le lendemain.

Cependant, le masquage coûte cher : cacher les caractéristiques autistiques est associé à une moins bonne santé mentale et à un risque plus élevé d’épuisement professionnel et de désespoir. En termes simples, forcer ses émotions à entrer dans un moule pour plaire aux autres endommage la chose que vous essayez de protéger : votre cœur.

Le TDAH nous donne une autre illustration.

L’hyperfocus – cette absorption intense où le temps disparaît – est parfois qualifié d’inattention. Mais l’hyperconcentration peut aussi être un mode de dévotion : lorsqu’une personne atteinte de TDAH devient totalement présente dans un intérêt commun, elle dit, à sa manière spécifique au système nerveux, « tu comptes » plus fort que n’importe quelle phrase.

La recherche révèle qu'il s'agit d'un véritable phénomène cognitif qui affecte la répartition de l'attention et, par conséquent, de la sollicitude. Les deux parties souffrent si un partenaire interprète à tort l’hyperconcentration comme de la froideur alors qu’il s’agit en réalité d’un type de présence étrange et puissant.

Cette inadéquation crée ce que j'appelle le cycle de mauvais étiquetage.

Cela se passe généralement comme ceci : le partenaire neurodivergent montre son amour à travers des modèles – être ponctuel, gérer la logistique domestique, réparer les petits désastres – plutôt que par un commentaire d'affection continu. Le partenaire neurotypique, qui aspire aux signaux explicites qu’on lui a appris à valoriser, se sent invisible. Ils commencent à interpréter la méthode alternative du partenaire ND comme un évitement ou comme une forme de distance. Les critiques s’ensuivent.

Déjà programmé pour sauvegarder la relation, le partenaire ND commence à se cacher davantage, faisant semblant de sourire, mettant en scène des moments émotionnels et mettant en œuvre le scénario évident de l'affection. Le masquage affaiblit l’intimité. L’amour était là depuis le début, mais il a été détruit par une mauvaise communication.

La neurodiversité est répandue ; 1 enfant sur 31 on estime qu'il est autiste dans certaines enquêtes ; néanmoins, nos mesures culturelles de l’émotion ne se sont pas adaptées à cette diversité. Lorsqu’un seul acte d’affection est codé en dur par les conventions, ceux qui ne rentrent pas dans le moule subissent des conséquences sociétales.

À quoi ressemble alors l’amour neurodivergent ?

Cela peut prendre de nombreuses formes qui privilégient la fiabilité à l'honnêteté, comme arriver de la même manière tous les mardis pour réparer une fuite, apprendre et réciter par cœur le poème préféré d'un partenaire, créer une feuille de calcul pour gérer les tâches partagées afin qu'un partenaire ne soit jamais surpris, ou passer la nuit entière devant la porte d'un hôpital parce que prodiguer des soins est la façon dont l'amour se manifeste à temps.

Ou cela peut être interne – une personne qui ressent un raz-de-marée de sentiments mais qui le traite et l’exprime plus lentement parce que son cerveau emprunte la route panoramique à travers la mémoire et les schémas avant d’envoyer un signal vers l’extérieur. Les différences sensorielles comptent également : le toucher qui fait mal à un système nerveux hypersensible n'est pas l'absence de toucher ; c'est une gestion des limites pour protéger la capacité de la personne à donner.

Comprendre nécessite deux mouvements.

Premièrement : traduire. Demandez, n'accusez pas. « Lorsque vous ne m'atteignez pas en public, vous sentez-vous moins connecté – ou le contact en public est-il inconfortable ? »

Deuxièmement : interpréter le comportement comme un dialecte et non comme un déficit. Si votre partenaire est fiable d’une manière que vous appréciez mais ne parvient pas à le rassurer de manière performative, apprenez sa grammaire. Demandez un rituel explicite que vous pouvez tous les deux reconnaître – un SMS à 21 heures indiquant « Je suis là » ou un enregistrement hebdomadaire de dix minutes – et acceptez que ces rituels sont de l'amour dans les langues dont votre relation a besoin.

Il y a ici aussi un impératif social.

Si nous nous attendons à ce que tout le monde fasse preuve d’affection de la même manière, nous continuerons à produire de la honte. Adapter les stratégies de communication – sans forcer une personne à se transformer en une autre – est la meilleure pratique pour la santé mentale et la sécurité relationnelle.

—

Ce message était publier précédemmentpublié sur medium.com.