Fatigue décisionnelle dans les relations : la psychologie derrière « Dois-je rester ? »

Si vous vous êtes déjà surpris à fredonner la même question : « Dois-je rester ou dois-je partir ? en boucle jusqu'à ce que cela ressemble moins à une question qu'à un léger bourdonnement dans vos os, vous vivez à l'intérieur du problème. Ce n'est pas que vous aimez secrètement le malheur. C’est que la question elle-même est devenue si épuisante que l’inaction semble être la seule option permettant d’économiser l’énergie.

Laissez-moi être franc : beaucoup de gens ne restent pas parce qu'ils le souhaitent… ils restent parce que décider semble impossible. Et ce qui rend la décision impossible a un nom : lassitude face aux décisions.

L’épuisement invisible derrière « je ne sais pas ».

Lorsque les muscles de votre cerveau sont surmenés, vous ressentez une fatigue décisionnelle. Chaque petite décision nécessite de l’énergie de la part de la direction. Avec le temps, cette énergie s’amenuise. Prendre de nombreuses décisions peut réduire la maîtrise de soi et la qualité des choix ultérieurs.

Mettez une connexion au sommet de cette montagne de petits choix. Les relations nécessitent que nous gardions un œil sur nos émotions, réévaluons nos limites et naviguons dans les petites vagues de connexion. Il s’agit d’une série de micro-décisions composées plutôt que de décisions uniques. Le cerveau, toujours en pratique, conservera les ressources – et parfois « conserver » signifie s'en remettre par défaut à ce qui existe déjà, même si cette chose n'est pas très bonne.

Alors qu'allons-nous faire ?

Premièrement, reconnaissez la lassitude comme une force tangible et quantifiable plutôt que comme un échec moral. Comme pour la fatigue physique, pensez à « Dois-je rester ? » et prenez des décisions importantes lorsque vous ne vous sentez pas épuisé. Vous traiterez la question comme un brouillard si vous faites cela.

À quoi ressemble la fatigue décisionnelle dans les relations (et pourquoi elle est impitoyable)

La fatigue décisionnelle ne se manifeste pas toujours comme un drame. Cela se manifeste souvent par un évitement : remettre à plus tard une conversation, dire « plus tard » ou emprunter la voie émotionnelle la plus facile jour après jour.

La perspective de déconstruire un partenariat vieux de plusieurs années après une longue journée d'adulte est tout simplement trop forte, car des preuves empiriques suggèrent que les personnes qui prennent beaucoup de décisions dans un domaine ont une moins bonne autorégulation dans d'autres domaines.

Parce que chaque compromis – pardonner, rechercher et tolérer – a un poids émotionnel, les relations sont uniques. Il y a rarement une « bonne » réponse claire. Ajoutez à cela une feuille de calcul silencieuse dans votre tête – temps investi, enfants, finances partagées, souvenir de jours meilleurs – et vous finissez par faire du calcul émotionnel tout le temps. Ce calcul est épuisant et les esprits fatigués cherchent la solution la plus simple.

Que pouvons-nous alors faire à ce sujet ?

Prévoyez une période de temps sans stress – lorsque vous êtes reposé – pour faire le vrai calcul. Mettez la plume sur papier : énumérez les coûts, les avantages et les éléments non négociables. Pré-engagement sur une date limite de décision. Lorsque vous prendrez votre décision depuis un lieu de repos, vous serez surpris de voir à quel point les chiffres semblent plus clairs.

Le calcul émotionnel : coûts irrécupérables, inertie et « meilleur diable que je connais »

Une grande partie de ce qui maintient les gens dans des relations insatisfaisantes n'est pas tant l'amour qu'un piège cognitif connu sous le nom d'effet de coût irrécupérable : une fois que nous avons investi du temps, de l'argent ou des émotions, nous nous sentons obligés de continuer – car arrêter de fumer donnerait l'impression que l'investissement est gaspillé.

« L’effet des coûts irrécupérables se manifeste par une plus grande tendance à poursuivre une entreprise une fois qu’un investissement en argent, en efforts ou en temps a été réalisé. »

Il y a aussi l'inertie.

« Glisser contre décider » est un terme utilisé pour expliquer comment les couples traversent des transitions (emménager, rester ensemble « parce que c'est plus facile ») au lieu de prendre des décisions conscientes. Ceux qui échouent sont plus susceptibles de rester dans des partenariats insatisfaisants. Pour faire simple, s’en tenir par défaut plutôt que par choix équivaut à des investissements accumulés plus l’inertie.

Alors qu'allons-nous faire ?

Appelons cela le biais des coûts irrécupérables. Donnez-lui un nom. Considérez la pensée « Je ne peux pas partir ; nous sommes ensemble depuis X années » comme un biais cognitif plutôt qu'un précepte moral. Pas simplement l'investissement passé, mais le « bonheur futur », ajoutez une nouvelle ligne à votre feuille de calcul mentale. Et pratiquez des transitions intentionnelles : décidez de décider, au lieu de vous glisser vers le mois, l'année ou le compromis suivant.

Quand la fatigue décisionnelle ressemble à de la loyauté, de la patience ou de l'amour

C'est celui qui mord. L’épuisement peut ressembler à un engagement. L’engourdissement peut ressembler à de la paix. « Je déciderai plus tard » peut devenir une politique qui s'étale sur une décennie. Le problème est d’attendre que l’univers – ou un point de rupture dramatique – décide à votre place. Cette décision précipitée supprime souvent toute capacité d’agir : vous réagissez à une crise au lieu de choisir d’agir plus tôt alors que vous avez encore de la clarté.

Les personnes qui retardent leurs choix sous l’effet du stress sont plus susceptibles de choisir l’option par défaut et de faire preuve de comportements d’évitement… exactement ce qui maintient les gens coincés. Bien que la fatigue décisionnelle soit un signe de vertu, elle peut aussi être une légitime défense dans laquelle vous choisissez de garder les choses telles qu’elles sont.

Alors qu'allons-nous faire ?

Définissez de petits choix définitifs – « Nous essaierons X pendant trois mois » ou « Nous nous engageons tous les deux à suivre des conseils de couple d’ici cette date » – afin que votre patience devienne intentionnelle plutôt qu’évitante. Utilisez des délais et des structures externes pour lutter contre le biais par défaut.

Le coût humain du défaut de « rester ».

C’est important. Rester à l’écart de l’épuisement n’est pas un choix anodin ; cela a des conséquences. La solitude – même la solitude d'être avec quelqu'un dont vous ne vous sentez pas vu – est liée à de pires résultats en matière de santé mentale et physique.

Le rapport des Académies nationales sur l'isolement social et la solitude met en évidence les véritables méfaits : l'isolement social est en corrélation avec des taux plus élevés de dépression, de déclin cognitif et de mortalité. C'est une preuve concrète que rester dans les quartiers « pas mauvais mais pas bons » de votre vie a un coût.

Note finale : antidotes pratiques (liste restreinte)

• Faites le calcul difficile lorsque vous êtes reposé.
• Définissez une fenêtre de décision : un délai réaliste pour décider ou tester un changement.
• Nommez à haute voix les biais (coûts irrécupérables, inertie, fatigue décisionnelle). Nommer réduit le sort.
• Demandez de l'aide : des amis de confiance, un coach ou un thérapeute peuvent vous tenir le miroir lorsque votre pensée est brumeuse.

Réduisez les options. Nommez les préjugés. Décidez de vos conditions. Le choix le plus simple – ne rien faire – sera toujours possible. Celui qui est courageux choisit, intentionnellement, à partir d’un lieu de clarté.

—

Ce message était publié précédemment sur medium.com.

Des relations amoureuses ? Nous promettons d’en avoir une bonne avec votre boîte de réception.

Abonnez-vous pour recevoir 3 fois par semaine des conseils sur les rencontres et les relations.

Saviez-vous? Nous avons 8 publications sur Medium. Rejoignez-nous là-bas !

***

–

Crédit photo : Anthony Tran sur Unsplash