« Elle n'était pas assez féminine. » – Le projet Good Men

Je ne savais pas grand-chose de ce type depuis le début – juste qu'il semblait articulé, ambitieux et étonnamment ouvert pour un étranger. J'avais l'habitude de parler à tous les horizons, c'est ainsi que cette personne est entrée dans mon orbite. Nos premières conversations étaient légères, inoffensives, du genre à vous faire penser, Il est peut-être intéressant de connaître cette personne. Il a gardé les choses neutres, presque polies. Ce n'est qu'à notre troisième conversation que la surface a commencé à se fissurer.

Nous avions parlé de voyage, de travail, du rythme habituel « apprendre à se connaître ».

Ensuite, j’ai posé une question simple et platonique – du genre que l’on pose sans réfléchir : « Que s’est-il passé avec votre dernière relation ? Il n'a pas hésité. « Elle n'était pas assez féminine. »

Ses paroles tombèrent étrangement. Pas offensant, juste… révélateur. Je n'avais jamais entendu personne décrire une rupture de cette façon. Alors je lui ai demandé ce qu'il voulait dire.

C'est à ce moment-là que la rigidité est apparue – ni bruyamment, ni agressivement, mais avec la confiance tranquille de quelqu'un qui croit que sa vision du monde est le paramètre par défaut. Il a parlé de son ex comme si elle avait échoué à une audition tacite. Trop affirmé. Trop indépendant. Pas nourrissant. Pas doux.

Pas assez « femme » – quoi que cela signifie pour lui.

Il a décrit ses vêtements, ses cheveux, sa carrière. Il a décrit sa personnalité comme s'il s'agissait d'un défaut. Et plus il parlait, plus je réalisais qu’il ne s’agissait pas du tout d’elle. Il s'agissait de lui.

« Soyez une femme plus féminine. » C'était le sous-texte.

Il pensait qu'une femme devait s'adapter à une forme particulière : traditionnelle, douce, esthétiquement féminine, émotionnellement accommodante. Une femme qui ne l'a pas défié, ne l'a pas éclipsé et n'a pas perturbé l'image qu'il avait de lui-même, afin qu'il puisse se sentir comme « l'homme ».

Ouvrier du bâtiment à Las Vegas

Cela m'a rappelé quelque chose que j'ai vu une fois alors que je roulais dans un taxi sur le Strip de Las Vegas.

Un ouvrier du bâtiment – ​​une femme – entouré de cinq hommes, casque sur la tête, bottes dans la poussière, la sueur sur le front. Quand le feu est passé au vert, elle a craché par terre, puis est retournée travailler avec le genre de confiance sans vergogne qui m'a fait penser : C'est plutôt dur à cuire.

Elle ne correspondait au scénario de personne. Elle n’en avait pas besoin. Mais il avait besoin de son partenaire.

Il s’avère qu’il avait en fait mentionné lors d’une de nos conversations qu’il pensait que les femmes ne devraient pas travailler dans la construction. Et j’étais là, passant devant une travailleuse qui avait franchi toutes ces barrières.

Tandis qu'il continuait à parler, quelque chose s'est déclenché : ses critères ne concernaient pas l'attraction, mais l'identité. Il a déclaré : « J’ai besoin d’une femme qui me fasse me sentir comme un homme », décrivant à quel point il se sentait sous-estimé. Non pas parce qu’il était fort, mais parce qu’il était fragile.

Lorsqu'elle ne jouait pas le rôle auquel il s'attendait, il ne remettait pas ce rôle en question. Il l'a interrogée.

Il ne voulait pas de partenaire ; il voulait un partenaire qui ne serait pas improvisé.

Et ce que j’ai appris de lui, c’est comment l’insécurité peut se cacher derrière des attentes rigides. L'exigence de « douceur » d'un partenaire n'est souvent qu'un bouclier pour masquer la propre fragilité d'un homme.

À un moment donné, un homme comme lui doit se demander si ses préférences sont réellement des défenses – des moyens de protéger une identité fragile en externalisant la douceur.

Lorsque la masculinité devient une performance de stoïcisme et de perfection, la relation cesse d’être une connexion. La relation devient une étape.

Sa plainte ne portait pas sur ce qu'il aimait, mais sur ce dont il avait besoin pour maintenir sa fragile estime de soi. C'était un homme tellement dépendant du contraste qu'il avait besoin que son partenaire joue le rôle inverse – doux, passif, accommodant – juste pour pouvoir se reconnaître.

Lorsque l'estime de soi d'une personne dépend de la douceur, de la conformité ou de la performance d'une autre personne, il ne s'agit pas de compatibilité, mais de contrôle déguisé en préférence. Et quand une femme ne se rétrécit pas pour s’adapter à ce moule, l’homme ne se sent pas rejeté. Il se sent exposé.

Ce que j’ai retenu de tout cet échange n’était pas politique. Ce n'était pas culturel.

Il s'agissait de la façon dont certaines personnes ont besoin que leur partenaire soit petit pour pouvoir se sentir grands. Ses idées sur la féminité n’étaient pas seulement des préférences : c’étaient des points de pression. Plus il parlait, plus il devenait clair que ses attentes venaient d’un lieu d’insécurité et non de force.

Il avait besoin d'être avec un partenaire qui correspondait à un moule étroit pour pouvoir se sentir solide dans sa propre identité. Et lorsqu’une femme ne correspondait pas à ce moule – lorsqu’elle était indépendante, affirmée ou simplement elle-même – il l’interprétait comme une menace plutôt que comme une incompatibilité.

Ce genre de dynamique créera toujours des frictions, en particulier avec les femmes qui ne souhaitent pas se rétrécir pour que quelqu'un d'autre se sente plus grand.

En fin de compte, ce n’est pas sa vision du monde qui m’a rebuté. C’était l’insécurité en dessous.

—

iStock image