Geeky

X d'Elon Musk poursuit le réseau de comptes Bitcoin, selon lequel il aurait récolté 207 000 £ via de faux engagements

22 septembre 2026
Lionel



X a poursuivi deux de ses propres utilisateurs à Londres, affirmant qu'ils géraient un groupe de comptes Bitcoin en une seule opération afin de générer de l'engagement et de collecter des paiements du programme de partage des revenus des créateurs de la plateforme, aujourd'hui disparu.

Le détails de la réclamationdéposé le 17 septembre devant la Haute Cour de justice, nomme Vivek Kumar Sen et Zamyang Sherpa comme accusés, ainsi que des « personnes inconnues » qui auraient contrôlé d'autres poignées. X a déclaré que le programme avait produit « pas moins de 207 384 £ » (environ 278 000 $) de paiements pour le programme et qu’il avait dépensé, ou s’attend à dépenser, au moins 75 000 £ pour enquêter et mettre fin au programme.

L'avocat général de X et xAI, James Burnham, a rendu publique la position de l'entreprise dimanche.

« La semaine dernière, @X a poursuivi plusieurs personnes qui ont abusé du partage des revenus des créateurs en exploitant un réseau coordonné de comptes, en publiant du contenu non authentique pour manipuler l'engagement et en utilisant plusieurs comptes bancaires pour cacher leur stratagème. » Burnham a écrit. « Nous ne tolérons pas les comportements frauduleux sur X – et agirons avec force pour protéger notre plateforme et les revenus des véritables créateurs. »

Les allégations n’ont pas été testées devant les tribunaux et ni Sen ni Sherpa n’ont déposé une défense publique lundi.

Comment aurait fonctionné le faux programme de fiançailles

Selon le dossier judiciaire de X, six poignées ont été inscrites au partage des revenus des créateurs entre août 2023 et février de cette année : @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest et @PolyBackTest. La société répertorie également @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin et @Laserlump comme comptes de support qui ont aimé, répondu et republié les publications du groupe principal. La plainte décrit l'ensemble comme un seul réseau dont le but était de maintenir les paiements même si un seul compte était restreint.

Le contenu de ces comptes serait familier à quiconque a rencontré les agrégateurs de nouvelles notoirement ennuyeux sur X, en particulier ceux qui se concentrent sur la cryptographie. Les messages « RUPTURE » en majuscules sur ce que Michael Saylor vient de dire à propos du bitcoin, ou ce que la commissaire de la SEC, Hester Peirce, a dit à propos de l'adoption potentielle de la loi CLARITY (qui a échoué lors d'un vote crucial au Sénat la semaine dernière) étaient comparables à l'ensemble. Un groupe de captures d'écran montre plusieurs comptes affichant le même tableau des prix du bitcoin rouge avec la ligne « LIKEZ, SI VOUS NE VENDEZ PAS ».

X indique que ces comptes ont publié une copie identique ou presque identique à quelques minutes d'intervalle et, dans un cas, à 11 secondes. La société affirme également que les comptes ont été appréciés, republiés et répondus les uns aux autres pour créer « une fausse apparence de communication authentique et humaine ». Les poignées de support ont laissé des réponses courtes telles que « Massif », « Haussier » et « C'est énorme », puis ont amplifié les comptes plus importants.

X affirme en outre que Sen a utilisé @Vivek4real_ pour acheter plus de portée. Dans un message de décembre cité dans la réclamation, il a demandé à un tiers d'acheter le compte de cette personne et a suggéré de déplacer la conversation hors de X. « Pouvons-nous continuer sur une autre chaîne, s'il vous plaît, car vous n'avez pas activé le chat crypté et je ne veux pas que nous ayons des ennuis pour quelque chose que X ne permet pas », aurait écrit Sen. « Si vous pouvez comprendre ce que je veux dire. » Le dossier indique également que Sen a utilisé ce même compte pour proposer des services payants de manipulation d'engagement à d'autres utilisateurs.

En termes de paiements, X affirme que l'argent du programme de partage des revenus des créateurs n'a pas tous atterri sous des noms qui correspondaient aux visages publics des poignées. Les sommes les plus importantes liées à @Vivek4real_, @saylordocs et @Bitcoin_Teddy sont répertoriées comme allant à Sen, tandis que @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest et @PolyBackTest sont répertoriées sous Sherpa. La plainte signale également un profil @Bitcoin_Teddy Stripe au nom de « Stefan Mann », dont le compte bancaire et l'adresse e-mail étaient chez Sen, ainsi qu'un e-mail lié à Sen sur une configuration Stripe nommée Sherpa pour @PolyBackTest.

Le dossier indique que les accusés vivent à Preston, dans le Lancashire, mais que les abonnements Premium pour certains comptes ont été facturés à des adresses du Delaware. X revendique également les comptes d'appareils partagés, les clients logiciels, les cookies, les jetons d'appareil et les identifiants universellement uniques.

Une répression X contre le contenu recyclé

X affirme avoir suspendu les comptes le 18 août pour « fraude coordonnée au partage des revenus et manipulation de la plateforme ». C'était le même jour Nikita Bier, ancien responsable du produit X, a été publiquement allégué cet opérateur gérait plus de 10 profils et avait retiré plus de 250 000 $ du partage des revenus sur deux ans. Bier a écrit que l'affaire était portée devant les forces de l'ordre.

Le message de Bier faisait partie d'une campagne d'application plus large contre les comptes d'agrégateurs de crypto-monnaie alors que X se préparait à fermer l'ancien système de paiement et à mieux récompenser les créateurs de contenu original. Le programme original de partage des revenus des créateurs versait une part des revenus de la plateforme en fonction de l'engagement. X a passé une grande partie de l'année dernière à essayer de récupérer le programme des appâts d'engagement, des clips copiés et des messages « RUPTURE » recyclés, y compris une refonte qui a fermé l'ancien programme aux nouveaux candidats et l'a remplacé par des récompenses de contenu original.

L'ancien programme a cessé d'accepter de nouvelles inscriptions en août et a cessé d'accumuler des revenus le 7 septembre. Le remplacement s'appuie sur des définitions plus étroites de l'œuvre originale et des « impressions qualifiées » des utilisateurs Premium sur la chronologie Home.

Ce que X attend du tribunal

X demande au tribunal le remboursement des fonds versés sur les comptes via le partage des revenus des créateurs ; des dommages-intérêts pour tromperie, complot par des moyens illégaux et rupture de contrat ; une compensation équitable; restitution; intérêt; et les coûts. La société affirme que cette conduite a fait plus que retirer de l’argent d’un pool limité de créateurs. Dans la section sur les pertes de la réclamation, il fait valoir que les comptes ont poussé du contenu de mauvaise qualité dans la chronologie et ont rendu la participation légitime au programme moins attrayante.

Il appartient désormais au tribunal de décider si les messages copiés-collés et les faux engagements constituent une fraude, plutôt que simplement la version la plus bâclée de Crypto Twitter.



Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com