Trump dit qu’il prend un traitement contre les coronavirus non prouvé Hydroxychloroquine


Illustration de l'article intitulé Welp, Hes Take It or Fake It

Photo: Evan Vucci / John Locher (AP)

Selon Donald Trump, Donald Trump prend l’hydroxychloroquine, un traitement contre les coronavirus non prouvé, à titre préventif.

Le président, en plus de flotter injections d’eau de Javel et projection de lumière UV dans le corps comme d’autres possibilités douteuses pour le traitement SAR-CoV-2, a bafoué la prudence scientifique et déclaré à plusieurs reprises l’hydroxychloroquine un possible médicament «miracle». Il l’a également pris ou ment simplement qu’il doit se couvrir le cul. Lundi, Trump a déclaré aux journalistes: «Je le prends, de l’hydroxychloroquine, en ce moment, oui. Il y a quelques semaines, j’ai commencé à le prendre. Parce que je pense que c’est bien, j’entends beaucoup de bonnes histoires. Et si ce n’est pas bon, je vais vous le dire. Je ne vais pas m’en blesser. “

“Il existe depuis 40 ans pour le paludisme, pour le lupus, pour d’autres choses”, a-t-il ajouté. “Je le prend. Les travailleurs de première ligne s’en emparent. Beaucoup de médecins le prennent. Je le prend.”

Les preuves disponibles ne corroborent ni l’affirmation selon laquelle le médicament est «bon» ni que le président ne sera certainement, à coup sûr, pas lésé en le prenant. La Société internationale de chimiothérapie antimicrobienne, dont le journal officiel a publié une étude française qui prétendait initialement montrer que le médicament antipaludique était efficace contre le coronavirus, a depuis dit le papier ne répondait pas à leurs normes. Alors que la recherche est en cours et pourrait encore montrer le contraire, deux études à grande échelle à New York ont ​​révélé que l’hydroxychloroquine a pas d’impact significatif sur la mortalité des patients atteints de covid-19, la maladie causée par le virus. C’est également le cas recherche en France et en Chine. Il n’existe pas non plus de données pour le moment montrant que la prise du médicament à titre préventif, études en cours en Floride et ailleurs, fonctionne réellement.

Mais une étude du ministère des Anciens Combattants sur les patients âgés a montré que le médicament peut augmenter le risque de problèmes cardiaques potentiellement mortels, un effet secondaire bien connu du traitement. Ce risque peut être plus élevé chez les personnes âgées souffrant de problèmes cardiaques préexistants, ce qui est pas exactement de bonnes nouvelles pour ce président particulier. La Food and Drug Administration et le National Institutes of Health ont émis des avis incitant à la prudence dans l’utilisation du médicament pour traiter le virus.

(Atout minimisé l’étude de VA comme «très peu scientifique» et menée par des chercheurs qui «ne sont pas de grands fans de Trump» lundi.)

Le président a raison de dire que certains travailleurs de première ligne et médecins le prennent. Mais au moins certaines de ces prescriptions ont été frauduleusement écrites à la suite de l’étude française, selon ProPublicaet a contribué à la pénurie continue du médicament pour le traitement du lupus et de la polyarthrite rhumatoïde. Dans d’autres cas, le personnel a participé à des études scientifiques.

“Il n’y a pas de données indiquant que la prophylaxie pré-exposition est efficace pour prévenir les coronavirus”, a déclaré le Dr David Boulware de l’Université du Minnesota, qui mène un autre procès national sur l’hydroxychloroquine, a déclaré au New York Times. “C’est possible. Peut-être pas. Nous ne savons pas. La seule façon que je recommanderais de prendre de l’hydroxychloroquine est dans le cadre d’un essai clinique. »

“Je ne recommanderais certainement pas aux Américains de demander à leur médecin de prescrire de l’hydroxychloroquine pour prévenir la Covid”, a déclaré le Dr William Schaffner, spécialiste des maladies infectieuses au Vanderbilt Medical Center. le journal Wall Street. “Son utilisation est entièrement spéculative.”

Le directeur et cardiologue du Scripps Research Translational Institute, le Dr Eric Topol, a déclaré le Washington Post une telle prescription serait «totalement sans preuve d’aucun avantage et, d’autre part, risque connu de problèmes graves de rythme cardiaque … Tout risque, aucun avantage prouvé, va à l’encontre de toute utilisation rationnelle du médicament».

Bien sûr, pratiquement tout ce que le président a dit à propos de la pandémie est une sorte de connerie, donc cela pourrait facilement être une autre fiction qui résonne dans les confins de son crâne. Directives de la FDA n’autoriser des prescriptions d’urgence du médicament qu’aux patients déjà hospitalisés pour le virus. Dans une déclaration au Journal, le médecin de la Maison Blanche, le Dr Sean Conley, a déclaré qu’il avait discuté du médicament avec le président à de “nombreuses” occasions, mais n’avait jamais confirmé qu’il l’avait prescrit.

“Après de nombreuses discussions que lui et moi avons eues concernant les preuves pour et contre l’utilisation de l’hydroxychloroquine, nous avons conclu que les avantages potentiels du traitement l’emportaient sur les risques relatifs”, a écrit Conley, ne précisant pas s’il voulait parler des risques pour la santé de Trump. ou son emploi continu.

“Vous connaissez l’expression que j’ai utilisée? Qu’avez-vous à perdre », a demandé lundi à la presse Trump. “D’accord? Qu’avez-vous à perdre?”

Correction: 19/05/2020: Une version antérieure de cet article indiquait que l’éditeur de l’étude française, ISAC, avait retiré l’étude française publiée dans l’International Journal of Antimicrobial Agents. L’ISAC a franchi une étape extraordinaire en déclarant la société bicheJe ne crois pas que la recherche a rencontré ses normes, et co-éditeur Elsevier a déclaré qu’il enquêtait pour des motifs similaires; au 19 mai, l’ISAC n’avait pas officiellement retiré la recherche. Nous regrettons l’erreur.

.



Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com