Facebook déclare avoir rejeté 2,2 millions d’annonces pour manipulation d’électeurs américains

Illustration de l'article intitulé Facebook se vante de faire son travail pour une fois
Photo: Denis Charlet (Getty Images)

Normalement, je suis du genre à donner du crédit là où le crédit est dû. Mais quand vous parlez d’une entreprise avec Facebook extensif lessive liste de ratés, une bonne dose d’oeil latéral est de mise chaque fois ses les cadres sont prompts à commencer à se tapoter dans le dos pour intégrité. C’est comme, D’accord les gars, alors tu‘ré travaille sur ne pas complètement minant le processus démocratique cette fois-ci. Félicitations pour avoir fait le strict minimum et refusé de profiter (autant) des campagnes de désinformation électorale, je suppose.

Mais peut-être que ne sortez pas encore les verres à champagne.

C’est le moment pour tous les marketeurs de suivre une formation au marketing digital.

Un haut responsable de Facebook a déclaré la société a rejeté 2,2 millions d’annonces et retiré 120 000 publications au total sur Facebook et Instagram qui tentaient de «faire obstacle au vote» à l’élection présidentielle de 2020, le gardien a rapporté dimanche. En plus de cela, il a mis des étiquettes d’avertissement sur 150 millions d’exemples d’informations inexactes sur ses plates-formes.

Dans un récent entretien avec le journal français Journal du Dimanche, Le vice-président des affaires mondiales et des communications de Facebook, Nick Clegg, a déclaré que l’utilisation de l’intelligence artificielle par l’entreprise avait «permis de supprimer des milliards de publications et de faux comptes, avant même qu’ils ne soient signalés par les utilisateurs».

Outre ses systèmes de modération automatisés, il a déclaré que Facebook emploie une équipe dédiée de travailleurs pour résoudre les problèmes de sécurité et de sûreté et collabore avec des dizaines de médias pour aider à filtrer la désinformation électorale.

«Trente-cinq mille employés veillent à la sécurité de nos plates-formes et contribuent aux élections», a déclaré Clegg au journal. «Nous avons noué des partenariats avec 70 médias spécialisés, dont 5 en France, sur la vérification des informations.»

Il a ajouté que Facebook conserve des enregistrements sur toutes les publicités et leur financement stocké pendant sept ans «pour assurer la transparence».

Tous ces éléments sont de bonnes mesures en eux-mêmes, mais ils se sentent trop peu trop tard. C’est comme si Facebook voulait être reconnu pour avoir éteint son feu de poubelle après que cette fichue chose se soit déjà répandue et ait brûlé le tout quartier au sol.

À la suite des élections de 2016 et de la tristement célèbre de Facebook Cambridge Analytica scandunel, la société a introduit plusieurs mesures pour aider à freiner la propagation de la désinformation sur sa plate-forme. Cette année-là, jet introduit un programme de vérification des faits (qui a fait son chemin vers Instagram en 2019) et a commencé à employer des vérificateurs de faits tiers pour examiner et filtrer le contenu trompeur ou faux. Quoique si ses les efforts fonctionnent réellement est debatable, comme Facebook l’a été notoirement lèvres serrées sur la mesure des métriques ses performance. Deux grands médias qui, à l’origine, se sont associés à l’entreprise pour l’aider à efforts de vérification des faits, Snopes et abc, avoir puisque abandonné le partenariat, ce qui n’est guère bon signe.

Récemment, Facebook a également annoncé qu’il prenait des mesures pour limiter les publicités politiques alors que nous se rapprocher de les présidentiel élection. L’entreprise a promis de arrêter d’accepter de nouvelles publicités politiques la semaine avant le jour du scrutin et désactivera temporairement toutes les publicités axées sur les questions politiques et sociales après la fermeture des sondages.

Alors bravo pour avoir fait votre travail pour une fois, Facebook. Cependant, vous n’avez pas terminé avant que les élections ne soient plus de. Grattez ça, jusqu’à ce qu’il y ait une transition pacifique du pouvoir vers quigagne jamais.

.

Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com