Chers hommes en bonne santé: J’ai lu des articles sur l’actrice Lori Loughlin et son mari, qui ont récemment été condamnés pour leur rôle dans le scandale des admissions à l’université. Ce qui m’a vraiment frappé, c’est la différence dans leurs phrases. Elle a été condamnée à deux mois de prison, à une amende de 150 000 $ et à des travaux d’intérêt général. Il a écopé de cinq mois de prison, une amende de 250 000 $ et plus de deux fois plus de travaux d’intérêt général. Pourquoi ont-ils eu des phrases si différentes?
UNE: Dans le cas de Lori Loughlin et Mossimo GIannulli, c’est difficile à dire exactement. Selon les procureurs, bien que Loughlin ait été «pleinement complice» du stratagème visant à corrompre et à tromper l’entrée de leur fille à l’université, Giannulli était «le participant le plus actif» et méritait une peine plus sévère. Aux fins de l’argumentation, prenons la parole des procureurs.
Cela dit, il y a de bonnes raisons de croire que même si les procureurs pensaient que Loughlin et Giannulli étaient également coupables, elle aurait reçu une peine beaucoup plus légère. En fait, si Loughlin et Giannulli n’étaient pas si célèbres, elle aurait pu s’en tirer complètement.
Tout commence avec la police et les procureurs. Dans l’ensemble, lorsqu’elles commettent le même crime (à l’exception de la prostitution), les femmes sont moins susceptibles que les hommes d’être arrêtées. Et cela s’applique «quels que soient les autres facteurs, tels que les blessures graves des victimes et l’utilisation d’armes», selon Lisa Stolzenberg, chercheuse à la Florida International University.
Les femmes qu’elles sont arrêtées, les femmes sont «46% moins susceptibles que les hommes d’être incarcérées avant le procès», et les femmes libérées sous caution après caution qui sont en moyenne «54% inférieures à ce que les hommes étaient tenus de payer. » Cela empire à partir de là.
Après leur procès, les hommes risquent plus de deux fois plus d’être condamnés à la prison ou à la prison, selon Theodore Curry, chercheur à l’Université du Texas à El Paso. Les femmes, en revanche, sont plus susceptibles d’obtenir une probation, des amendes ou des travaux d’intérêt général. Lorsqu’ils sont condamnés, ces peines sont beaucoup plus courtes. Curry a constaté que pour les crimes violents, «les hommes reçoivent en moyenne 4,49 ans de plus que les femmes, tandis que pour les infractions contre les biens et les drogues, cette différence se réduit à 3,14 et 2,35 ans, respectivement».
Certaines personnes ont soutenu que les peines plus longues des hommes reflètent la nature plus grave de leurs crimes, de leurs arrestations antérieures ou de leurs antécédents criminels plus longs. Sonja Starr, professeur à la faculté de droit de l’Université de Chicago n’est pas d’accord. Elle a constaté que même après avoir pris en compte ces facteurs et d’autres, «les hommes reçoivent en moyenne des peines 63% plus longues que les femmes».
Pour mettre cela dans une certaine perspective, la disparité des peines entre les hommes et les femmes est plus de trois fois plus grande que la disparité de 19,1% entre les Noirs et les Blancs trouvée par la United States Sentencing Commission.
La grande question, bien sûr, est de savoir pourquoi les femmes sont traitées moins durement que les hommes. De nombreux experts attribuent la responsabilité au paternalisme ou à la chevalerie, qui, de manière plutôt condescendante, dépeignent les femmes comme moins capables que les hommes de faire leurs propres choix ou considèrent leur comportement criminel comme étant causé par un défaut mental. Les agents de police, les procureurs, les juges et les jurés peuvent également hésiter à retirer une mère à ses enfants. Quoi qu’il en soit, selon la théorie, les femmes ne sont pas responsables de leurs actes et doivent donc être protégées en les protégeant de l’arrestation, des poursuites et des conséquences de leurs crimes.
Alors, devrions-nous commencer à punir les femmes aussi sévèrement que les hommes? Absolument pas. Les États-Unis ont déjà le taux d’emprisonnement le plus élevé de tous les pays du monde et la dernière chose dont nous avons besoin, c’est de plus de gens derrière les barreaux. Au lieu de cela, nous devons commencer à donner aux hommes le même bénéfice du doute que nous accordons aux femmes. Et nous devons commencer à voir les hommes aussi dignes de rédemption et de pardon que les femmes, tout aussi importants pour leurs enfants et leurs communautés que les femmes le sont pour les leurs, et tout aussi capables de se réadapter.
Image de Sang Hyun Cho de Pixabay
Cet article a été publié pour la première fois le Le blog d’Armin.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitewww.talkingaboutmenshealth.com