Lors de sa sortie en août, le set de jeu My Home Office de Fisher-Price a suscité de vives réactions. Nous sommes tellement nombreux à travailler à domicile maintenant, tandis que beaucoup de nos enfants nous voient le faire, pour le meilleur ou pour le pire. Souhaitent-ils aider à appuyer sur les boutons de l’ordinateur et à voir les personnes Zoom? Oui. Commencent-ils également à imiter le slouching stressé et à associer le travail à la frustration? Oui aussi. Le mur entre notre vie professionnelle et notre vie de famille a été démoli et Fisher Price a un jouet pour commémorer l’événement.
Pour beaucoup, Mon bureau à domicile est un peu trop réel: voir nos vies reflétées par des enfants utilisant des appareils et des tâches factices peut être… troublant. Destiné aux enfants d’âge préscolaire, l’ensemble de huit pièces comprend un ordinateur portable avec quatre «applications» en tissu qui se fixent à l’écran, afin que Pams et Jims puissent s’attaquer à différents projets. Il y a un faux smartphone, car bien sûr il y en a, et un casque qui «permet aux enfants de prendre tous leurs appels professionnels importants», tout en buvant du café.
Maintenant, les soi-disant jouets du monde réel comme celui-ci ont un but: ils aident les enfants à comprendre ce qu’ils voient faire des adultes autour d’eux, en adoptant un comportement similaire. Pensez à des cuisines de jeu, à des outils simulés ou à ce vieux peigne qu’un enfant de 3 ans transforme en téléphone.
La question est la suivante: l’ensemble My Home Office représente-t-il le sacrifice cynique de la magie de l’enfance en faveur de l’effort de l’entreprise? Ou est-ce plutôt une autre façon pour les enfants d’avoir un aperçu de la vie de leurs parents, un outil pour s’exercer à être des humains dans le monde? Patrick Coleman, rédacteur en chef de Fatherly, et Donna Freydkin, rédacteur en chef, s’en prennent à eux.
Merci pour les commentaires!
Le kit de bureau à domicile en question, que les détaillants ne peuvent pas garder en stock.
Donna Freydkin: Très cher Patrick: Tu es un super papa. Vous êtes un expert de la parentalité perspicace et intelligent. Vous êtes un excellent partenaire pour l’apéro. Cependant, vous souffrez d’un grave manque de goût. C’est peut-être la seule raison pour laquelle vous pensez que l’ensemble de jeu WFH est une bonne chose pour les enfants.
Être aux appels toute la journée, tout en buvant du café et en picorant un clavier, s’appelle travailler. Ce n’est ni ludique, ni imaginaire, ni rien que je veux que mon enfant fasse «pour s’amuser». C’est ce que nous faisons parce que nous devons payer pour des choses comme l’épicerie et Netflix et ma dépendance secrète aux pulls La Ligne. Si nos enfants ont de la chance, ils seront payés pour faire ce qu’ils aiment, mais soyons honnêtes: la plupart d’entre eux travailleront simplement pour payer les factures. C’est une leçon qu’ils peuvent apprendre sur toute la ligne. Way, tout au long de la ligne.
Patrick Coleman: Merci pour les compliments, Donna! Et en termes de goût esthétique, je pense que vous êtes parfait, ce que j’attends de quelqu’un d’aussi classe et attentionné que vous. Mais tu n’as pas 3 ans. Les enfants de trois ans sont notoirement incultes quand il s’agit de jouer – pensez au porte-clés ou à la calculatrice cassée. Et, oui, en tant qu’adultes, nous voyons ce combo ordinateur portable / casque et pensons « ugh, travail », mais un enfant nous voit utiliser ce truc et pense: « Je veux toucher ces choses! » C’est un peu le but d’un enfant de 3 ans: l’exploration. C’est pourquoi je ne dis pas faute sur l’ensemble de jeu de la WFH.
DF: Faute. Faute. C’est le mot clé ici.
PC: Pour un enfant, un autre mot F vient à l’esprit. Amusement!
DF: Donc, se quereller sur les budgets et les horaires tout en criant dans un casque, tout en martelant un clavier, tout en repoussant Java périmé, est-il amusant? Je comprends que les enfants donnent un sens au monde des adultes en imitant leurs parents et leurs soignants. Je fais semblant de jouer. Je préfère juste qu’ils prétendent être des astronautes ou des licornes ou des narvals ou putain d’Elsa. Être attaché à un clavier n’est pas la façon dont je veux que les enfants le fassent.
Jouer avec un ordinateur portable, un casque et une tasse de café à emporter n’a pas besoin d’être la corvée qu’il est pour vous. Pourquoi? Parce que vous n’envoyez pas de messages Slack aux licornes.
PC: Je ne suggère pas que tous les enfants devraient avoir ce jouet. Mais si les enfants voient des parents travailler comme ça et sont intéressés à essayer le rôle, je pense que le décor est inoffensif. De plus, je pense qu’il y a une opportunité dans ce jouet. Au contraire, les parents pourraient se rappeler les rôles qu’ils présentent et commencer à modérer ou à renforcer leurs propres limites au travail et à la maison. Il n’y a rien de tel qu’un mini-moi hurlant dans un casque à propos des rapports TPS pour donner un moment de clarté.
DF: Rappelez-vous quand Dwight Schrute a été scolarisé Le bureau en ayant son agrafeuse prisée enfermé dans Jell-O? C’est une farce d’enfant que je peux prendre. C’est bizarre, ludique et intéressant. Taper sur un ordinateur portable en plastique, tout en marmonnant dans un casque, me semble tout simplement étourdi. La plupart du temps, c’est parce que nos enfants auront toute leur vie pour apprendre les joies douteuses du travail, ce que signifie être attaché à un travail qui devient fatigant et fastidieux. Doivent-ils le comprendre avant même d’être en pré-K?
PC: Non. De toute évidence, l’enfance devrait être un sacré bon moment. Et jouer avec un ordinateur portable, un casque et une tasse de café à emporter n’a pas besoin d’être la corvée qu’il est pour vous. Pourquoi? Parce que vous n’envoyez pas de messages Slack aux licornes. Vous ne travaillez pas avec Elsa pour vous assurer que les elfes de glace ont assez de sirop pour leurs sno-cônes (est-ce que l’intrigue de Congelé? Je n’ai littéralement jamais fait attention). Mais les enfants? Leur imagination est réglée pour avoir ce genre d’interactions «de travail». Seront-ils écrasés quand ils grandiront en découvrant que les seuls trolls à qui vous pouvez parler sur un ordinateur portable ont un cou et vivent dans le sous-sol de leurs parents? Peut être. Mais croyez-moi: le système d’éducation publique les mettra au diapason des corvées ennuyeuses bien avant même d’envisager un emploi. Alors, pourquoi ne pas les laisser jouer? Quelle est la différence entre ce jouet et ce téléphone à tirer avec ses yeux pivotants de dos dans la journée?
DF: Eh bien, Patrick, je sais quand me retirer dans ma cabine (attendez, qu’est-ce que c’est encore?). Et clairement, puisque ce truc s’est vendu partout juste après son lancement, peut-être que je me suis connecté à la mauvaise réunion Zoom. Je vois ce que tu veux dire. Un jouet n’est qu’un vaisseau et c’est l’imagination qui le transforme en quelque chose de spécial. J’espère juste que quelque chose de spécial n’est pas un casque Bluetooth.
PC: Ne vous méprenez pas, je comprends tout à fait votre dégoût. Sous un angle moins qu’oblique, ce jouet ressemble à peu près au capitalisme de stade avancé plantant la prochaine récolte de drageons prolétariens. Cela dit, je crois que l’imagination d’un enfant est bien plus puissante que les fondations pourries des entreprises américaines. De plus, nous serions naïfs de penser que nos enfants utiliseront Bluetooth au moment où ils seront employables. Il est beaucoup plus probable qu’Elon Musk ait trouvé un moyen de sucer le contenu directement de leur cerveau via une interface nuerale financée par la publicité. Imaginez le genre de jouets qu’ils fabriqueront pour ça!
Chaque produit sur Fatherly est sélectionné indépendamment par nos éditeurs, rédacteurs et experts. Si vous cliquez sur un lien sur notre site et achetez quelque chose, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le blogwww.fatherly.com