L’animateur de Fox News, Tucker Carlson, n’a jamais été du genre à fuir faire des réclamations avec absolument nul base dans la réalité. Il est aussi jamais été un refuser une bonne opportunité jouer la victime. Il n’est donc pas vraiment surprenant qu’il prétende que la National Security Agency l’a placé sous surveillance.
Lors de l’édition de lundi de son émission, Carlson a fait savoir qu’un « dénonciateur » l’avait informé que la NSA l’espionnait, lui et son personnel, et pourrait très bien bientôt divulguer quelque chose dans l’intention de le forcer à quitter l’antenne. Carlson n’a pas précisé exactement ce que la NSA envisageait de divulguer. Il n’a pas non plus offert de véritable raison de croire que si une fuite quelconque se produisait, la NSA serait vraiment impliquée et il ne se contente pas de jouer à se couvrir.
« Hier, nous avons entendu un lanceur d’alerte au sein du gouvernement américain qui nous a contacté pour nous avertir que la NSA surveille nos communications électroniques et envisage de les divulguer pour tenter de retirer cette émission de l’antenne », a déclaré Carlson aux téléspectateurs, selon le Huffington Post. « Maintenant, c’est une affirmation choquante et normalement nous en serions sceptiques », car c’est un « crime ».
Carlson a ajouté qu’une personne « en position de savoir » avait transmis des informations concernant une histoire sur laquelle Fox travaille, affirmant que les détails devaient avoir été retirés de ses textes et e-mails et qu’il n’y avait « aucune autre source possible pour cette information ». Période. La NSA a capturé ces informations à notre insu et l’a fait pour des raisons politiques. L’administration Biden nous espionne. Nous l’avons confirmé.
Les e-mails et les SMS sont généralement échangés entre deux personnes ou plus, de sorte que sa revendication quant à la chaîne de possession est déjà suspecte. Carlson a déclaré que Fox News avait déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act auprès de l’agence afin de rechercher des documents relatifs à ses informations.
G/O Media peut toucher une commission
Pendant des mois, l’animateur de Fox News a été pousser une théorie du complot que la présence de co-conspirateurs non inculpés dans les documents judiciaires liés à l’insurrection ratée du 6 janvier au Capitole indiquait que des agents infiltrés du FBI avaient activement participé aux émeutes dans le cadre d’une opération sous fausse bannière. L’implication est que les conservateurs et les partisans de Donald Trump ont été injustement diffamés par le FBI dans une sorte d’opération de piégeage. Les commentaires de Carlson lundi sont venus à la fin d’un segment dans lequel il a fait valoir que les agents du FBI avaient une connaissance préalable des émeutes prévues (vrai, mais pas d’une certaine manière qui soutient son point) et « sources confidentielles, mouchards » dans la foule.
Il est certainement possible que la NSA ait intercepté les communications de Carlson, puis qu’un patriote épris de Fox News dans la communauté de la sécurité nationale ait pris sur lui de divulguer cette information à Fox News. La police américaine et les agences de renseignement ont certainement déjà surveillé les journalistes, avec le L’administration Trump étant pas exception. Il est également possible, peut-être même incroyablement probable, que Carlson soit plein de merde.
Comme le Bête quotidienne notée, Carlson a une longue histoire de gicler nuages d’encre de seiche quand il essaie de devancer la presse négative, et il a fabriqué des histoires sur des complots élaborés pour saper son émission, comme lorsqu’un colis UPS censé contenir des informations accablantes sur le fils de Joe Biden a été temporairement perdu en transit et Carlson a consacré un segment à suggérant qu’il a été volé. À l’époque, Carlson a affirmé que quelqu’un était surveiller ses textes. Étrangement, le scoop supposé sur Biden ne s’est jamais concrétisé.
En tout cas, si quelque chose d’embarrassant fuit bientôt à propos de Carlson, vous l’avez certainement entendu de lui en premier.
.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com