A quel point faut-il être riche pour assister au gala du Met ?


Le Met Gala est une collecte de fonds annuelle au profit du Costume Institute du Metropolitan Museum of Art de New York. Si vous voulez y assister, un billet coûte 35 000 $ et une table coûte entre 200 000 $ et 300 000 $. Cependant, même si vous avez l’argent, vous ne pourrez peut-être pas y aller.

Anna Wintour, rédactrice en chef de Vogue et présidente de Gala depuis 1995, contrôle une liste d’invités serrée d’environ 600 personnes. Ces personnes comprennent souvent des célébrités, des artistes, des politiciens et évidemment des personnes très riches.

Étant donné que les billets coûtent 35 000 $ et plus, j’ai pensé qu’il serait amusant de calculer le montant minimum de riches dont vous avez besoin pour y assister.

À quel point devez-vous être riche pour assister au gala du Met

Avant de procéder à tout exercice monétaire, il est bon de deviner quelle sera la variable X. De cette façon, vous disposez d’un point d’ancrage qui permet de mettre en évidence votre perception par rapport à la réalité. Si les chiffres sont trop éloignés les uns des autres, vous risquez d’être trop déconnecté.

Personnellement, je pense que vous devez faire au moins 1 million de dollars par an et avoir une valeur nette de au moins 10 millions de dollars pour pouvoir débourser confortablement 35 000 $ pour le Met Gala. 35 000 $, après tout, est plus proche de 60 000 $ avant impôts.

Je pense également qu’il serait trop gênant d’assister à un événement qui célèbre la richesse, le pouvoir et les arts sans être vous-même une personne riche, puissante et artistique. Cependant, je suis sûr que certains d’entre nous peuvent simuler le sentiment d’appartenance.

Si vous gagnez 1 million de dollars par an, vous gagnez 83 333 $ par mois. Après impôt, vous gagnez probablement environ 50 000 $ par mois si vous gagnez un revenu W2. Par conséquent, dépenser 35 000 $ pour un billet exclusif du Met Gala où seulement 600 personnes sont invitées ne semble pas déraisonnable.

Pensez à toute la publicité que vous pourriez avoir et aux relations que vous pourriez établir une fois sur place. En tant qu’ancien du Met Gala, il est fort probable que d’autres fonctions exclusives vous solliciteront également. Construire votre réseau est l’un des principaux moyens par lesquels les riches et les puissants restent riches et puissants.

Comme le billet du Met Gala peut être considéré comme une déduction caritative, je suis sûr que de nombreux propriétaires d’entreprise dépensent également leurs billets de 35 000 $.

Si vous avez une valeur nette d’au moins 10 millions de dollars, la valeur nette minimale idéale à la retraite, alors dépenser 0,35% ou moins de votre valeur nette pour un événement exclusif n’est pas une grosse affaire. Si vous avez 10 millions de dollars d’investissements et que ces investissements n’augmentent que de 1 %, vous venez de gagner 100 000 $.

Utilisation de la dépense américaine moyenne pour calculer le revenu minimum du Met Gala

Mon opinion sur la richesse que vous devez être pour assister au Met Gala est basée sur le fait que je suis un passionné de finances personnelles. Après tout, j’ai écrit sur l’épargne et l’investissement agressifs de notre argent depuis la création de ce site en 2009.

Par exemple, j’ai une hypothèse par défaut selon laquelle personne ne dépense plus de 20 % de son revenu brut annuel ou 5 % de sa valeur nette pour une voiture. En d’autres termes, quiconque achète une nouvelle voiture à prix médian de 40 000 $ gagne plus de 200 000 $ ou a une valeur nette d’au moins 800 000 $ dans mon esprit.

La réalité est que nous savons que ce n’est pas vrai. Tout le monde n’est pas un investisseur aussi frugal ou agressif que nous. Par conséquent, il est bon de voir ce que l’Américain moyen dépense en nourriture et en divertissement. Heureusement, j’ai ces dernières données du Bureau of Labor Statistics.

Consultez le tableau ci-dessous. En 2019 (la dernière année de données en 2021), le revenu américain moyen était de 82 852 $ par an. La dépense annuelle moyenne américaine était de 63 036 $. En d’autres termes, après impôts, l’Américain moyen dépensait presque tout ce qu’il gagnait.

8 169 $ ou 9,8 % du revenu brut moyen de 82 852 $ sont allés à l’alimentation. Pendant ce temps, 3 050 $ ou 3,7 % du revenu brut moyen de 82 852 $ sont allés au divertissement. Le Met Gala peut être considéré à la fois comme de la nourriture et du divertissement.

Utilisation de la dépense américaine moyenne pour calculer le revenu minimum du Met Gala

Revenu minimum pour assister au gala du Met

En utilisant les habitudes de consommation de l’Américain moyen comme modèle de consommation, nous pouvons supposer les niveaux de revenu minimum suivants pour assister au Met Gala :

  • 357 143 $ de revenu minimum requis pour assister au Met Gala si vous dépensez tout votre budget alimentaire pour l’événement (35 000 $ / 9,8 %)
  • 949 946 $ de revenu minimum requis pour assister au Met Gala si vous dépensez tout votre budget de divertissement pour l’événement (35 000 $ / 3,7 %)
  • Revenu minimum de 259 259 $ requis pour assister au Met Gala si vous dépensez tout votre budget de nourriture et de divertissement pour l’événement (35 000 $ / 13,5 %)

Il est impossible de dépenser le budget alimentaire de toute l’année pour un seul événement. Tu mourrais de faim en ne mangeant qu’un soir par an. Cependant, vous pourriez dépenser 35 000 $ sur un billet et manger frugalement pour le reste de l’année. Disons que votre budget alimentaire annuel total est de 50 000 $. Nous pouvons alors diviser 50 000 $ par 9,8 % = 510 204 $.

Vous pourriez dépenser l’intégralité de votre budget de divertissement pour un seul événement étant donné son exclusivité. Cependant, les chances que vous ne dépensiez pas d’argent le reste de l’année pour des spectacles, des festivals, des événements sportifs, etc. sont également faibles. Disons que vous ne dépensez que 10 000 $ en divertissement pour le reste de l’année. Nous pouvons alors diviser 45 000 $ par 3,7 % = 1 216 216 $.

Pour économiser de l’argent pour assister au Met Gala, vous pouvez également réduire les dépenses dans d’autres catégories comme le transport, qui semble vraiment élevé à 10 742 $ ou 13% du revenu annuel brut total.

Par conséquent, sur la base des dépenses américaines moyennes pour la nourriture et le divertissement, un revenu d’au moins 500 000 $ est nécessaire pour assister au Met Gala.

Mon estimation d’un revenu minimum de 1 million de dollars est élevée si nous prenons l’exemple de l’Américain moyen. Mais c’est normal étant donné que je suis plus économe et un épargnant et un investisseur plus agressif que l’Américain moyen.

Et si vous gagnez moins et que vous voulez toujours y assister ?

Seulement environ 0,1% de la population gagne plus d’un million de dollars par an. Par conséquent, il est clair que ceux qui assistent au Met Gala et gagnent beaucoup moins s’étirent.

Par exemple, AOC a fait sensation en assistant au Met Gala avec une robe « Tax The Rich ». C’était un coup de marketing brillant qui a frotté beaucoup de gens dans le mauvais sens. Les gens se sont demandé comment un socialiste démocrate autoproclamé avait-il pu assister à l’un des événements les plus fastueux au monde auquel seulement 600 personnes pouvaient assister ?

AOC ne gagne que 174 000 $ en tant que membre du Congrès. 174 000 $ par an est un revenu de 10 % supérieur pour un individu. Cependant, payer 20% de votre revenu brut annuel pour assister à un événement est un pourcentage assez important. N’oubliez pas que l’Américain moyen ne dépense que 9,8 % de son revenu brut en Nourriture et 3,7 % de son revenu brut en Divertissement.

De plus, j’ai calculé La valeur nette de l’AOC comme seulement environ 100 000 $ après avoir servi deux ans au Congrès jusqu’à présent. 100 000 $, ce n’est pas mal étant donné qu’elle avait une valeur nette négative en 2018 en tant que barman. Mais dépenser 35% de votre valeur nette totale sur un billet Met Gala serait un montant irresponsable. Mais peut-être pas.

Certaines personnes pensent qu’AOC n’a pas payé sa propre participation au Met Gala. Au lieu de cela, elle a reçu un billet. Cela aurait du sens, compte tenu de ses finances actuelles. Cependant, le Comité d’éthique américain déclare explicitement qu’aucun membre du Congrès ne peut accepter un cadeau d’une valeur supérieure à 50 $ par an. Pour les sénateurs, la limite est de 100 $ par année en cadeaux.

AOC accepter un billet Met Gala de 35 000 $ serait 700 fois supérieur à la limite de cadeaux de la Maison. En tant que telle, elle n’aurait pas pu accepter un tel cadeau, à moins qu’elle n’accepte d’être finalement démis de ses fonctions.

Si vous êtes un particulier, vous êtes libre d’accepter autant de cadeaux que vous le souhaitez. Mais nous avons vraisemblablement une norme plus élevée pour nos élus.

Augmentation de la valeur nette de l’ombre

Peut-être naïvement, je choisis de croire qu’AOC et d’autres politiciens qui gagnent moins que le revenu minimum recommandé de 500 000 $ pour assister au Met Gala ont payé eux-mêmes. Si AOC ne payait pas ses propres frais, ce serait hypocrite et contraire à l’éthique. On ne peut pas avoir ça en politique.

Bien que les jeunes politiciens n’aient pas beaucoup d’argent, ils ont beaucoup de pouvoir. Leur potentiel futur de création de richesse est énorme.

Vous pouvez voir le billet de 35 000 $ du Met Gala d’AOC comme un investissement en elle-même. Sa valeur nette réelle n’est peut-être que de 100 000 $, mais sa «valeur nette fantôme» se chiffre déjà à plusieurs millions.

Après quelques mandats supplémentaires au Congrès, AOC aura suffisamment d’expérience pour signer un contrat de livre de plus de 10 millions de dollars une fois sa carrière politique terminée, si elle le souhaite. Les Obama auraient signé un contrat de livre de plus de 60 millions de dollars. AOC est le deuxième homme politique américain le plus populaire sur les réseaux sociaux. Elle était troisième après Obama et Trump, mais Trump a été expulsé de Twitter.

Si AOC veut participer à la tournée de conférences une fois sa carrière politique terminée, elle pourrait probablement facturer plus de 100 000 $ par discours. Hillary Clinton et son mari, l’ancien président Bill Clinton, se sont combinés pour gagner plus de 153 millions de dollars en discours rémunérés de 2001 jusqu’à ce qu’Hillary Clinton lance sa campagne présidentielle en 2016, selon une analyse de CNN.

En d’autres termes, AOC et d’autres jeunes politiciens comme elle ont d’énormes richesses inexploitées. Ils dépensent stratégiquement leur argent aujourd’hui pour construire leur réseau pour une plus grande fortune et une plus grande renommée une fois qu’ils auront quitté leurs fonctions.

Remarque : selon le Congressional Institute, les représentants et les sénateurs sont limités à gagner 15 % de plus que leur salaire annuel au Congrès. Aucun revenu provenant de relations fiduciaires n’est autorisé.

Soyez aussi un dépensier stratégique

Le plus d’argent que j’aie jamais dépensé pour un événement était deux billets pour Wimbledon pour 1 200 $. C’était en 2016 et je pensais que Roger Federer jouerait peut-être son dernier match. Par conséquent, j’ai décidé de faire des folies sur ma liste de choses à faire en assistant non seulement à Wimbledon pour la première fois, mais aussi en regardant Roger pour la première fois en personne.

Le fait est que dépenser beaucoup d’argent en billets n’a pas fait de bien à ma fortune. Il n’y a eu aucun retour sur investissement. Au lieu de cela, tout ce que j’ai eu, ce sont de merveilleux souvenirs que je garderai avec moi pour toujours. C’est la situation de la plupart des gens.

Si j’étais plus intelligent, je ferais ce que font les politiciens et dépenserais plus d’argent pour des événements exclusifs pour côtoyer des personnes puissantes au cours de ma carrière. Après tout, votre réseau peut représenter une part importante de votre valeur nette. Non seulement votre réseau vous aidera à obtenir plus d’opportunités de gagner de l’argent, mais votre réseau peut également aider vos enfants à progresser.

Hélas, il faut un type particulier de personne pour être un politicien. Vous devez vraiment aimer la célébrité et l’attention étant donné que votre objectif principal est de vous vendre. Je n’aime pas la célébrité, juste la fortune. Par conséquent, dépenser de l’argent sur le réseautage est un anathème dans la famille Financial Samurai.

Mais pour ceux d’entre vous qui cherchent encore à gravir les échelons de la société, payer pour jouer est important. Une fois que vous serez sur le radar pour quelques événements mondains, vous continuerez à être invité à plus de ces soirées tant que vous continuez à payer. Et peut-être qu’à terme, vous vous ferez suffisamment de bons amis pour que l’argent ne soit plus nécessaire pour y assister.

Lecteurs, à quel point faut-il être riche pour payer 35 000 $ un billet pour assister au Met Gala ? Pensez-vous que l’un des meilleurs moyens de devenir riche est de se lancer en politique quand on est jeune ? Que pensez-vous des politiciens qui assistent à des événements coûteux alors que la plupart de leurs électeurs appartiennent à la classe moyenne ou aux pauvres ?

Si vous êtes curieux de connaître mes réflexions sur la débâcle d’Evergrande en Chine, je partagerai mes réflexions dans ma prochaine newsletter gratuite. J’ai passé 13 ans à étudier les actions chinoises et à visiter plusieurs fois des entreprises chinoises pendant des jours en finance.

Articles Similaires:

À quel point devez-vous être riche pour dîner dans une blanchisserie française comme Gavin Newsom ?

L’économie YOLO est là pour rester



Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le blogwww.financialsamurai.com