Dans sa dernière tentative pour rendre la norme USB-C moins confuse, le groupe USB-IF a dévoilé un nouveau ensemble de logos pour les entreprises de mettre sur leur certifié USB4 et câbles 240W. Et alors qu’on est content de voir les câbles USB-C devenir plus identifiables, ces logos sont un peu… euhhhh, ils ne sont pas très intuitifs.
Commençons par quelques éloges. Ces logos indiquent clairement si un câble USB-C prend en charge le transfert de données à haute vitesse, la charge à haute vitesse ou les deux. Les clients à la recherche d’un câble doté de ces caractéristiques peuvent regarder l’emballage d’un produit, trouver le grand logo rouge et dire « d’accord, c’est ce que je recherche ».
Je suis également heureux que l’USB-IF encourage les fabricants à coller ces étiquettes sur leurs câbles USB-C, pas seulement sur l’emballage. Cela rend les câbles de haute qualité plus faciles à identifier lorsqu’ils sont poussés dans un tiroir ou éparpillés sur le sol avec un tas de câbles plus merdiques.
Mais ces logos ne fournissent pas beaucoup de contexte. Les acheteurs moyens peuvent ne pas comprendre qu’un câble coûteux de 240 watts est environ cent fois plus rapide que ce dont leur smartphone a besoin, ils peuvent donc finir par payer trop cher au nom de la vitesse. Et comme les normes de charge et de transfert de données ne sont pas liées, les clients peuvent ne pas se rendre compte que leur câble « USB certifié 240 watts » ne peut pas transférer de données à Vitesses USB4.
En outre, les fabricants vendent des câbles USB-C avec toutes sortes de vitesses de charge et de transfert de données différentes. Pourtant, ces logos ne s’affichent que si un câble correspond aux normes 40 Gbit/s, 20 Gbit/s, 240 watts ou 60 watts. Il y a une partie de moi qui soutient cette décision parce que c’est beau et simple, mais oblige les fabricants à imprimer les vitesses de charge et de transfert de données de leurs câbles en grosses lettres rouges quelle que soit la norme à laquelle ils correspondent semble être une solution qui fournirait au moins un certain contexte aux acheteurs.
Bien que je ne sois pas totalement satisfait des nouveaux logos de l’USB-IF, ils constituent toujours un ajout intéressant qui pourrait aider certains clients à naviguer dans le monde déroutant de l’USB-C. Nous devrions considérer cela comme une victoire car, soyons honnêtes, l’USB-C est tellement fracturé et déroutant que même les experts semblent un peu confus par son fonctionnement.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le blogwww.reviewgeek.com