Facebook a interdit des milliers d’individus et d’organisations qui seraient impliqués dans le terrorisme, selon un Rapport de mardi par l’Intercept, dans le cadre d’une liste noire tentaculaire appelée Dangerous Individuals and Organizations (DIO) qui semble refléter les intérêts du gouvernement et de l’armée américains.
La liste de Facebook, un instantané dont a été publié par le site, aurait comprend plus de 4 000 individus et organisations appartenant à des catégories telles que la haine, le crime, le terrorisme, les mouvements sociaux militarisés et les acteurs non étatiques violents. Les utilisateurs qui discutent de ces individus ou groupes peuvent se retrouver pénalisés par les modérateurs du réseau social selon à un système à trois niveaux que Facebook a annoncé en juin, qui détermine dans quelles circonstances les DIO peuvent être discutées sur le site.
Par exemple, le niveau 1 comprend ceux qui causent des « dommages graves hors ligne », tels que l’organisation de violences contre des civils, la défense de dommages fondés sur des caractéristiques protégées ou l’implication dans le crime organisé. Facebook supprime « les éloges, le soutien substantiel et la représentation » des groupes et personnalités de niveau 1, ainsi que les « violations des événements violents » qui pourraient être commis par eux. Ce niveau comprend les terroristes.
Le niveau 2 comprend les « acteurs non étatiques violents » tels que les rebelles armés de la guerre civile syrienne, pour lesquels Facebook autorisera des éloges limités pour les actions non violentes mais supprimera « tout soutien et représentation substantiels » ou « tout éloge des activités violentes de ces groupes. » Le niveau 3 est le moins sévère et fait face au moins de restrictions. Il est composé d’entités que Facebook a déterminées enfreindre ses politiques sur les discours de haine et les organisations dangereuses, ou démontrer une intention de « commettre de la violence hors ligne » dans un délai prévisible, mais qui « ne se sont pas nécessairement livrées à la violence à ce jour ni n’ont plaidé en faveur de la violence contre les autres. sur la base de leurs caractéristiques protégées. Tout individu ou groupe sur l’un des niveaux est banni.
The Intercept a obtenu la liste complète des DIO et a constaté que 70 % du niveau 1 est désigné comme étant lié au terrorisme et « se compose en grande partie d’organisations et d’individus du Moyen-Orient et d’Asie du Sud ». D’autres à ce niveau comprennent des organisations criminelles comme les gangs de rue et les cartels de la drogue qui sont « principalement noirs et latinos », écrit le site.
G/O Media peut toucher une commission
Le niveau 1 comprend également 500 groupes haineux, dont plus de 250 groupes suprémacistes blancs, mais l’Intercept a signalé que de nombreux autres «groupes de milices de droite à prédominance blanche qui semblent similaires aux groupes haineux» sont placés au niveau 3. Cette catégorie comprend les mouvements sociaux militarisés. , dont il y en a près de 1 000. The Intercept a écrit que cette catégorie est « principalement des milices antigouvernementales américaines de droite, qui sont pratiquement entièrement blanches », ainsi que des mouvements de conspiration comme QAnon. Cette section offre un aperçu de l’ampleur du problème des milices que l’entreprise prétendait sévir à partir d’août 2020.
Au total, 53,7% de la liste publiée par l’Intercept est classée comme terroriste, 23,3% sont mouvements sociaux militarisés, 17 % sont des groupes haineux, 4,9 % sont des criminels et un infime 1 % sont des acteurs non étatiques violents. Comme le Verge noté, lorsque Facebook désigne un DIO, il peut avoir un important et répandu impact car potentiellement des milliers de groupes et de pages sont supprimés.
La liste DIO semble s’inspirer de la liste du département d’État des groupes terroristes officiellement sanctionnés, une liste qui comprend une longue liste d’individus et d’organisations qui n’ont parfois que des liens tangentiels avec le terrorisme étranger, mais qui est largement dépourvue de suprémacistes blancs.
Cela semble expliquer la fixation de Facebook sur certains groupes et des contacts relativement légers sur d’autres, ce que l’Intercept a noté pourrait restreindre le débat sur le site quant à savoir si, disons, ils sont vraiment dangereux (ou si, disons, le gouvernement américain devrait se lancer dans de mauvaises actions). conseillé des guerres contre eux). La liste contient également un aperçu des raisons pour lesquelles deux publications anarchistes, Crimethinc et ça baisse, ont été interdits – ils sont tous deux classés dans la catégorie des mouvements sociaux militarisés et dans la sous-catégorie des « milices armées ». Les deux groupes ont nié être autre chose que des médias d’opinion et d’information pour l’Intercept.
« Lorsqu’une grande plate-forme mondiale choisit d’aligner ses politiques sur les États-Unis – un pays qui a longtemps exercé son hégémonie sur une grande partie du monde (et en particulier, au cours des vingt dernières années, sur de nombreux pays à prédominance musulmane), elle ne fait que recréer ces mêmes différences de pouvoir et en supprimant l’agence de groupes et d’individus déjà vulnérables », a déclaré Jillian York, directrice de la liberté d’expression internationale à l’Electronic Frontier Foundation, à Intercept.
À plusieurs reprises, le comité de surveillance prétendument indépendant de Facebook a émis des recommandations telles que la publication de la liste DIO dans son intégralité à des fins de transparence et l’élaboration de règles plus claires. Facebook Le directeur des politiques de lutte contre le terrorisme et les organisations dangereuses, Brian Fishman, a déclaré à Intercept que la liste n’avait pas été publiée en partie pour empêcher les groupes répertoriés de trouver des failles.
« Il s’agit d’un espace accusatoire, nous essayons donc d’être aussi transparents que possible tout en donnant la priorité à la sécurité, en limitant les risques juridiques et en empêchant les groupes de contourner nos règles », a déclaré Fishman au site.
« Nous ne voulons pas de terroristes, de groupes haineux, ou des organisations criminelles sur notre plateforme, c’est pourquoi nous les interdisons et supprimons le contenu qui loue, représente, ou les soutient », a-t-il ajouté. « Une équipe de plus de 350 spécialistes chez Facebook se concentre sur l’arrêt de ces organisations et l’évaluation des menaces émergentes. »
La liste complète, ainsi comme lignes directrices pour les modérateurs de Facebook lors de l’application des restrictions, est disponible via l’interception ici.
.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com