Les agents frontaliers américains à ce stade ont une longue histoire de longeant les bords de légalité poursuivre son vif intérêt pour la reconnaissance faciale technologie, allant même jusqu’à explorer intégrer la technologie avec les caméras corporelles. Maintenant, des documents fédéraux montrent que les services d’immigration et des douanes dépenseront 7,2 millions de dollars en outils de reconnaissance faciale pour suivre et surveiller migrants.
Le documentspremière Pointé par Insider, dévoilent un mois d’avril Contrat renouvellement qui verra la société de surveillance Trust Stamp fournir ICE 10 000 smartphones préinstallés avec l’application de reconnaissance faciale et les capacités de suivi GPS de la société. Ce contact représente une extension et une augmentation significative d’un précédent contrat de 3,9 millions de dollars signé par ICE avec Trust Stamp en septembre 2021. Dans le cadre du contrat prolongé, ICE peut utiliser le service de Trump Stamp jusqu’en septembre 2021. cette année pour un coût annuel total de 7,2 millions de dollars.
Selon les documents, les outils de confirmation d’identité par reconnaissance faciale de Trust Stamp sont utilisés pour « faciliter le traitement et l’inscription rapides des non-ressortissants », dans le so-appelé Programme d’alternative à la détention. Ce programme, qui s’appuie sur le programme controversé de 2004 de l’agence Programme de comparution sous surveillance intensive (ISAP), exige que migrants Soumettez-vous à un mélange de scans de reconnaissance faciale, d’applications de suivi GPS pour smartphone, de bracelets de cheville de suivi de localisation et d’autres technologies de surveillance afin que ICE puisse les surveiller en permanence.
Environ 200 000 migrants ont été aurait inscrit au programme depuis marsplus du double du nombre d’inscriptions au cours du premier semestre 2021. ICE affirme que l’ISAP et des programmes similaires sont conçus comme un moyen humain de rationaliser le nombre croissant de cas de l’agence, bien que les critiques affirment qu’il a conduit à la surveillance inutile de larges pans de migrants qui serait autrement libéré.
Les migrants contraints de « participer » au programme sont soumis à une surveillance quasi constante. Selon les documents, ces soi-disant participants «s’enregistrent» au moins une fois par jour avec la fonction de reconnaissance faciale du Trust Stamp utilisée pour vérifier que l’individu se trouve au même endroit que son téléphone. En arrière-plan, l’application effectue un « suivi passif » de la géolocalisation du participant. Dans le cadre du contrat, Trust Stamp fournit à ICE un tableau de bord d’informations qui permet aux agents ICE de « voir l’emplacement actuel, les données de localisation sur trois jours, l’accès aux données de localisation historiques et le statut du participant. » Si les tentatives de vérification de la reconnaissance faciale échouent, l’application alerte le gestionnaire de cas ICE et enregistre une vidéo des tentatives d’enregistrement infructueuses pour examen.
Des militants et des législateurs se sont prononcés contre la politique d’alternatives à la détention d’ICE, affirmant qu’elle est surutilisée et qu’elle annule les atteintes à la vie privée des migrants. Dans une interview avec Gizmodo, directeur exécutif du projet Surveillance Oversight Albert Fox Chan a critiqué l’utilisation par ICE des outils de surveillance comme étant inutile et contre-productive, en particulier à une époque où l’augmentation des migrants fuyant la guerre.
« Quand les gens viennent à l’U.S fuyant la violence, ils devraient obtenir de l’aide, pas des chaînes numériques », a déclaré Fox Chan. « À un moment où le peuple américain veut faire tout ce qu’il peut pour soutenir les réfugiés ukrainiens, il est scandaleux que l’ICE réponde par une surveillance accrue. »
L’avocate principale du projet ACLU Immigrants’ Rights Project, Carmen G. Iguina Gonzalez, a quant à elle remis en question la décision de l’ICE de fournir des données biométriques sur les migrants à une entreprise privée qu’elle considère comme offrant peu de responsabilité publique.
« Les immigrants qui attendent leurs dates d’audience n’ont pas besoin d’une technologie de surveillance invasive pour les obliger à se présenter », a déclaré Gonzalez à Gizmodo. «De plus, la surveillance biométrique a toujours été utilisée pour harceler et déchirer les communautés de couleur à travers le pays. Des contrats comme ceux-ci ne facilitent pas de véritables alternatives à la détention, ils rendent simplement la portée de la détention illimitée en créant des prisons numériques.
Le renouvellement du contrat intervient alors que les États-Unis connaissent un record de 22 ans de passages frontaliers. En mars, douane et patrouille frontalière aurait a affirmé avoir rencontré 221 303 migrants le long de la frontière sud-ouest. Le contrat DHS, Trust Stamp a cité cette augmentation des passages à niveau dans sa déclaration d’intention, disant que les États-Unis sont « actuellement confrontés à une urgence inhabituelle et impérieuse », cela met à rude épreuve les capacités d’ICE.
Malgré ce gonflement des individus à la frontière, le président Joe Biden a récemment proposé Coupe plus de 25 % de la capacité en lits à l’immigration centres de détention dans son dernier projet de budget. Cette réduction de l’espace physique pourrait faire de services tels que Trust Stamps un élément encore plus courant de l’immigration du gouvernement américain. réponse.
Gizmodo a contacté ICE et Trust Stamp pour obtenir des commentaires, mais n’a pas eu de réponse.
En février, un groupe de 25 législateurs démocrates dirigé par la députée du Michigan Rashida Tlaib a envoyé un lettre au chef du Département de la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, l’exhortant à réduire le nombre d’immigrants inscrits au programme. La lettre affirme que ICE utilise le programme pour monitor et surveiller un nombre croissant de migrants qui, autrement, auraient été libérés et ont critiqué l’agence pour ne pas avoir atteint son objectif de réduire le nombre d’immigrants en détention.
« ICE ne peut pas raisonnablement appeler l’ISAP une » alternative à la détention « si le programme soumet effectivement plus d’immigrants à la supervision de l’agence tout en élargissant simultanément le format de détention », lit-on dans la lettre. Tlaib, quant à lui, dans un déclaration a déclaré qu’elle pense que les États-Unis doivent « s’éloigner des politiques qui détiennent inutilement des immigrants en masse – des politiques qui n’existent que pour soutenir les récits de personnes qui appâtent la race et enrichir les sociétés privées du complexe industriel de prison, de détention et de surveillance ».
Plus récemment, ce mois-ci, un groupe de groupes de défense des droits, dont Community Justice Exchange, Just Futures Law et Mijente field a droitcombinaison contre le DHS demandant plus d’informations sur le programme ISAP à la lumière de l’augmentation des inscriptions
« La surveillance électronique n’est pas une alternative à la détention, c’est une extension technologique », ont écrit les groupes dans leur procès. S’adressant à Gizmodo, Fox Chan a fait écho à ce sentiment et a affirmé que les 7,2 millions de dollars de fonds alloués au contrat Trust Stamps seraient mieux alloués à des interventions plus robustes.
« Ces outils invasifs résolvent un problème que nous n’avons pas, tout en obligeant les contribuables à payer la note », a déclaré Fox Chan. « Nous avons besoin d’argent pour la réinstallation, pas pour le suivi. »
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com